plakalar için Autocad'dan 3d software transfer? Ama ne?

[cen82]

10 yıl boyunca (yaklaşık) çalıştığım şirket otomatik, ilk lt, sonra mekanik 2007 kullanır. Bugün patronum, biraz zaman sonra, biraz zaman sonra, bize yardımcı olabilecek 3d tasarım yazılımına geçiş hipotezini ifade etti ve sayfanın gerçekleşmesi için tasarım süresini azalttı. ( profiller, paneller, toplantılar)
1) zamanı azaltmak için
2) şapelleri azaltmak
3) Ürünün kalitesini artırmak (iş için birden fazla parçada delmenin daha hassas olmasını gerektirir.

Göze yükseltilen adaylar şunlardır:

- mucit
- Katı işler
- Katı kenar

Hiç kimse bu yolda yürüdü mi?
(Köpek metal alanına bağlantı kurdu.)

Hepinize teşekkür ederim!

 

[gerod]

Belki de sormaya başlamadan önce kuralları okursunuz.
Teşekkür ederim.

 

[cen82]

Işık hakkında özür dilerim.
Sunulan ve kuralları okur (birkaç yıl boyunca yazıp aktif değil).
Tekrar özür dilerim.

 

[maxopus]

... göz önüne alınan adaylar şunlardır:

- mucit
- Katı işler
- Katı kenar

Hiç kimse bu yolda yürüdü mi?
(Köpek metal alanına bağlantı kurdu.)

Hepinize teşekkür ederim!

Evet, çoktan geçtim ve pro/e (şimdi creo). :biggrin:
+/- aynı para harcamak (daha az bakım için daha fazla) ve büyük bir programa sahipsiniz.
p.s.: Sayfa işlevleri çok iyi ve diğer kadrolardan çok daha hafif. Bu, donanımınızın çok daha fazla sürdüğü anlamına gelir.
İş istasyonlarımız neredeyse 5 yaşında ve 4 versiyon değiştirmiş olsa da (wf3>wf4>wf5>creo) Hiçbir zaman hiçbir şekilde yükseltmem gerekti ve bu ihmal edilebilir bir detay değil.

 

[re_solidworks]

10 yıl boyunca (yaklaşık) çalıştığım şirket otomatik, ilk lt, sonra mekanik 2007 kullanır. Bugün patronum, biraz zaman sonra, biraz zaman sonra, bize yardımcı olabilecek 3d tasarım yazılımına geçiş hipotezini ifade etti ve sayfanın gerçekleşmesi için tasarım süresini azalttı. ( profiller, paneller, toplantılar)
1) zamanı azaltmak için
2) şapelleri azaltmak
3) Ürünün kalitesini artırmak (iş için birden fazla parçada delmenin daha hassas olmasını gerektirir.

Göze yükseltilen adaylar şunlardır:

- mucit
- Katı işler
- Katı kenar

Hiç kimse bu yolda yürüdü mi?
(Köpek metal alanına bağlantı kurdu.)

Hepinize teşekkür ederim!

Elinizle dokunmaya ve hepsini görmenizi öneririm. Çeşitli perakendecilerle iletişim kurabilirsiniz, ihtiyaçlarınızda hedefli bir demo isteyin ve sonra davanın sonuçlarını çizebilirsiniz.
Tüm sistemler, satıcının saklamaya çalışacakları erdemli ve kusurlarına sahiptir, ancak yanlış karşılaştırma ihtiyaçlarınıza en uygun olanı söyleyebilir.
creo harika bir kadrodur, ancak bunu sizin için ne yaptığını bilmenizden biraz önce denemeniz gerekir.
Bahsedilenler arasında, swx tercih ederim, çünkü kendimi daha iyi buluyorum ve daha akışkan bir şekilde çalışabilirim, ancak bulduğu zaman ve bu birçok faktöre bağlı, sadece yazılımdan kendi başına değil.
Yukarıdaki yazılımı doğrudan bir süreliğine kullanan bir meslektaşı / arkadaştan görmeye gittiyseniz hala yararlı olacaktır. O zaman hepsi ne söylediğini yapabiliyorlar, bu yüzden sadece her şeyi kaçırmıyorsanız.

 

[cen82]

Bence bu en iyi yoldur. Dwg ve otocad düzenlerindeki tüm dosyaları okudunuz mu?

 

[maxopus]

Bence bu en iyi yoldur. Dwg ve otocad düzenlerindeki tüm dosyaları okudunuz mu?

creo (pro/e) model alanı, kağıt alanı, tabakalar, renkler ve çizgi tarzı okur.

 

[re_solidworks]

Ayrıca swx onları okur, mucit her zaman otodesk ve dwg ile rahat. Bununla birlikte, modellemek için autocad dwg'i yeniden kullanmak tavsiye edilmez, sebepler çeşitlidir, bir parametrik profillerde iyi yapılmalıdır, hatlar önceden yapılmadan, açık puanları olmamalıdırlar...
Dwg yönetimi için 2d kullanmanız gerekir, özgür taslakları önerebilirim ve son versiyonda önceki ve karmaşık dwg'in yavaşlığını çözdüm.

 

[Marco74]

Kendimi sağlam kenarlarla çok iyi buluyorum, ama başka bir şey denemedim (sadece birkaç yıl önce demoları gördüm).

 

[ipotemusa]

Bye.
Biliyorum ve düzenli olarak sağlam kenarlar (%60) sağlam işler (% 25) ve mucit (%15)
Tüm 3'ün bir sayfası modülü var ve benim görüşüm, sayfadaki en iyi (konside modelleme, montaj ve masalama) sağlam kenardır (bu hala sayısız yıldır delikler ve sorunlar olmasına rağmen).
Katı işlerle modellemek için harika görünüyorum, ancak masada titreyin.
Kendimi her şeyde mucitle buluyorum, sadece beğenmiyorum ve bunu sorunlarımın çözümü olarak tanımladılar (kesinlikle).

Yukarıdaki tüm kadro için bir kurs yaptım, bu yüzden onları diğer yazılımlara bakmaya çalışmam.

Bilmiyorum ve pro/e kullanmıyorum, bu yüzden bu bataklık hakkındaki görüşüm pahalı, karmaşık, uzun öğrenme, vb. olan diğerlerinden daha yüksek olmasına rağmen.
Yapmanız gereken işin karmaşıklığına bağlıdır.

Umarım sana yardım ettim.
Merhaba.
hipotez

 

[re_solidworks]

Bye.
Biliyorum ve düzenli olarak sağlam kenarlar (%60) sağlam işler (% 25) ve mucit (%15)
Tüm 3'ün bir sayfası modülü var ve benim görüşüm, sayfadaki en iyi (konside modelleme, montaj ve masalama) sağlam kenardır (bu hala sayısız yıldır delikler ve sorunlar olmasına rağmen).
Katı işlerle modellemek için harika görünüyorum, ancak masada titreyin.
Kendimi her şeyde mucitle buluyorum, sadece beğenmiyorum ve bunu sorunlarımın çözümü olarak tanımladılar (kesinlikle).

Yukarıdaki tüm kadro için bir kurs yaptım, bu yüzden onları diğer yazılımlara bakmaya çalışmam.

Bilmiyorum ve pro/e kullanmıyorum, bu yüzden bu bataklık hakkındaki görüşüm pahalı, karmaşık, uzun öğrenme, vb. olan diğerlerinden daha yüksek olmasına rağmen.
Yapmanız gereken işin karmaşıklığına bağlıdır.

Umarım sana yardım ettim.
Merhaba.
hipotez

Farklı olduğunu düşünüyorum çünkü birkaç yıl boyunca kullanan bir şirketteydim ve onları sayfanın hızlılığı hakkında hayret ettim.
Özellikle Çok sayıda sayfasının bazı uygulamalarını gösterdim ve onları büyük bir swx izlenimini bıraktı.
Bence fark onun işini yapıyor ve bunun% 60'ı her şeyi söylüyorsa lehine yapıyor. Bu 3 arasında tam olarak uzun zamandır kullandığınız şey varsa bahis yapıyorum.
Bunu söylüyorum çünkü 12 yıldır swx ile çalışıyorum, 3 yıl önce proes ve poci ay önce mucit aldım. Size 3 arasında en hızlı, güçlü ve sezgisel olduğunu söyleyebilirim, ama gerçek ve bunu diğerlerinden çok daha iyi biliyorum ve kendimi aynı anda yüksek seviyede kullanmak mümkün olmadığı fikrini yaptım. Alt modellemede yapılan nispeten basit meclisler hakkında konuştuğumuza kadar sorun yoktur, ancak üst üste iyi bir karmaşık modeli yönetmek için ağır araçlar kullanmak istiyorsanız başka bir hikaye.

Kararınıza geri dön, swx masasında ne gitmez, yoksa ne kadar üstün?
Yaptığımız tahtalar 5 dakikalık demo tahtaları değil, genellikle kendimi 30 ila 40 arasında bir dizi görüşle doğru bir şekilde bulabilirim, istediğim her şeyi temsil edebilirim ve diğer tüm yazılımlarda olmayan sınırları göremiyorum.

 

[ipotemusa]

Farklı olduğunu düşünüyorum çünkü birkaç yıl boyunca kullanan bir şirketteydim ve onları sayfanın hızlılığı hakkında hayret ettim.
Özellikle Çok sayıda sayfasının bazı uygulamalarını gösterdim ve onları büyük bir swx izlenimini bıraktı.
Bence fark onun işini yapıyor ve bunun% 60'ı her şeyi söylüyorsa lehine yapıyor. Bu 3 arasında tam olarak uzun zamandır kullandığınız şey varsa bahis yapıyorum.
Bunu söylüyorum çünkü 12 yıldır swx ile çalışıyorum, 3 yıl önce proes ve poci ay önce mucit aldım. Size 3 arasında en hızlı, güçlü ve sezgisel olduğunu söyleyebilirim, ama gerçek ve bunu diğerlerinden çok daha iyi biliyorum ve kendimi aynı anda yüksek seviyede kullanmak mümkün olmadığı fikrini yaptım. Alt modellemede yapılan nispeten basit meclisler hakkında konuştuğumuza kadar sorun yoktur, ancak üst üste iyi bir karmaşık modeli yönetmek için ağır araçlar kullanmak istiyorsanız başka bir hikaye.

Kararınıza geri dön, swx masasında ne gitmez, yoksa ne kadar üstün?
Yaptığımız tahtalar 5 dakikalık demo tahtaları değil, genellikle kendimi 30 ila 40 arasında bir dizi görüşle doğru bir şekilde bulabilirim, istediğim her şeyi temsil edebilirim ve diğer tüm yazılımlarda olmayan sınırları göremiyorum.

Ke nesnesinin en iyi "görüşmeler" olarak kullanıldığını ve aslında şu an 14 yıldan itibaren sağlam kenarlar kullandığını doğrulıyorum.
Tekrar ediyorum, modelde bir sürü + gibi, çok kişi bazen yararlı olabilir ve fark yaratabilir (sadece ama orada), o zaman utanç verici bir hata "kimyasal olmayan bir adamın" yoktur, ancak masaya koymak için 2009 değildir.
Doğru köşeleri seçmek zor, Moroccan, bilmiyorum, sabah koyduğum 4 panelden 4 tanesini yapmak.

 

[re_solidworks]

Ke nesnesinin en iyi "görüşmeler" olarak kullanıldığını ve aslında şu an 14 yıldan itibaren sağlam kenarlar kullandığını doğrulıyorum.
Tekrar ediyorum, modelde bir sürü + gibi, çok kişi bazen yararlı olabilir ve fark yaratabilir (sadece ama orada), o zaman utanç verici bir hata "kimyasal olmayan bir adamın" yoktur, ancak masaya koymak için 2009 değildir.
Doğru köşeleri seçmek zor, Moroccan, bilmiyorum, sabah koyduğum 4 panelden 4 tanesini yapmak.

Merhaba, bir soru ve bir gözlem. Seçeneklerinde etkinleştirmiş misiniz “ Grafik görünümünden gelendinamik vurgulayıcı?

Bir günde kronik olarak ünvanı ile, gerekli tüm ayrıntıları içeren ve yorum için oda bırakmadan yaklaşık elli toplantı, çarşaflar ve profiller arasında bir kaza gerçekleştirebilirim.
Zaten iki üst düzey kadroyu kullanmak imkansız olduğunu söylediğim gibi ve bazıları kullanmak her zaman favori olacaktır ve özellikle özellikleri için değil, sadece tasarımcı +cad kombinasyonu daha verimlidir.
Proe satın aldığımda, neden bildiğimi düşündüm, çünkü zaten üst üste çalışmak ve swx ile kıyasla proe teşvik etmek için kontrol mekanizmaları kullanmak için kullanıldım. Sonunda% 99.9 swx kullanıyorum ve bu çok şey söylüyor.
Bana basılı kağıt isteyen bazı müşterilerim var ve istediğim şeyi kullanabilirim, ama sonunda her zaman daha fazla deneyimim olduğunu seçerim.

Tartışma konusuna geri dönmek istediğim konu, boyama metali elde etmek için çeşitli yollar olduğunu ve sık sık kullandığım biri, yüzeylerin veya sağlamların metal levhadaki dönüşümüdir.
Bu tür bir swx uygulamaları gerçekten güçlüdür ve örneğin bir katı modellemek, tek bir parçanın rahatlığıyla bir eksende test etmek, o zaman çok fazla bir sayfaya veya birkaç tıklamadan oluşan geleneksel bir kombinasyon haline getirmek mümkündür.
Sanırım bu swx eşleşmez.

 

[ipotemusa]

Merhaba, bir soru ve bir gözlem. Seçeneklerinde etkinleştirmiş misiniz “ Grafik görünümünden gelendinamik vurgulayıcı?

Bir günde kronik olarak ünvanı ile, gerekli tüm ayrıntıları içeren ve yorum için oda bırakmadan yaklaşık elli toplantı, çarşaflar ve profiller arasında bir kaza gerçekleştirebilirim.
Zaten iki üst düzey kadroyu kullanmak imkansız olduğunu söylediğim gibi ve bazıları kullanmak her zaman favori olacaktır ve özellikle özellikleri için değil, sadece tasarımcı +cad kombinasyonu daha verimlidir.
Proe satın aldığımda, neden bildiğimi düşündüm, çünkü zaten üst üste çalışmak ve swx ile kıyasla proe teşvik etmek için kontrol mekanizmaları kullanmak için kullanıldım. Sonunda% 99.9 swx kullanıyorum ve bu çok şey söylüyor.
Bana basılı kağıt isteyen bazı müşterilerim var ve istediğim şeyi kullanabilirim, ama sonunda her zaman daha fazla deneyimim olduğunu seçerim.

Tartışma konusuna geri dönmek istediğim konu, boyama metali elde etmek için çeşitli yollar olduğunu ve sık sık kullandığım biri, yüzeylerin veya sağlamların metal levhadaki dönüşümüdir.
Bu tür bir swx uygulamaları gerçekten güçlüdür ve örneğin bir katı modellemek, tek bir parçanın rahatlığıyla bir eksende test etmek, o zaman çok fazla bir sayfaya veya birkaç tıklamadan oluşan geleneksel bir kombinasyon haline getirmek mümkündür.
Sanırım bu swx eşleşmez.

Şimdi aktif oldum ve aslında çok daha iyi, ancak bir setin bazı kenarları onları seçmek için "kolay" yapıyor.
Elbette bana neredeyse tüm modelleme hakkındaydılar, tahtalarda değil, çünkü her ikimiz de komutların benzer olduğunu varsaydık.
En son sw versiyonları "kontinuous rate"? 2009 kullanmama izin verirler ve onları özlüyorlar ve bu bir kutudur.
Ayrıca sağlam kenarda, bir sayfaya veya bir dizi çarşaftan veya plakadan çarşaflara veya "kural tasarım"a kadar kolayca yapabilirsiniz.
Çok fazla insan yoktur (sin) ama doğrudan model var (kullanmıyor, ama küçük bir başlangıç arasında, bunu bazı şeyler için kullananlar çok iyi, başkaları için değil).
Yukarıda bahsedilen 3 kas, her biri kendi avantajları ve dezavantajları ile hemen her şeyi yapmayı başardı.
Ayrıca başkaları ve biraz daha pahalı, bu basit şeyler için iyi gitmeli:
Uzaylılık, 3 yıl önce bir vers'ı gördüm, hala birçok sınırla belirsizdi ama büyüyordu. Ve yaklaşık yarısı mal olmalıdır.
Daha sonra çok daha az mal olan ve modülüne sahip olan alibre tasarımı var (bu denemedim).
Osd ve pros bilmiyorum.

 

[cen82]

Tavsiyeniz için çok teşekkür ederiz. Şirket sonunda mucit için tercih edildi 2012 Şimdi dersi alıyorum ve şimdilik birkaç hafta baş ağrısından sonra, sonunda ilk sonuçlar almaya başladım.

 

[rastaman26]

Üzgünüm, son zamanlarda lantek tarafından geliştirilen f3d açılımı kullanıyorum ve şaşırtıcı buluyorum.... biraz, modelden doğrudan cam sistemine ve 2 hamlede pastagoyu ve assemblo'yu kolay ve hızlı bir şekilde kestim, tabloya koymak en iyi değil ve belki de aksiyomlar sınırlı (ya da belki de başka platformlara hiç denemedim ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ). ) ) ) ) ) ) ) ) )
cmq kullanmak çok kolay buluyorum çünkü hızda gerçekten karşılaştırmam yok

 

[Tequila]

Üzgünüm, son zamanlarda lantek tarafından geliştirilen f3d açılımı kullanıyorum ve şaşırtıcı buluyorum.... biraz, modelden doğrudan cam sistemine ve 2 hamlede pastagoyu ve assemblo'yu kolay ve hızlı bir şekilde kestim, tabloya koymak en iyi değil ve belki de aksiyomlar sınırlı (ya da belki de başka platformlara hiç denemedim ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ). ) ) ) ) ) ) ) ) )
cmq kullanmak çok kolay buluyorum çünkü hızda gerçekten karşılaştırmam yok

Düzenlemeyi okuyun ve yayınlamadan önce gönderin
Teşekkür ederim.

 

[The_Matrix]

Üzgünüm, son zamanlarda lantek tarafından geliştirilen f3d açılımı kullanıyorum ve şaşırtıcı buluyorum.... biraz, modelden doğrudan cam sistemine ve 2 hamlede pastagoyu ve assemblo'yu kolay ve hızlı bir şekilde kestim, tabloya koymak en iyi değil ve belki de aksiyomlar sınırlı (ya da belki de başka platformlara hiç denemedim ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ) ). ) ) ) ) ) ) ) ) )
cmq kullanmak çok kolay buluyorum çünkü hızda gerçekten karşılaştırmam yok

Evimden 2 km uzaktayım ve son Cumartesi 2 sahibiyle kayak yapıyordum...

 

[rastaman26]

Ayırma arazisi !!! Ohe beautiful alanı your home,

 

[rastaman26]

Düzenlemeyi okuyun ve yayınlamadan önce gönderin
Teşekkür ederim.

2) pes etmek iyi

Merhaba I am meaman26 I do not know much about carpentry or software, but I mean 360 derece karpentry I have 11 rina and tig mig mag oğlum tanrısı on Earth.
Bu forumun tasarımcının çok fazla yapmaktan kaçınmasına yardımcı olacağını ve benim işimle ilgili şüpheler ve sorular için tam hazırlığımı vereceğim, aynı zamanda çalışmanızda da görüşümü verebilirim, ama bir yavru olarak.




Bu daha iyi mi?