Confronto Solidworks Katı Edge, inanıyorum, Inventor per la carmaria

[gil]

Merhaba, herkes.
Temel olarak inşaat için metal koruyucu ile ilgileniyorum. Piyasa yazılım teklifleri görmek için etrafta arıyorum. Tekla veya önceden olduğu gibi belirli kadrolara ek olarak, genellikle mekanik alanında kullanılan yazılımlar hakkında bilgi sahibi oldum. Onları kullanamadığım sürece, mucit hakkında bir şeyler okumaya çalıştım. Bazı yönler gerçekten ilginçtir, ancak bir yönetimin meclislerden, parçalardan oluşan bir yönetim olduğunu fark ettim, bu da küçük bir şeyi karmaşıklaştırıyor. Kesinlikle mekanik alanında faydalıdır, ancak inşaat sektöründe, bir deneyimsiz olarak benim görüşümde, işe yaramaz bir komplikasyon gibi görünüyor.

Ya da faydalılığı görmeyeceğim mi?

Aynı zamanda sorardım; benzer yazılım (solidedge, creo, sağlam işler) aynı yönetime sahiptir.

Ve sonunda kullanımıma daha iyi sığabilecek şey.

 

[radio]

Merhaba, herkes.
Temel olarak inşaat için metal koruyucu ile ilgileniyorum. Piyasa yazılım teklifleri görmek için etrafta arıyorum. Tekla veya önceden olduğu gibi belirli kadrolara ek olarak, genellikle mekanik alanında kullanılan yazılımlar hakkında bilgi sahibi oldum. Onları kullanamadığım sürece, mucit hakkında bir şeyler okumaya çalıştım. Bazı yönler gerçekten ilginçtir, ancak bir yönetimin meclislerden, parçalardan oluşan bir yönetim olduğunu fark ettim, bu da küçük bir şeyi karmaşıklaştırıyor. Kesinlikle mekanik alanında faydalıdır, ancak inşaat sektöründe, bir deneyimsiz olarak benim görüşümde, işe yaramaz bir komplikasyon gibi görünüyor.

Ya da faydalılığı görmeyeceğim mi?

Aynı zamanda sorardım; benzer yazılım (solidedge, creo, sağlam işler) aynı yönetime sahiptir.

Ve sonunda kullanımıma daha iyi sığabilecek şey.

Size sağlam kenarlar ve evet, felsefe, bahsettiğiniz tüm ürünlerle aynı olduğunu düşünüyorum (çokça çalışabileceğiniz sağlam çalışmalarla birlikte çokça çalışabileceğinizi biliyorum), temel olarak parçalarıyla çalışabilirsiniz (bu, örneğin, e.g.)
Bina bakımı için yaralamanın çalışma metodolojisini bilmiyorum, ancak "mekanik"den size, parçalarla ve meclislerle çalışmanın yanı sıra, mantıksal olarak (birkaç tane önce kesilmiş ve sonra kendi aralarından kaynaklanmış) çok kolay ve hızlı bir şekilde masaya gireceğim.
Daha sonra karpentry meclislerinde, onlar arasında çeşitli parçalar kablolara boyut ve malzeme atamayı gerçekleştirebilirsiniz. Montaj vs.

Bye.

 

[cacciatorino]

radyo olarak, bakıcılar inşa etme deneyimim olmadığını söylüyor. Ancak mükemmel multibody yönetim ve ayrı kesim nedeniyle sağlam işlere bir göz atacağım. Uygulamada, kısmen çevrede çalışabilirsiniz, ancak her bir sağlamı kullanmak ve materyali kullanmak için profil bilgileri ile ilişkilendirebilirsiniz.

Bye.

 

[radio]

....
Uygulamada, kısmen çevrede çalışabilirsiniz, ancak her bir sağlamı kullanmak ve materyali kullanmak için profil bilgileri ile ilişkilendirebilirsiniz.

Bye.

İlginç, bilmiyordum.
Pratikte: yalan söyleyen spoglie altında multibody=assieme! :tongue:

Bye.

 

[gil]

Autodesk’un çizim için en büyük yazılım evinden biri olan mucite uygun olduğunu ve bu çok sayıda manuele sahip.

Ya da daha iyi sağlam işler?

Bir ve başkanın nitelikleri nedir?
Teşekkür ederim.

 

[maxopus]

İlginç, bilmiyordum.
Pratikte: yalan söyleyen spoglie altında multibody=assieme! :tongue:

Bye.

Bu doğru, her zaman babaya gelmelisin.

 

[cacciatorino]

İlginç, bilmiyordum.
Pratikte: yalan söyleyen spoglie altında multibody=assieme! :tongue:

Bye.

Yapı modülüne sahip değilim, bu yüzden gerçek karşılaştırmalar yapamıyorum, ama rox ile çok fazla insan ortamında kaynaklanmış toplantıları ve işlendiğini söylemek zorundayım!

 

[cacciatorino]

Bu doğru, her zaman babaya gelmelisin.

Hayır, çok farklılar.
swx, kesintiye uğramak için bir montaj dosyasını oluşturmak ve yönetmek zorunda değildir, pantograf çizimleri, yapısal üyelerin listesi vs. çevre kısmında kalan her şeyi yapar.

 

[Tequila]

Yapı modülüne sahip değilim, bu yüzden gerçek karşılaştırmalar yapamıyorum, ama rox ile çok fazla insan ortamında kaynaklanmış toplantıları ve işlendiğini söylemek zorundayım!

Eğer "yapı" komutu içinde, çizerlerden onları komuta ederek yapılar yaratabilirsiniz ve sonra çeşitli uzun ve son tedavilerle profillerin listesine sahip olabilirsiniz (smuss to degrees or spades) ve sonra şekilleri ve bizlds ekleyerek tamamlayabilirsiniz.

I would like multiplebody.

 

[gil]

Bugün her zamanki model yönetimi sorunu için bir gün.

2d'de otocad dosyaları üretiyorum, aynı inşaat için fark etmeliyim
1) mimar için plakalar
2) Mühendisler için
3) workshop masaları
4) montaj tahtaları
5) Malzeme siparişi için tahtalar

Tablolar 1.2.3 genellikle üretim sürecinde yer alan farklı profesyonel figürlerin talepleri üzerinde birkaç kez değiştirildi, ancak elbette senkronize kalmalıdır.
Ardından 4.5'i alın ve değişikliklerin tüm 5 türü hazırlamadan sonra bile gelebileceğini unutmayın.

Sonunda tüm 5 işlem aynı çözüme yollanmalıdır, bu doğru olmalıdır.

Bazen bugün gibi, ürünü yaparken, bir şey geri gelmiyor. Ve sonra azizlerin zaten adımlar olduğu kadar yok edilmesi çok zor.

Ancak bu üretim sürecinde yanlış bir şey var. Tüm tahtaların aynı modelden gelmesi gerektiğini düşünüyorum ve 5 ayrı ve bağımsız ayrıntılıdan değil.

 

[Parametric_Ozzy]

Bugün her zamanki model yönetimi sorunu için bir gün.

2d'de otocad dosyaları üretiyorum, aynı inşaat için fark etmeliyim
1) mimar için plakalar
2) Mühendisler için
3) workshop masaları
4) montaj tahtaları
5) Malzeme siparişi için tahtalar

Tablolar 1.2.3 genellikle üretim sürecinde yer alan farklı profesyonel figürlerin talepleri üzerinde birkaç kez değiştirildi, ancak elbette senkronize kalmalıdır.
Ardından 4.5'i alın ve değişikliklerin tüm 5 türü hazırlamadan sonra bile gelebileceğini unutmayın.

Sonunda tüm 5 işlem aynı çözüme yollanmalıdır, bu doğru olmalıdır.

Bazen bugün gibi, ürünü yaparken, bir şey geri gelmiyor. Ve sonra azizlerin zaten adımlar olduğu kadar yok edilmesi çok zor.

Ancak bu üretim sürecinde yanlış bir şey var. Tüm tahtaların aynı modelden gelmesi gerektiğini düşünüyorum ve 5 ayrı ve bağımsız ayrıntılıdan değil.

Bu nedenle, bir associative ortamda bir parametrikten faydalanırsanız, tüm tahtalar axieme veya ana cascading modelinden güncellenecek, 5 ayrıntılıdan birini manuel olarak güncellemek için, ancak parametrik zinciri kırmadığınız sürece, aksi takdirde siz ...

 

[Tequila]

Bugün her zamanki model yönetimi sorunu için bir gün.

2d'de otocad dosyaları üretiyorum, aynı inşaat için fark etmeliyim
1) mimar için plakalar
2) Mühendisler için
3) workshop masaları
4) montaj tahtaları
5) Malzeme siparişi için tahtalar

Tablolar 1.2.3 genellikle üretim sürecinde yer alan farklı profesyonel figürlerin talepleri üzerinde birkaç kez değiştirildi, ancak elbette senkronize kalmalıdır.
Ardından 4.5'i alın ve değişikliklerin tüm 5 türü hazırlamadan sonra bile gelebileceğini unutmayın.

Sonunda tüm 5 işlem aynı çözüme yollanmalıdır, bu doğru olmalıdır.

Bazen bugün gibi, ürünü yaparken, bir şey geri gelmiyor. Ve sonra azizlerin zaten adımlar olduğu kadar yok edilmesi çok zor.

Ancak bu üretim sürecinde yanlış bir şey var. Tüm tahtaların aynı modelden gelmesi gerektiğini düşünüyorum ve 5 ayrı ve bağımsız ayrıntılıdan değil.

Ozzy ile aynı fikirdeyim... Kendimi mekanik alanda sizinkine benzer şeyleri işlemek zorunda buluyorum, bu:
-İşli ayakkabılar
- Welded ayakkabıları
-Oxytagliate bayrağı, plakalar, yuvarlaklar, bent, vs.

Tabii ki çizimin belirli oksijenlerle toplandığı, plakalar, katlanmış, vs. çizimin teorik önlemleriyle birlikte, ancak o zaman gerçekte plakalar (benim problemim yüksek kalınlıklarla çalışırsam) veya eklemeler yapmak zorunda kalacağım.

Bu nedenle Analizleri geometriye bağlı parametreli olarak katkıda bulunduğum ana modele bağlı olarak yönetiyorum, bu yüzden teorik önlemlerle belirli bir şekilde değiştiğimde, oxytaglio'nun çizim kurulunu üreten bağlı oğlum bu sabit tutmakta.
Örneğin: teorik bir plaka500x1000 sp.50 498x998 sp.50'yi oksijenlendirmeliyim. 1000'den 1350'ye kadar uzunluğu değiştirirsem, bağlı oğul 998'den 1348'e kadar bu 2 mm alt metali ayarlar.

 

[gil]

Ayrıca yazılımın modelleme üretimini yönetebileceği de vazgeçilmezdir.

Pro CBD'yle gördüğüm şey için (birutyocad için), bir kez model yaptı, masayı otocad'nın yerleşim alanında üreterek, sonuç en uygun değil. Görmemesi gereken çizgiler var, tedavi edilmesi gereken ve sürekli değil. Kısacası, tasarım doğru, ancak çok az açık, bu nedenle güvenilmez.

Bunun yerine, modelden 2d üretiyorsam, bu hala "el-ipap" ve modeli ile sürekliliği kırdım.

Benzer sorunlar Sanırım onları önceden ve yapısal detaylarla gördüm.

Bu tür bir yazılım bu problemlere sahiptir, mucit bu bakış açısından daha iyi davranmam gibi görünüyor. Ama hiçbir zaman karmaşık detaylar fark etmedim. Yani benzer sorunlar olup olmadığını bilmiyorum.

Ne diyorsunuz?

 

[re_solidworks]

Ayrıca yazılımın modelleme üretimini yönetebileceği de vazgeçilmezdir.

Pro CBD'yle gördüğüm şey için (birutyocad için), bir kez model yaptı, masayı otocad'nın yerleşim alanında üreterek, sonuç en uygun değil. Görmemesi gereken çizgiler var, tedavi edilmesi gereken ve sürekli değil. Kısacası, tasarım doğru, ancak çok az açık, bu nedenle güvenilmez.

Bunun yerine, modelden 2d üretiyorsam, bu hala "el-ipap" ve modeli ile sürekliliği kırdım.

Benzer sorunlar Sanırım onları önceden ve yapısal detaylarla gördüm.

Bu tür bir yazılım bu problemlere sahiptir, mucit bu bakış açısından daha iyi davranmam gibi görünüyor. Ama hiçbir zaman karmaşık detaylar fark etmedim. Yani benzer sorunlar olup olmadığını bilmiyorum.

Ne diyorsunuz?

Bir süre önce katı işlerle karpentry sektöründeki deneyimimden bahsetmiştim.
Sanırım orta ölçekli mekanikler arasındaki en çok bu zamanda büyük meclislerin en verimli yönetimi ve kaynağı olan çok güçlü. Bana öyle diyorlarsa, avcı...:biggrin:
Bunun dışında, yeterince sahip değilseniz, çelik işleri ekleyebilir ve evinize en popüler karpentry kadrolarına benzer bir model sistemi koyabilirsiniz.
Modellemenin maksimum özgürlüğüne sahip olduğunuzu bildiğinizi söylediniz ama örneğin tekla'ya daha az otomatizmi.
Tekla bakıcının standart eklemlerini kullanarak dökülüyorsanız çok daha hızlı olacaktır. Bir mechanic ile atıştırmalıkları biraz daha az klasik hale getirirseniz.
devam...

 

[re_solidworks]

....continue
Örneğin multibody modellemenin bazı dezavantajları hakkında konuşmak, bizld ve nerede cıvataya karar vermek daha iyidir. Her kaynak grubu için, çok sayıda parça yaratacaksınız. Coherent masaları gerçekleştirmek için bir mix compels yapmak ve çalışmak için.
"subsaldature" olarak adlandırılan bir ad hoc işlevi olurdu ama yarıda biraz kaldı. parçalar tüm yapıyı oluşturmak için bir set içinde yer alacaktır.
Modelin yönetimi, performansın doğru ceza çürümesi olmalıdır.

 

[gil]

Bana daha fazlasını açıklayabilir misiniz?

Weld ve nerede yönetim kuruluna karar vermek daha iyidir.

Tam olarak ne demek istediğinizi bilmiyorum.
Teşekkür ederim.

 

[Tequila]

Bana daha fazlasını açıklayabilir misiniz?

Tam olarak ne demek istediğinizi bilmiyorum.
Teşekkür ederim.

swx bilmiyorum bile, onun ne anlama geldiğini anladım.
Arabanızı tek bir modelde yönetmek için çok fazla olanı kullanırsanız, bu tekniği kaynak için kullanmanız gerekir, ancak bu tür ayrıntılarınız varsa, bu çok fazla kişide ele alınmanız gerekir, ancak bir toplantıda.

 

[Parametric_Ozzy]

swx bilmiyorum bile, onun ne anlama geldiğini anladım.
Arabanızı tek bir modelde yönetmek için çok fazla olanı kullanırsanız, bu tekniği kaynak için kullanmanız gerekir, ancak bu tür ayrıntılarınız varsa, bu çok fazla kişide ele alınmanız gerekir, ancak bir toplantıda.

Seni kapat, bir köpek !!! Bir kedi demek istiyorum. :

 

[gil]

essere multibody gestiti in multibody, ma in un assembly.

Üzgünüm, ama hala anlamıyorum.
Bir "multibody" nedir? Ne bir fark monte edilir. Asla sağlam işleri kullanmadım.

İşim için iyi nitelikleri ve kusurları bulmaya çalışıyorum, zamanımı önlemek için doğru bir çalışmadan önce, benim için yapamadığı bir şeyde.

Bu nedenle bu konuda bir hastayım, çünkü ben de asla jaeo veya mucit gibi analfague yazılımı kullanmadım.

 

[Parametric_Ozzy]

Üzgünüm, ama hala anlamıyorum.
Bir "multibody" nedir? Ne bir fark monte edilir. Asla sağlam işleri kullanmadım.

İşim için iyi nitelikleri ve kusurları bulmaya çalışıyorum, zamanımı önlemek için doğru bir çalışmadan önce, benim için yapamadığı bir şeyde.

Bu nedenle bu konuda bir hastayım, çünkü ben de asla jaeo veya mucit gibi analfague yazılımı kullanmadım.

Multimody veya multibody, fakir kelimelerde, bir montaj kullanmak yerine tek bir parça içinde tek parçaları yönetmenize izin veren bir teknolojidir.
Size bir örnek vermek için pratikte:

Bir bölümde bir iskelet çizer ya da daha iyi yapınızın unfilare, otocad üzerinde çizim ediyorsanız, o zaman bu eğrileri arabanızı gezmek için kullanın (hea-heb-ipe, etc).
Oluşturulduğunda, kesintileri ve eklemleri yönetebilirsiniz, standart veya özelleştirilmiş hale getirebilirsin, bu noktada ayrı bir kesmeniz var ve bireysel bedenleri ayrı ayrı olarak ihraç edebilirsiniz, ancak her zaman kısmen çevredesiniz, bu yüzden bir set ve bireysel bedenleri bir araya getirmek zorunda değilsiniz.
Bu teknoloji çok arabada kullanılır çünkü size daha büyük hız ve istikrar verir, çünkü her şeyi kontrol eden iki boyutlu birimdir ve bireysel bileşenler değil.
Prosedürü iyi açıklayabilir miyim bilmiyorum.
Selamlar