ProEE ile delikler yapmak için en iyi teknik

[mandorlim]

Merhaba, pro/mühendis wf4'ü kullanmayı öğreniyorum ve bu kadroyu kullanan kullanıcıların, birçok düzgün delik veya ipliklerin yürütülmesini tavsiye ettiklerini sordum.
Örnek yapmaya çalışıyorum:
Tüm bir delik seti yapmak zorunda olduğum bir plakam var mutlaka desen değil.
Diğer kadrolarla (solidworks ve mucit), işlev bir çizere dayanmaktadır, sonra çizer yaratırsınız ve deliği oluşturmak istediğiniz olağanüstü noktaları seçmeniz gerekir. Aynı işlevle, eski çizdiğim noktalardan bağımsız olarak 1 veya daha fazla delik yaratabilirim.

Proe ile, delik fonksiyonu, sadece bir seferde tek bir yer tutmamı sağlar, zaman zaman referansları verir veya yanlış bir şey var mı?
Ve sonra bir seri oluşturmak için desen işlevine başvurmak zorundasınız...
Ama yaratmak zorunda olduğum delikler seride değil mi? Nasıl devam etmek daha iyi?
Deliği zaman zaman zaman referanslar vererek tekrarlayın? Ya da latum axes bir çizime dayanan ve onları delikler için referans olarak mı alır?
Teşekkür ederim.

 

[Parametric_Ozzy]

Riciao.
Versiyon seviyesinde biraz şanssız olduğunuzu itiraf etmeliyim.
Wf4'te bu olasılığı wf5'ten değildi, aynı zamanda bunu uyguladılar.
Her neyse 4 seçeneğiniz var:

1- Eğer delikler ortak referanslar tarafından listelenirse (stessa x e y) tablo serisi kullanır
2 ctrl+c + ctrl+v ve her seferinde aynı komutu yeniden yapmak zorunda kalmadan delikleri yeniden kopyalayabilirsiniz, burada farklı referanslar da ayarlayabilirsiniz ve bunları orijinale bağımlı veya bağımlı hale getirmek için seçebilirsiniz.
3- Çimento komutunu kullanın ve sonra dosya, ancak burada ipucu derinlik seçeneğine ve diğer tüm seçeneklere sahip olmayacaksınız.
4-pass to a more up-to-date version, in the wf5 you have the set for points.

Umarım yeterince açık oldum
Selamlar

 

[DANI-3D]

Merhaba.
Pro-e ile, diğer kadrolar gibi daha fazla veya daha az şey yapabilirsiniz, ancak özel delik komutunu kullanmanızı öneririm, özellikle de iplikli delikler için. Ayrıca, seri komutunu kullanmak için iyi bir standarttır, çünkü unregular serisi bu tabloyu kullanabilirsiniz, bu yüzden aşağıdaki seriler için referansları kullanabilirsiniz, örneğin serinin ilk deliği üzerinde bir vida kullanıyorsanız, vidalar bu tabloyu takip edecektir.

 

[mandorlim]

Teşekkürler ve tüm cevaplar için.
Ne yazık ki, müşteri şirketi bunu kullandığı için wf4 kullanmak zorundayım.
Aslında problem, delikler seride yapılamazken ortaya çıkar.
Masa serisi için, bir makineyi planlıyorsanız çok sezgisel ve rahatsız edicidir, belirli bir kopyasını kopyalamanız gerekir, ancak tasarımda, çizimleri çok basit bir şekilde oluşturabilirim ...
Teşekkür ederim.
Mandorlim

 

[Parametric_Ozzy]

Teşekkürler ve tüm cevaplar için.
Ne yazık ki, müşteri şirketi bunu kullandığı için wf4 kullanmak zorundayım.
Aslında problem, delikler seride yapılamazken ortaya çıkar.
Masa serisi için, bir makineyi planlıyorsanız çok sezgisel ve rahatsız edicidir, belirli bir kopyasını kopyalamanız gerekir, ancak tasarımda, çizimleri çok basit bir şekilde oluşturabilirim ...
Teşekkür ederim.
Mandorlim

Bir masa serisinde sezgisel olmayan nedir?
Bir kez onlara gösterdiğin oranları yapın ve onları sanki çizimlerde çalışıyormuş gibi beğeninize değiştirebilirsiniz.
Yeni referanslar vermek zorundaysanız, en azından deliklerin tanımı her zaman aynıdır, sadece iki lineer yüzeyde ele tutuşmalısınız.

 

[mandorlim]

Yanlış bir şey yok, sadece benim kişisel tercihim.
yazdığınız gibi, masa serisinde iki x ve y referanslara bağlıdır ... Çizimte olduğu gibi ekleyemiyorum.
Tamam, yapıştırma kopyası için, kopyanın zaten bir seriye eklenmediği delik sağladı, bu durumda beni kopyalamıyor ..., ancak serileri bastırmak için yeterli olmalı, kopyayı yapmak ve tepki vermek zorundayım.
Umarım ne yazdığım, bir eleştiri olarak anlaşılmaz, aksine öğrenmeye istekliyim... ve bana verdiğiniz cevaplar için çok teşekkür ederim. Umarım gelecekte bu foruma katkıda bulunabilirim.

 

[Parametric_Ozzy]

Yanlış bir şey yok, sadece benim kişisel tercihim.
yazdığınız gibi, masa serisinde iki x ve y referanslara bağlıdır ... Çizimte olduğu gibi ekleyemiyorum.
Tamam, yapıştırma kopyası için, kopyanın zaten bir seriye eklenmediği delik sağladı, bu durumda beni kopyalamıyor ..., ancak serileri bastırmak için yeterli olmalı, kopyayı yapmak ve tepki vermek zorundayım.
Umarım ne yazdığım, bir eleştiri olarak anlaşılmaz, aksine öğrenmeye istekliyim... ve bana verdiğiniz cevaplar için çok teşekkür ederim. Umarım gelecekte bu foruma katkıda bulunabilirim.

Endişelenmeyin, kritik olarak anlaşılmaz, ancak bazı sıfatlar size verdiğin (sadece sezgisel, rahatsız, vs.) şahsen beğenmedim, çünkü ilk önce elinizi almak zorundasınız.
Bu, bf5'te komutayı amaçladıklarını söyledi, ancak her zaman görüş noktalarına bağlı olarak daha fazla veya daha az uygun olduğunu söylemek için ilk adımım.

Selamlar

 

[massimo78]

3 ay geç ve belki de soruyu iyi anlamadım ya da belki parametrik_ozzy'nin 5, ama cmq tarafından uygulandığını söyledi...

Ben şahsen eşit deliklerin tüm referans noktalarında yaratıyorum, örneğin tüm delikler m8'de, tüm delikler ø10 vs.
Daha sonra ilk deliği fark etmek için delik komutunu kullanın ve sonra seriyi "kahkahalar" ile yaratın.
Şey özellikle masaya koyduğunuzda benim için uygun, çünkü doğrudan delik masası yaratır.

Sadece sorun şu ki, ve ben neden 10'dan 8 kez serimi yaratan ilk deliğimi tekrarlayanı bilmiyorum

 

[Parametric_Ozzy]

3 ay geç ve belki de soruyu iyi anlamadım ya da belki parametrik_ozzy'nin 5, ama cmq tarafından uygulandığını söyledi...

Ben şahsen eşit deliklerin tüm referans noktalarında yaratıyorum, örneğin tüm delikler m8'de, tüm delikler ø10 vs.
Daha sonra ilk deliği fark etmek için delik komutunu kullanın ve sonra seriyi "kahkahalar" ile yaratın.
Şey özellikle masaya koyduğunuzda benim için uygun, çünkü doğrudan delik masası yaratır.

Sadece sorun şu ki, ve ben neden 10'dan 8 kez serimi yaratan ilk deliğimi tekrarlayanı bilmiyorum

Seriye tam olarak wf4'te var olmayan puanlar için atıfta bulundum ve bu nedenle masaya başvurmak veya farklı kopyalamak için gerekliydi.

Bunun yerine eski noktalar için set, wf5 veya daha yüksek olan ideal çözümdür. :wink:

 

[massimo78]

Tamam, üzgünüm, sonra.
Bu noktada Ben avantaj alıyorum ve size soruyorum:
Neden, seri oluşturmada, bazen başlangıç deliğimi tekrar ettin?
10 puana sahip olduğumu varsayalım
İlk deliği yaratıyorum, seriyi yaratıyorum ve seri 11 delikden çıkıyor çünkü orijinal delik 2 kez

 

[Parametric_Ozzy]

Tamam, üzgünüm, sonra.
Bu noktada Ben avantaj alıyorum ve size soruyorum:
Neden, seri oluşturmada, bazen başlangıç deliğimi tekrar ettin?
10 puana sahip olduğumu varsayalım
İlk deliği yaratıyorum, seriyi yaratıyorum ve seri 11 delikden çıkıyor çünkü orijinal delik 2 kez

Ama davranış olarak garip. Size söylemek istediğim tek şey, ilk deliğin konumlanması için ilk referans olarak almanızı sağlamaktır, eski serinin yarattığı ilk nokta ve sonra puanlar için her zaman aynı şeyi seçer.
Selamlar

 

[sh4d3]

Her şeye merhaba, benzer bir problem için tartışmayı yeniden açtım: Elptal bir delikle eğri bir yüzey çizmem gerekiyor. Daha sonra ‘eski’ çizeri, delik kartlarının içinde açın. Bir dikey eksen ve elipse tanımlarım; uyarıyı doğrulayın ' devrimin eksenine normal bir varlık yoktur': Proe (wf5) tanımlamak için ne bekliyorsunuz? Normal varlık ne yaratmalıyım?
Neden bir eksen tanımlamam gerektiğini bile anlamıyorum, ama muhtemelen Cadadists dünyasına girdim. .

Teşekkürler

 

[MORENO100]

Merhaba, pro/mühendis wf4'ü kullanmayı öğreniyorum ve bu kadroyu kullanan kullanıcıların, birçok düzgün delik veya ipliklerin yürütülmesini tavsiye ettiklerini sordum.
Örnek yapmaya çalışıyorum:
Tüm bir delik seti yapmak zorunda olduğum bir plakam var mutlaka desen değil.
Diğer kadrolarla (solidworks ve mucit), işlev bir çizere dayanmaktadır, sonra çizer yaratırsınız ve deliği oluşturmak istediğiniz olağanüstü noktaları seçmeniz gerekir. Aynı işlevle, eski çizdiğim noktalardan bağımsız olarak 1 veya daha fazla delik yaratabilirim.

Proe ile, delik fonksiyonu, sadece bir seferde tek bir yer tutmamı sağlar, zaman zaman referansları verir veya yanlış bir şey var mı?
Ve sonra bir seri oluşturmak için desen işlevine başvurmak zorundasınız...
Ama yaratmak zorunda olduğum delikler seride değil mi? Nasıl devam etmek daha iyi?
Deliği zaman zaman zaman referanslar vererek tekrarlayın? Ya da latum axes bir çizime dayanan ve onları delikler için referans olarak mı alır?
Teşekkür ederim.

Merhaba mandorlim,
Üzgünüm geç kalıyorum ama şimdi tartışmayı okudum.
wf5 kullanıyorum ve umarım wf4 eşit ...
Bu yöntemde %90'da bir parça parça parçalı delik kullanmak için:
- Bir referans çizer (insert > referans modeli > çizim...)
- "point geometrisi" komutunu kullanarak, deliklerimin konumlarını tanımlarım
- Bir noktaya atıfta bulunan ilk iplik delikmi yaratırım, genellikle ilk yaratılan.
- kopya ve onu özel yapıştırıcı comado kullanarak diğer noktalarda yapıştırın ( "bağlı kopya" ve "advanced referans konfigürasyonu" üzerinde kontrol ettiğinizden emin olun).

Bunun en "versatile" yöntemi olduğunu düşünüyorum.
Bir şey size açık değilse bilin.
p.s. eğer hoşlandığın yöntem, referans çizerini oluşturmak için bir makro yaratmak için sizi güçlü bir şekilde davet edersem, iplikler oluşturmak için makrolar (örneğin, m3, bir iplik m4, vb.) ve özel yapıştırıcı için bir makro (bunun en ruddy olması nedeniyle ayarlar. ...