renatino
Guest
Bu mucitin, mekaniklerle hiçbir şey merkezlemediği bir şekilde boşlukları mümkün kılar mı? Aynının derinliğini sormak ne anlama geliyor? Bu kitabı tedavi etmek için bir yama var mı?
MassiVonWeizen
Guest
Bu geçerli bir alıntı sistemi, e.g. merkezi deliklerde tek 3220 standart.
Bu yüzden programın bir sorunu değildir. Aynı zamanda sağlam işler, böylece ayaklanan deliklerin boyutunu yönetir.
Bu yüzden programın bir sorunu değildir. Aynı zamanda sağlam işler, böylece ayaklanan deliklerin boyutunu yönetir.
renatino
Guest
Yıllardır gördüm ve çalışmalar sırasında aynı şey, Atarition derinliğini koydum.... Arkamda bırakacağım:
Ancak Bununla birlikte Kendimi bu yöntemle gerçekten kötü buluyorum, sadece derinlikleri rapor eden el altında çizimler var.
Ancak Bununla birlikte Kendimi bu yöntemle gerçekten kötü buluyorum, sadece derinlikleri rapor eden el altında çizimler var.
Parametric_Ozzy
Guest
creo'da bile öyle.
Mekanik ile hiçbir şey merkezde olmadığı doğru değil, herhangi bir kalite teknisyenine gidin ve neden açıklamanızı sağlayın...
renatino
Guest
Ben meslektaşları ile bilgilendirildim ve bir yöntem olarak var ... Mekanik çizimlerde ve onları 15 yıl boyunca okudum, asla benzer bir alıntı görmedim.
İki alıntıya izin vermek daha iyi olacağını düşünüyorum.
İki alıntıya izin vermek daha iyi olacağını düşünüyorum.
MauroM
Guest
Eğer sizi konsolide ederse... Senin gibi düşünüyorum.
renatino
Guest
Kur'an-ı Kerim
En sık kullandığım vidaların kafalarıyla bir masa yapacağım:-(
En sık kullandığım vidaların kafalarıyla bir masa yapacağım:-(
Tarkus
Guest
İstediğin şey ise, derinliklerle bir masa yapmam gerekiyor.
- Evet.
Ortam benim için daha pratik görünüyor.
Bu ortadan kalkmaz, bir konik kafa vidası için yalvarır, riggingin üst kısmındaki küçük bir silindir lamatura parçası olmalıdır.:
(Mom autodesk in autocad onu doğru şekilde yapıyor)
Ancak sonuç aynı:
Bu yüzden onu koruyoruz...
- Evet.
Ortam benim için daha pratik görünüyor.
Bu ortadan kalkmaz, bir konik kafa vidası için yalvarır, riggingin üst kısmındaki küçük bir silindir lamatura parçası olmalıdır.:
(Mom autodesk in autocad onu doğru şekilde yapıyor)
Ancak sonuç aynı:
Bu yüzden onu koruyoruz...
renatino
Guest
Aslında, silindir bölümünü koymak için 2 iş yapmam gerekiyor. İnsanların her gün kullandığı bu şeyleri neden düzeltmediklerini anlamıyorum.
Parametric_Ozzy
Guest
Ama bunun demek istiyorsun?
Selamlarcacciatorino
Guest
Ayrıca sağlam ve sağlam işler yaparlar, ancak lamato deliği seçmek zorundasınız ve vased bir tane değil ve konical rigging yerine konical rigging yapmak için göstergesidir. Muhtemelen mucit de bu işlevine sahiptir.
p.s. belki bu görüntü işlevi açıklıyor:
http://tcdprd.autodesk.com/tcdprd/evsfiles/exports/1244823518594/evo_html_3_10/html/images/206v32.
arzigogolo
Guest
Evet, ben de merak ediyorum. Şimdi mucitlerim yok, ama bu olasılığı olup olmadığını görmek merak ediyorum.
Bunu yapmalısın, ama bunu yapana kadar asla bilemezsiniz!
Peppe
Guest
Ancak görüntüden fark ederseniz, istediğiniz çeşitli önlemleri koyduğunuzda basit bir delik seçin, ancak oyunla delik seçtiğinizde (İkincisi sx) seçilirseniz, o zaman lamato veya rigged de delik istiyorsanız, o zaman senin yerine getirmen gereken vidanın normunu göz önünde bulundurmanız gerekir. Standarta göre tüm alanları otomatik olarak doldurursunuz. Tabii ki bu tablolar Will'de değiştirilebilir.Bu mucitin, mekaniklerle hiçbir şey merkezlemediği bir şekilde boşlukları mümkün kılar mı? Aynının derinliğini sormak ne anlama geliyor? Bu kitabı tedavi etmek için bir yama var mı?
Bir avcı olarak yerleştirilen resmi görmek (Ben sağlam veya sağlam işler olup olmadığını bilmiyorum) Tek bayrak derinliğini koyabileceğinizi düşünmüyorum, ama aynının çapını da koymak zorundasınız... Bu yüzden çok farklı düşünmüyorum.
Aynı zamanda, iki eserde yapmanız gereken mucitin bulunduğu silindirik yol yapma olasılığı da vardır.
Tarkus
Guest
Parametric_Ozzy
Guest
Ancak, istediğiniz şekli çizip çizebilmek için en azından delik komutasındaki olasılık var mı?
arzigogolo
Guest
Merhaba, Ozzy!
Ama istediğiniz formu çizmek ne anlamda? Ben.e. eğer deliğin merkezi ile çizerseniz, var, ama ilk önce merkezinizle birlikte çizilmeli ve sonra görüntüden gelen seçenekle delik komutunu kullanmalısınız.
Açıkçası delik komutasındaki formu oluşturmak için bir olasılık yoktur, çünkü bir delik ve bu nedenle bu silindirik olmayabilir. :biggrin:
Olasılık kumanda büyüklüğündedir, ancak başka bir şeydir.
Parametric_Ozzy
Guest
Bye!
İstenen şekli tasarladığım anlamda, eğer bir kesme devrimi yapıyordum, ancak delik komutasında, tıpkı Tarkus'u yayınlanan biri gibi, aksi takdirde iki veya daha fazla delik işleme yapmanız gerekir.
marcof
Guest
İnanıyorum ki, "dele" özelliği, deliği yaratan devrimin çizilmesini ve sonra muhtemelen kütüphanede tasarruf etmesini sağlıyor.
arzigogolo
Guest
Hayır, delik komutasında orada değil.
İstenen şekli çizmek istiyorsanız, klasik devrim ve merhaba ile yapın, ancak komut içinde var.
Kesinlikle oradan daha iyi olurdu, ama hepsi çok ciddi değil.:biggrin:
Daha sonra, pro /e'nin daha iyi olduğunu açıkça belirtmek istiyorsanız, bunun olması ve zayıf ve talihsiz olması, küçük bir tanrının ikinci sınıf yazılım çocukları için yerleşmemiz gerekir, o zaman başka bir konuşma! :biggrin:biggrin:
Parametric_Ozzy
Guest
Bunu söylemek istemiyordum ama kötüye kullanmak istemiyorum.
Ben sadece bir iş adamının sık sık sık kullandığı ve delik komutasındaki bir iş olduğunu söyledim, yazılım, tüm bunları en iyi inandığı ve en iyi şekilde optimize edebilecek bir tür kütüphane sunmalıdır.