3D'de bulunan AutoCAD ile sorun, çırpılır veya dondurulur

[GianniM]

Intel i7-3770, ram 16gb, nvidia framework 600
1) 9 saniye
2) 1 / 2 saniye
3) değişim başına yaklaşık 2 saniye
4) Akışkan atışları fark etmez, ancak daha sonra onu yenidenjenize etmek için 1 saniye alır.

Kısacası, özellikle zoom aşamasında yavaş, ama tasarım bunu kabul edilebilir bir şekilde kırıyor

 

[Cristallo]

İlk başta, autocad bu tür bir iş için tasarlanmamıştır (diğerleri zaten yazılmışsa), bu yüzden uzlaşmak zorunda olduğunuz "kabul edilebilir" sonuçları istiyorsanız.
İkincisi, basit bir purge, dosyayı 16mb'dan 10mb'a indirmiştir (bu kötü bir çalışma organizasyonu indeksi).

Tüm yavaşlık şikayeti temel olarak videoya çıktı türündedir.
Kullanılan tüm 3648 dwg nesneleri seçin:
3-4 Gerçek modda gizli
Neredeyse tel çerçeve modunda hemen.
tel çerçeve modunda bir yörünge (tüm nesneler) yapmak oldukça akışkandır. Bunu gerçekçi modda yapmak neredeyse imkansızdır.
Gerçek zamanlı zoom gerçekçi modunda yeterince yakın olduğunuz sürece kabul edilebilir. Afar acı çekmeye başlar.
wf modunda yönetimi çok daha fazla akışkan
Yine de donanımım en fazla performans değildir (a kud-core işlemcisi - 32 kazanır ve bu nedenle 3gb ile sınırlı - bir hd7790)

Sorunun herhangi bir video kartıyla çözülmesini düşünmüyorum - problemin yaklaşımı yanlış.
Bu tür bir çalışma için oy kullanmayan otocad gerçek zamanlı bekletme motorunun yapısıdır.

 

[doking]

Sadece 16 mb ve 3648 elementin bir dosyanın neden bu kadar sorunlu olduğunu merak ettim ki, iyi 25 mb ve 7887 elementim açıkça daha küçük bir problem mi var?

@cristallo che zevk geri oku

 

[lokodo]

Intel i7-3770, ram 16gb, nvidia framework 600
1) 9 saniye
2) 1 / 2 saniye
3) değişim başına yaklaşık 2 saniye
4) Akışkan atışları fark etmez, ancak daha sonra onu yenidenjenize etmek için 1 saniye alır.

Kısacası, özellikle zoom aşamasında yavaş, ama tasarım bunu kabul edilebilir bir şekilde kırıyor

Ve tüm bunlar dosyanın ilk seçeneklerini ortaya çıkarmadan mı? Ancak "shaded" ayarı, dosya başılanabilir hale getirmek için gönüllü olarak ayarlanır. Bununla birlikte, bu bağlantıda "öntilmiş" olduğunuz şeyden küçük farklı testleri buldum http://www.pugetsystems.com/labs/articles/autodesk-autocad-2013-gpu-acceleration-164/ Ayrıca sözde cadalyst'i de denedim. nvidia 680 her zaman en iyisi.

Kristal, bu yüzden ait çay "shaded" için yanlış bir kadro, otocad veya ad hatasının hatası mıdır? Ancak, 570,000'den önce bahsettiğim dosya üzerinde çalışmak istiyorsanız, sadece video kartlarından yapılmış bir ana çerçeve alır mıydı? İki nvidia 680 video kartı veya coome şu anda 770 bir şey çözebilir mi?

 

[gil]

Test verilerini yeniden okudum ve garip sonuçlar fark ettim

gil (uncom processingor, zavallı video kartı) doking (iyi süreç, ama çok mütevazı video kartı) ve tristan (gizli ve gizli video kartı işlemcisi) rekor daha iyi sonuçlar verir. Teoride, doğrudanx için bir video kartının tek avantajı olan gil'ten daha büyük bir yapılandırma.
giannim herkesi yener (iyi süreç, ayrı video kartı), ancak tristan fazla olmamalıdır.

Orijinal dosyayı izleyici ile yeniden açmaya çalıştım. Açıklıkta bir şey kaybediyorum, çünkü diğerleri bana otocad 2004 ile eşit görünüyor.

Donanım çubuğunun gizemi. .

 

[Cristallo]

Ancak, 570,000'den önce bahsettiğim dosya üzerinde çalışmak istiyorsanız, sadece video kartlarından yapılmış bir ana çerçeve alır mıydı?

Belki de sergide açık değildim. Autocad video hesaplaması ve çıkış rutinleri bu tür iş için tasarlanmamıştır (570,000 3d nesneler, hangi %80 eğrili).
Autocad, sk videonun bilgisayar becerilerinin avantajını alır.
Bu kadar karmaşık 3d modelleri akışkanlık ile işlemek istiyorsanız, gerçekçi temsilde, program türü değiştirmek zorundasınız. Öte yandan, eğer boru yaparsanız, otocad yönetimde redüktif ve Moroccan'dır. 1 kez piping yapıyorsanız ve bir sonraki bir demiryolu pisti yapıyorsanız farklı bir şey.
Eski bir dwg'ı hatırlıyorum, güneş sistemi ölçek 1:1'de temsil edildi. Bu dosyada (yalnızca-pluton uzatma) Ay'da küçük bir detay vardı (ki lem) plakayı iyi yazıtlarıyla buldunuz.
Kavramı abartmak, sağlam bir iş olup olmadığını bilmiyorum, bir kedi ya da bir noug sizi burada bir flange çizebilir ve bir parabolide tüpü ile bağlantılı olarak pluton'da biri, elbette 4000 feet ve diğer yumuşak her şeyi temsil ediyor

 

[enri]

Autocad'ın sli'yi desteklediğini düşünmüyorum.
Bununla birlikte, diğer 3d'e kıyasla gerçek, birçok elementle görüş bakımından çok yavaştır, kesinlikle rhino'ya kıyasla, ikincisi aynı sıvı dosyası, otocad'da çivilendi.
Ancak, yüksek uç bir gtx ile çalışırdım, sonra sonuçlar çizilir.
Elbette diğer daha verimli domuzları denemek için idealdir.

 

[lokodo]

Mükemmel, yarın Apple, yorumlarınızdan bazılarına eşlik eden bir mektupla yardım etmeye başlar ve cevaplarını bekleriz.

 

[lokodo]

İlk başta, autocad bu tür bir iş için tasarlanmamıştır (diğerleri zaten yazılmışsa), bu yüzden uzlaşmak zorunda olduğunuz "kabul edilebilir" sonuçları istiyorsanız.
İkincisi, basit bir purge, dosyayı 16mb'dan 10mb'a indirmiştir (bu kötü bir çalışma organizasyonu indeksi).

Tüm yavaşlık şikayeti temel olarak videoya çıktı türündedir.
Kullanılan tüm 3648 dwg nesneleri seçin:
3-4 Gerçek modda gizli
Neredeyse tel çerçeve modunda hemen.
tel çerçeve modunda bir yörünge (tüm nesneler) yapmak oldukça akışkandır. Bunu gerçekçi modda yapmak neredeyse imkansızdır.
Gerçek zamanlı zoom gerçekçi modunda yeterince yakın olduğunuz sürece kabul edilebilir. Afar acı çekmeye başlar.
wf modunda yönetimi çok daha fazla akışkan
Yine de donanımım en fazla performans değildir (a kud-core işlemcisi - 32 kazanır ve bu nedenle 3gb ile sınırlı - bir hd7790)

Sorunun herhangi bir video kartıyla çözülmesini düşünmüyorum - problemin yaklaşımı yanlış.
Bu tür bir çalışma için oy kullanmayan otocad gerçek zamanlı bekletme motorunun yapısıdır.

Size dosyayı 57.000 nesneden çalışanların gözlemlerini getireceğim.< <Tartışmaları okudum. Ve sözlerimi yapıyorum. Yazılım kullanmak problem isteyerek. Diğer yazılımlara da sahip olduğumuz gerçek bitki boruları için, iyi giden mc4 gibi. Otodesk fanatik değiliz, aslında size açıklamak için burada olmadığım diğer faktörlerle ilgili bir dizi verimlilik gereksinimiyle çalışmak istediğimizdir.

Verilen dosya bir örnektir; gölge ayar gerçek çalışma koşullarını simüle etmek için tasarlanmıştır. Ekranla kesinlikle daha yönetilebilir ama korumak zorunda olduğum otocad nesnelerin bazı özelliklerini kaybediyorum. Dosyayı temizlemek ("purge" veya benzer) Kesinlikle daha hafif bir dosya alıyorum ama sorunu herhangi bir şekilde çözmüyorum.

Benim görüşüme göre, sorunun çekirdeğini düzgün bir şekilde düzeltmiyoruz. Şüphe, otocad ile çalışmak ya da değil, ancak bu önerilene benzer akışkan dosyaları nasıl yönetebilmek. İş için dosyaları bu kadar karakterize etmek ve otocad ile çalışmak zorundayız, bu yüzden bunu yapmama izin veren bir donanım yapılandırması olup olmadığını merak ediyorum, çünkü önerilen yapılandırma ile bize vaat ettiği gibi.

Ayrıca, farklı hw konfigürasyonları kullanan blog kullanıcıları tarafından belirtilen performans verilerinden de etkilendim, makinelerin performansına kıyasla sonuçlar elde ederler. Neredeyse bazı durumlarda önemli işlem güçleri ve sk performans videoları tamamen işe yaramaz görünüyor. Belki de bazı önemli element kaçar!>> >> >>

 

[marcof]

Size dosyayı 57.000 nesneden çalışanların gözlemlerini getireceğim.

Üzgünüm ama bir şey anlamadım. Bu tür dosyayı otocad ile çalışan biri var mı?
Çünkü bu konuda okuduğumdan beri, gölgede "iş" temsil etmek için çok fazla geometri ile dosyalarda bir performans için büyük bir kelimedir.
Çalışmadan daha fazlası, çalışmaya devam edebilecek kahveyi alacak gibi görünüyor.
Bu yüzden merak ediyorum: hangi PC sizi bu dosyayı 57.000 nesneden gönderen insanları yapılandırıyor. Ve durumda bu dosya türünü yönetiyorlar çünkü kendileriyle aynı bir ad yapmıyorsunuz?

 

[doking]

Ayrıca, farklı hw konfigürasyonları kullanan blog kullanıcıları tarafından belirtilen performans verilerinden de etkilendim, makinelerin performansına kıyasla sonuçlar elde ederler. Neredeyse bazı durumlarda önemli işlem güçleri ve sk performans videoları tamamen işe yaramaz görünüyor. Belki de bazı önemli element kaçar!

Bu sadece farklı makinelerdeki tartışmalı verilerin özellikle video kartının performansı nedeniyle olduğu izlenimimdir.
Bir kud çekirdeği bu durumda etkili bir video kartı, çok geniş bir video kartı tarafından desteklenen i7 3770k üzerinde en iyiye sahip mi?

 

[lokodo]

Üzgünüm ama bir şey anlamadım. Bu tür dosyayı otocad ile çalışan biri var mı?
Çünkü bu konuda okuduğumdan beri, gölgede "iş" temsil etmek için çok fazla geometri ile dosyalarda bir performans için büyük bir kelimedir.
Çalışmadan daha fazlası, çalışmaya devam edebilecek kahveyi alacak gibi görünüyor.
Bu yüzden merak ediyorum: hangi PC sizi bu dosyayı 57.000 nesneden gönderen insanları yapılandırıyor. Ve durumda bu dosya türünü yönetiyorlar çünkü kendileriyle aynı bir ad yapmıyorsunuz?

Onu ayrı çalışıyorlar ve nasıl oynadıklarını bilmiyorum. Önemli olan sorunu çözmektir Bu dosya ile Ve zaten lüks olurdu. e-key tarafından yapılandırılan ad, yaptığınız daha düşük konfigürasyonlarla çoğunuz bu dosyayı sorunsuz bir şekilde yönetmez. Talep 570,000 nesneden değil, en azından bu konuda yaklaşık 3800 var. Kendinize deneyin.

 

[Cristallo]

Verilen dosya bir örnektir; gölge ayar gerçek çalışma koşullarını simüle etmek için tasarlanmıştır.telframe ekranı ile kesinlikle daha yönetilebilir Ama otocad nesnelerinin bazı özelliklerini kaybediyorum Bu tutmalıyım. Dosyayı temizlemek ("purge" veya benzer) Kesinlikle daha hafif bir dosya alıyorum ama sorunu herhangi bir şekilde çözmüyorum.

Bu şeyleri bana kim yazdı, ama autocad sadece çizme ikonunu bildiğini biliyor.
Görüntüleme ( terim diyor) sadece dosyada olan verilerin video gösterimidir. Ekleyemezsiniz veya herhangi bir şey kaldıramazsınız2 farklı ekran modları arasında geçiş
purge için... Programın bilgisi hakkında konsepti tekrarlıyorum. Autocad "purga" sadece nesneler ve/veya özellikler kullanılmadı. Bir veritabanı üzerinde çalışmak (a dwg is a simple database) that has x record or another that has x record + y record record of "tain" kesinlikle performansı etkiler.
Ama bizimle çalıştıklarından emin miyiz? Ya da size ostratizm biçimi olarak sorun veriyor mu? Mavi cümle bana bu duyguyu veriyor... “Bunu halledebilirseniz, o zaman gelecekteki herhangi bir sorunu çözmek için aşağıdaki haitaslara sahip olduğunuzdan emin oluruz.”

Bu yüzden merak ediyorum: hangi PC sizi bu dosyayı 57.000 nesneden gönderen insanları yapılandırıyor. Ve durumda bu dosya türünü yönetiyorlar çünkü kendileriyle aynı bir ad yapmıyorsunuz?

leciency ve çok pertinent talep edin. Tam olarak katılıyorum.

p.s. @doking
Daha önce kendimi rahatsız ettiğim için üzgünüm. Seni okumaktan memnuniyet duyuyorum.

 

[lokodo]

Her zaman tüm cevaplar için teşekkürler. Hayır ostracism değil. Apple'ın size sağladığımdan daha az karmaşık olduğunu tekrar ediyorum. 3800'den bu, daha küçük bir yılan üzerinde (örneğin) daha iyi çalışıyor gibi görünüyor. Talep 570000 nesne üzerinde çalışmak değil, yaklaşık 3800. Bu nedenle, ekeyden basit bir posta ile karmaşıklığı anlamadılar. Ram abartılı değil çünkü 45mb'nin dwg-2d'si, 16mb'yı karıştırıyor ve çok hızlı gidiyorlar. Sadece yapıyorum çünkü onlara yardım ediyorum ve hepinize teşekkürler.

 

[enri]

Bu tür bitkilerin görselleştirilmesi ile sık sık sık sık sorunları duydum, biri 600 milyon poligonlu 3ds dosyası vardı, borular bu şakaları tutarken yapar, otocad'ın istisna olmadığını düşünüyorum. Her zaman çalışmayı optimize edersiniz, böyle bir modelle görüşe giremezsiniz, ilgi etmeyen katmanları sessizce çalıştırabilirsiniz.

 

[marcof]

Bu tür bitkilerin görselleştirilmesi ile sık sık sık sık sorunları duydum, biri 600 milyon poligonlu 3ds dosyası vardı, borular bu şakaları tutarken yapar, otocad'ın istisna olmadığını düşünüyorum. Her zaman çalışmayı optimize edersiniz, böyle bir modelle görüşe giremezsiniz, ilgi etmeyen katmanları sessizce çalıştırabilirsiniz.

Bu nedenle, 3d'te tek bir dirsekli bir eğri ile bir bitki olan poligonal sağlamlar üzerinde çalışır, gerçek zamanlı olarak oluşturmak için 200 poligon biliyorum?
Eğer bu yüzden 570,000 3d nesneden gelen dosyanın saf metropol efsanesi olduğuna inanıyorum, 570,000 poligon değil.
Bu gece, ekbellek dosyayı açmaya çalıştığım zamanım varsa. Ben sadece merak ediyorum. .

 

[lokodo]

Eğer bu yüzden dosyayı 570,000 3d nesneden inanıyorum saf metropol efsanesi

Değil Sadece bu ifade için size cevap veriyorum, tüm bu konuyu icat etme hissi bir efsane yaratmak mı? Projenin mahremiyet ve duyarlılığının nedenleri için, dosyanın "oyun" nin "en iyi ayarı" olarak düşünebileceğiniz bir test olmadığını paylaşmıyor. Tüm yazabilirim, yayınlayabileceğim tüm materyaller. Gördüğüm dosya hiçbir şey anlamadığımı gördüm, görme 2d gibiydi ve çok uzun bir gökyüzü gibi değildi. Tüm tavsiyenizin değerli olduğunu tekrarlıyorum ve bugün Apple, eşlik eden bir mektupla e-key'den geri dönecek ve bu, taleplerini tatmin edecek bir donanım çözümü bulacak. Bu dosya Ve bu 570,000 değil ve nesneler geçer. Bu uygulamada birden fazla istasyon tarafından inşa edilmiş bir koleksiyondur. Tartışmamızı okumak için otodesk istiyorum belki geliştirmek ve önermek. İki yıl önce dwg 2d için ihtiyaç duyduklarında, hangi makineyi bir araya getirmek için daha uygun olurdu: <<prima acquistate="" adatta="" all'help="" desk="" e="" l'autocad="" la="" macchina="" passeremo="" per="" piu'="" poi="" questione="">> > > ></prima> Bunu bir cevapla anlıyorsunuz, böylece onları bu ülkeye gönderirsiniz... Cevap muhtemelen olurdu Bu dwggg gereksinimlerini karşılayan makineler yok... bir mermi ondan kaçınmazdı!

 

[doking]

<<prima acquistate="" adatta="" all'help="" desk="" e="" l'autocad="" la="" macchina="" passeremo="" per="" piu'="" poi="" questione="">> > > ></prima> Bunu bir cevapla anlıyorsunuz, böylece onları bu ülkeye gönderirsiniz... Cevap muhtemelen olurdu Bu dwggg gereksinimlerini karşılayan makineler yok... bir mermi ondan kaçınmazdı!

Belki onlarla zaten ilişkileri olmadığını ve kurulu programların% 99'unun craccato olduğunu düşünüyorum, tüm bükülmelere sahip değiller

 

[Tristan]

Tartışmamızı okumak için otodesk istiyorum belki geliştirmek ve önermek.

Autodesk bugün size bu işleri yapmak için iyi olmadığını ve size dikey (tipik) dayalı farklı bir alternatif çözüm önereceğini söyleyecekti. Bu budur) veya bir sektör süitinde (tip) İşte bu nedir).

 

[enri]

Bu nedenle, 3d'te tek bir dirsekli bir eğri ile bir bitki olan poligonal sağlamlar üzerinde çalışır, gerçek zamanlı olarak oluşturmak için 200 poligon biliyorum?

Tabii ki, bu 3ds görüntüleme için kullanılır, otocad'daki sağlamlara dayanan bir model olduğunu düşünüyorum. Ancak bu bitkiler her zaman bileşenler olarak büyük bir şeydir, sadece onu anlamak için gerçekten birine bakın, rafineriler ve benzer şeyler gibi.