University Project

[Reynolds vs. Grashof]

Her şeye yemin ederim,

Bu shovel'i (bağışta temsil) bulmamız gerekir. Elde edilen toleranslar çok kötü olduğundan, kaşık ve bıçağın iç yüzeyleri işlevseldir, makine araçlarıyla çalışmak, bıçağı dikey olarak ve kabukları parlatmak istiyoruz. Size göre bu pasajı düzeltin ya da kaşıkları dökmeliyiz ve sonra onları parlatmalıyız? Size göre makineyi kullanamadığımız için standart makinelerle böyle bir yüzey değirmen veya parlat mümkün mü? Projeyi mümkün olduğunca basitleştiren önerilere açıklıyoruz, bulduğumuz parçanın farkına varmak ve sonra elektronik olarak kontrol edilmeyen makinelerle çalışmak zorundayız.

teşekkürler

 

[MassiVonWeizen]

nesne amacı?

Çöl ve bıçağın iç yüzeyleri işlevseldir

tolerans veya kabalık? Bu iki farklı şey.

Bir kontrol makinesi olmadan operatör deneyimime göre değil.

 

[Reynolds vs. Grashof]

Bu nedenle nesnenin amacı, hidrolik bir türbin farkına varmak için bir tuzak üzerine atmaktır, bu nedenle suyun jeti işlevsel olarak adlandırdığımız yüzeyleri etkileyecektir.
Her iki tolerans ve kötü kabalık elde ettiğimizden, ancak bıçak çoğu su jeti tarafından etkilenmez ve bu nedenle bunu çalışmaya önem vermiyoruz. Sadece iyi toleranslar ve düşük kabalık için bıçak ve konche çalışmakla ilgileniyoruz ama mevcut kontrol makinelerimiz yok.
Deneyiminize göre, onları geleneksel bir makine ile yapmak gerçekten imkansız mı?

 

[MassiVonWeizen]

toleranslar sadece bıçağı etkiler, bu iki delikle dikdörtgen bir parçasıdır, ki bu calettata olmayacak ama bir cıvata ile sabitlenecektir.
Kabinin koncave kısmı tolerans sorunları olduğunu düşünmez, yarım milimetre daha fazla veya daha az (exaggerating) işlevselliğini değiştirmez; Değilse, neden türbin hakkında biraz cahil olduğum için beni motive et, ama bence suyun jeti tarafından etkilenen yüzeyde de bir tedavi olacaktır.
Bıçağı geleneksel bir bıçakla sorun olmadan çalışır ve gerekirse, ancak onu yeniden birleştireceksiniz.
Kabin işlemeye ihtiyaç duymaz, ancak sadece parlatma sürecinin ve tedavinin.

Şimdi çözümler önermek için size kalmış, aksi takdirde oylamayı alacağım

 

[Reynolds vs. Grashof]

Tamamen haklısın, çünkü shovel'nin ayaklarının calettati olması gerektiğini ve bu nedenle sorametal'in ekinde çalışılması gerektiğini düşünmedik, çünkü bulunanların% 4'ünü varsayarsak, toleransların sınırları içinde sigortalanmamış bir darbe olmazdı.
İki basin arasında yer alan merkezi folyo bile, geleneksel bir makine ile dikey olarak değirmenlenebilir ve muhtemelen yeniden tanımlanabilir, doğru mu?
Şu ana kadar parlatıcı olarak, sınıfta tedavi edilmediğinden ve kitaplarda çok fazla şey bilmiyoruz. Yenidenleştirmeden ne farklı? Fazla metale ihtiyaç var mı? Geleneksel bir makine ile konca gibi elpsoid bir profil nasıl parlayabilirsiniz? Tedavi ile ne demek istiyorsunuz (Eğer paslanmaz çelik kullanmayı tercih ettiğimiz paslanmaz çelik yapmak için bir tedavi anlamına gelirseniz)?

 

[SHIREN]

http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?41231-creazione-angoli-di-sformoDaha fazla veya daha az aynı diskursion
Bir an oku
Sonra başka sorularınız varsa......

 

[Reynolds vs. Grashof]

Proje aynı, çünkü bizim sınıf arkadaşım, bizim problemimiz 3d'ü endişelendirmez, ancak şüphelerimiz tamamlanmamış bulunan ve onları nasıl yürüteceklerini endişelendiriyor.

 

[SHIREN]

Merhaba.
Tek "işlev" bölgesi, deliklerin nerede olduğu
Türbenin dönen gövdesiyle olan yüzleri çalışmak zorundasınız
Delikler ayrıca doğrudan çip kaldırmadan elde edilebilir
Onları bulduğunda yapmak, aşırı metal dahil edilmiş bir ruh davası alır
Tüm geleneksel bir alesatrice-fresher-ecc makinesi ile
shovel iç için
Bulda, toleranslar da mm mm emrinde elde edilir
shovel'in en yüksek performans durumunun olduğu varsayımına dayanarak
Sıvı, shovel girişinde şoklar çekmediğinde
içeride shovel bir el kitabı ile bitmelidir
Çeşitli tahılların aşındırıcı diskleri ile
O zaman molten vücut ve tüm ham, delikli iki bıçak dışında, bu çiftliği eşleştirmek zorundadır
Merkezi vücut toleransı ile
Teşekkür ederim çok teşekkür ederim

 

[Reynolds vs. Grashof]

Bu yüzden merkezi folyo dışında iki koncavasyonlar, bulundurmanın ham kalır mı? Torun sadece merkezi folyoda kullanılmalıdır mi?

 

[SHIREN]

Bu yüzden merkezi folyo dışında iki koncavasyonlar, bulundurmanın ham kalır mı? Torun sadece merkezi folyoda kullanılmalıdır mi?

Eğer kullanmıyorsanız veya kullanamıyorsanız veya sayısal kontrollü bir cn iş merkezi kullanmak beklemiyorsanız tek çözüm
All the inside shovel should be badned
Özel durumda
Modelin inşaatı için, koncave bölümünde 1-2 mm fazla metal kalabilirsin
flex ile sileceksiniz
Bu yüzden bazı kontrol şablonları veya şablonları oluşturmak uygun olacaktır
Emery sırasında kullanacağınız
Eğer shovel'in üst kısmında da çalışabileceğinizi istiyorsanız (the edge)
Her zaman geleneksel makine araçları ile
Teşekkür ederim çok teşekkür ederim

 

[Reynolds vs. Grashof]

Bu arada bize verdiğin yardım için sonsuza dek teşekkür ederiz, her şeyi taşlamak için en iyi olduğunu söylediniz, ancak kaba almadan önce (örneğin, fresandolo tarafından) hamalleri düzeltmek doğru mu?

 

[SHIREN]

Bu arada bize verdiğin yardım için sonsuza dek teşekkür ederiz, her şeyi taşlamak için en iyi olduğunu söylediniz, ancak kaba almadan önce (örneğin, fresandolo tarafından) hamalleri düzeltmek doğru mu?

Geleneksel bir makine ile, böyle bir işleme yapma şansınız yok
Bir ka-cam süreci ile yaparsınız
Ayrıca widia fresettes'leri her zaman manuel işlere sahip olmak için kullanabilirsiniz ve sonra fırçalayın ve yüzeyleri silebilirsiniz.
p.s. belki de okul egzersizinin nihai hedefi, geleneksel makinelerle ne yapabileceğinizi fark etmektir.
ya da tam tersi c.n. değirmen makineleri ile
teşekkürler

 

[Reynolds vs. Grashof]

Sorularla öldürüyoruz ama bize ne yardım ettiğini bilmiyorsun!
Merkezi folyonun büyüklüğüne göre, 5 mm overmetal uygulamak için hesaplandık. Doğru mudur, öğütücü ve polis bitirme ile yarı-finishinge taşınmadan önce, geleneksel değirmen yoluyla kaba bir şekilde geçmek, çünkü lamina profili hala düzdür (aynı açıyla parçayı kaydetmekle eğimli).

 

[marcof]

Her şeyi dikmek daha iyi olduğunu söyledin, ancak ilk kabaya sahip olmadan doğrudan hami bitirmek doğru değil (örneğin fresandolo)?

Bunu hem kaba hem de bitirme ve son parlamak için hem bıçak hem de kaşık için yapın.
Sadece bu bıçağın yüzlerini geleneksel bir leke ile ovuşturmak için, onu döndüniz ve bir taşlama makinesi ve ilgili kesiciler, aşındırıcı roller, fırçalar ile iyi bir operatör çalıştınız. Bıçağı ve aynaları bitirdiniz. Eğer füzyon iyi yapılırsa, bazı şekilli şablonla 800-1000 heuri yel ve açılı taşlama makinesi, kesiciler, fırçalar vs. Çalışmasını nasıl yapacaklarını bilen bir operatör, metilolojik odanın bularını taklit edebilecek sonuçlar alır: gülümseme:
O zaman endüstriyel olarak pelton türbini bıçakları üretmek için, doğal olarak makinelerini kullanmanız gerekir, ama davanızı düşünmüyorum, bu yüzden...

 

[Reynolds vs. Grashof]

Ne yazık ki derste sadece karşıda (torn, değirmen,...) ama manuel araçlarla değil. Güç ve kesme gücü, işleme süreleri, araç seçimi gibi hesap parametrelerine girmeliyiz. manuel işleme durumunda bu parametreler nasıl değişir?

 

[SHIREN]

Bunu hem kaba hem de bitirme ve son parlamak için hem bıçak hem de kaşık için yapın.
Sadece bu bıçağın yüzlerini geleneksel bir leke ile ovuşturmak için, onu döndüniz ve bir taşlama makinesi ve ilgili kesiciler, aşındırıcı roller, fırçalar ile iyi bir operatör çalıştınız. Bıçağı ve aynaları bitirdiniz. Eğer füzyon iyi yapılırsa, bazı şekilli şablonla 800-1000 heuri yel ve açılı taşlama makinesi, kesiciler, fırçalar vs. Çalışmasını nasıl yapacaklarını bilen bir operatör, metilolojik odanın bularını taklit edebilecek sonuçlar alır: gülümseme:
O zaman endüstriyel olarak pelton türbini bıçakları üretmek için, doğal olarak makinelerini kullanmanız gerekir, ama davanızı düşünmüyorum, bu yüzden...

:36_1_11::36_1_11:

 

[marcof]

Ne yazık ki derste sadece karşıda (torn, değirmen,...) ama manuel araçlarla değil. Güç ve kesme gücü, işleme süreleri, araç seçimi gibi hesap parametrelerine girmeliyiz.

Diyelim ki, ikiniz ya da siz (sen ya da profesör) parçayı kullanılabilir makineleri seçmede veya yanlış seçmede yanlış olur.
Bu shovel'in kaşıkları geleneksel makinelerle çalışmayabilir, bu nedenle güç, güç, zaman vs. tamamen teorik olarak tüm çalışma döngüsünü sayısal bir kontrol makinesi üzerinde yeniden değerlendirmediğiniz sürece.

manuel işleme durumunda bu parametreler nasıl değişir?

İyi soru... Tek birin zamana ve araçların seçimine cevap verebileceğine inanıyorum, ünlü operatör bu yüzeylerin bir eksenel ve açılı birleştirici ile bir kural olarak çalışabilecektir.
Seni şaşırtmak istemiyorum, ancak sanatisanal üretim süreçleri ile uğraştığınızı sanmıyorum (sözcülerin gerçek anlamda) ve bazı manuel becerilerin ortadan kaybolmasına karşı başka bir adım olacak, hatta akademik.

 

[SHIREN]

Biliyorum ki, boyalarla öldürüyoruz ama bilmiyorsun

Hiçbir olasılık yok
Bunun için buradayız.
Umarım foruma ziyaretiniz sizi tekrar zenginleştirecek

Biliyorum ki, boyalarla öldürüyoruz ama bilmiyorsun

Hiçbir olasılık yok
Bunun için buradayız.
Umarım foruma ziyaretiniz sizi tekrar zenginleştirecek

Daha sonra işlenmiş alanlarda (büyük parça 600 mm uzunluğunda
paslanmaz çelik veya aisi 304 ve benzer şeyler
10 mm işlem artı sform açılarını uygulamanız gerekir
Delikler onları füzyondan gelen gelirleri olmayan anlamdan yaparlar.
Geleneksel değirmen operasyonu ile kaşık ipucunda iki güneşi alabilirsiniz basit fizibilite
Sonra koncave bölümünü kapat
Bu sizin için iyidir, çünkü bu iki güneşshades yapmak için sahte bir akış oluşturmak zorundasınız, bu yüzden bir saç stili
Aşırı koyunların göreceli oluşumu ile
O zaman manuel operasyonla ortadan kaldırılan 2-3 mm fazla metal eklemek zorundasınız.
Daha önce ve matematiksel modelden gelen bir dizi silhouettes veya dimes inşaatıyla bu gelirleri matematiksel model modelden almıştır.
Önemli olan, x'in tüm "iş"in sırrının yapımı doğru orada
İyi bir model sanat kuralına hükmetmiştir h1-h2
Bu sizin olasılıklarınızı çözer
Hiçbir parametre manuel ayarlama işlemleri için mevcut değildir
Gerçekten size bir eker için doğruyu söylemektesiniz (kahkahalar arasında beyaz saç okuma bardakları ve sigaraları ile) zaman yoktur.
Bakımdığınız bıçak için, parçanın büyüklüğü için, her zaman kaba.

I add add I add I add I add
Bu parçayı metal-statik retirlerle modele ek olarak eritirmek (inox 2) belirli alanlarda eklemek gerekir.
Makineli alanlarda - malzeme röleleri olan işler, molten metal nakışı durumunda hizmet eden modele yerleştirilmelidir.

Her şey, o zaman taşlama tarafından bulunan parçanın teslimatında zaten kaba ve granigliato parçanız olacak.

p.s.
İşi her şeyi yayınlamaktan daha kolay olduğunu garanti ediyorum.
Teşekkür ederim çok teşekkür ederim

 

[Reynolds vs. Grashof]

Size çok ayrıntılı cevap için teşekkür ederiz. Okuduğunuzdan, ahşap bir modelle geleneksel bir bulgu hakkında düşünmüşsünüz; bunun yerine 4 model (yalnızca 4 tane palet gerekli) olduğunu düşündükten sonra, ruhlardan kaçınmak için, ayrılık açılarından, çok yüksek personel değil (toplamın büyüklüğü 211x165x45 mm). Ne düşünüyorsun gitmek için makul bir yol?

 

[meccanicamg]

Bu kötü şey makine aletlerinde minimum deneyim yapmaz ve ellerinizi kirli almaz. Belki de öğretmenleri garip şeyler icat etmek daha da kötü, çünkü aynı şeyleri yapma uğruna, ama sonra... .

pelton türbinlerini aşırılaştırmak ve yeni yaratmak için bir atölyeye ne kadar şanslı olduklarını bilmiyorum. Seni temin ederim, bir urinal almak gibi.

Türbinler, yatakları ve paletleri barındırmak için önceden finanse edilen merkezi tekerlekten yapılır.
Bulucundan gelen paletler ve merkezi yırtıcı üzerinde bıçak ek bölgesi için önceden işlenirler.

Tüm bıçakları tam konoresiyonlarından elde ettikleri alternatifler olduğunu hatırlıyorum (ama bu yıllarda çok eksenli makine araçlarıyla olur).

shovel daha sonra iç ve dışsal olarak bir dizi 2d çalışma uçağının top değirmeni modellemek için top değirmeni modellemesi mümkün olan sayısal kontrol makineleri aracılığıyla işlenir.

Coarse tarafından, bu sektörde yaklaşık 0,5/0.2 mm adım olduğunu söyleyebilirim.

Tüm bu güzel şeyi tüm paletler üzerinde yaptıktan sonra, içeride ve dışarıda, el değirmen makinesinden çıkarılması ve parlatma bölümünde yapılması için hazır olduğunuz.

Bu bölümde, her şeyi el ile yapan Welder araçlar var. Standart kontrol için bir dizi bıçak mevcut, hangi yan molar ve hangi tarafı materyal eklemek için kullandıklarını doğrulamak için kullandıkları kaşık.

Bu bölüm, onarım yapanların şüphesiz daha fazla kaynağa ve daha fazla yeteneğe ihtiyacı olan şeylerden daha aynı.

Daha sonra ortogonal yönde elpsoidal bir yolda küresel bir değirmenin kesme güçlerini hesaplamak gerçekten düşünülemez. Her pèassata'nın farklı bir kesim kuvveti vardır. Bir makineli tredizionaòe of değirmen ile bunu bir cran yapmazsınız çünkü manuel olarak onları elpsoid haline getirmek için harika bir dahi olmalısınız.

Bu, manuel paralel lathe ile geçiş yapmak gibi biraz... eğer küçükler onları el interpolasyonla yapabilirseniz ama 2x45°'den daha büyüklerse eğimli bir araç ya da hala turret 45°'te döndü... bu geleneksel bir örnek/cnc olarak.