Spaceclaim bizim davamızı yapabilir mi?

[Sagaris]

İyi sabaha,
Daha önce başka bir forum bölümünde belirttiğim gibi, şirkette bir yazılım gemisi satın almayı değerlendiriyoruz ve seçenekler arasında zaten satıcı ile temasımız var, ancak şimdi hiçbir şey karar vermedi. Çünkü bu forumda, bununla ilgili bazı bilgiler sormak istedim. Duş kabinleri üretiriz, bu yüzden bileşenlerin karmaşıklığı yüksek değil, özel yüzeylerdekilerin küçük plastik bileşenler olduğunu varsayalım, ancak bu konuda birkaç video gördüm ve bu uzay talebinin üzerinde çalışmakta güçlük çekmiyor gibi görünüyor. Sorularımın arasında, uzay talebindeki yönetimin nasıl gerçekleştiğini anlamadım, birkaç bileşene sahip olduğumuz ve şirket kütüphanesini tamamlayabilmemiz için yeniden düzenlememiz gerektiği, bu yüzden de bunu yapmak için değişim kolundan yararlanmak istiyorum.
Diğer ihtiyaç, öğretim dosyalarını yönetmektir ve bileşenlerdeki değişiklikler genellikle meydana gelir, bu amaç için kullanılan yazılımın uzaysal talep tarafından üretilen 3d dosyaları ile bağlantıları sürdürmesi uygun olacaktır, bu yüzden tasarım / hayal kırıklığı arasında adımlar atmamalı; gerçekten küçük şeyler için çok fazla zaman kaçırabilirsiniz. veya diğer uygulamalar üzerinde bile, ürünlerin montajı için pdf oluşturabilir (muhtemelen ekonomik).
Genel olarak Bu duyguyu, diğer ürünlere kıyasla daha erişilebilir olan fiyat olarak değerlendirebilecek şekilde değerlendirmek için bu konuyu açtım; Umarım birisi bana yardımcı olabilir, önceden kullanıcılara teşekkür ederim ve forumda sıkça faydalı bilgiler var

 

[Andrea - Overcam]

Uzaylılık, birkaç kez ve benim görüşüme göre, farklı kullanımlar için uygundur: hızlı prototipleme, basit projeler, üçüncü taraf hesaplar, ithalat / ihracat bileşenleri, sınırlı bütçeye sahip bir kadroya ihtiyaç duyar. Bu arada, sc'in herhangi bir şeyi tasarlama olasılığını vermediğini söylemek istemiyorum, ama bu, objektif olarak, diğerlerinden ve yaptıkları şeylerden daha iyi olan şeyler var, daha uygun yazılımlar olsa bile.

Yaptığın talepler için, sc'in uygun olmadığını söyleyebilirim, ancak adapte edilebilir. fiyat ve basitlik kesinlikle sizin için en ilginç yönleridir.

bileşenler üzerinde sorun yok, aksine, kümeler ve bireysel parçalar karışık bir şekilde ele alınır, bu yüzden tasarım aşamasındaki parçalara adapte etmek için daha kolay olacaktır (1 puan sc lehine), kütüphane için her şeyi klasörlere ve bireysel dosyalara ayırabilirsiniz, bir önbellek simgesi oluşturabilirsiniz. Bir parça eklemek için sadece onu sc içine sürükleyeceksiniz (başka bir bakış açısı). Bununla birlikte, diğer yazılımlar, size dakika başına en az 10 saniye tasarruf edecek olan delege-büone gibi dernekler yapar (1 puan daha az sk başına).

Assembly talimatları için 3d videoları yapan kesinlikle yazılım var (benim belirttiğiniz gibi) ... ama aradığınız şey olduğunu düşünmüyorum. Aksine, 2d talimatları da onları sc ile yaratabilir, bir masa ayarının ne olduğunu biliyorsanız çeşitli ayrıntılarla bir dizi sayfa oluşturmak isteyebilirsiniz, semboller, ayrıntılı görüşler, sayfa numarası gibi resim ekleyebilirsin... Sanırım bunu adapte edebilir ve tasarımda yapıştırmak için çeşitli 3d görüşlerini yakalamadan kaçınabilirsiniz. Bunun tek amacı, bir vida ve deliği değiştiğinde işin çoğunu yeniden yapmak zorunda kalmaktır.
Diğer kadrolar kesinlikle montaj kılavuzları yapmak için belirli bir şeye sahip, masa ayarına adapte ederek yapabilirsiniz (1 puan daha az sc için).

Uzayagası, ücretsiz (keyshot) için mükemmel bir seviyedeki bir uygulama yazılımı sunar. Bu sizin için çok önemlidir! (1 sc için ekstra nokta)

Bununla birlikte, normalde ihtiyacınız olan her şeyi düşünün (örneğin, bütünleştirilmiş pdm, montaj talimatları modülü, mümkün olan iyi seviyenin uygulanması) zaten daha pahalı yazılımlar içinde olabilir veya (kendisinde bile) ve bu nedenle fiyat artışını isteyerek yapabilirler. Kısacası, bana göre en az 10.000 Euro bütçesine ihtiyacınız olacak, ancak yarıdan daha az kalmak istiyorsanız o zaman sc kesinlikle geçerli bir çözümdür.

Umarım yardımcı oldum.

 

[Sagaris]

Egzersiz cevabı için çok teşekkür ederim! Diğer şeylerin yanı sıra, size cevap verdiğinizden memnunum; forumdaki yazılarınızın birkaçını okudum ve cevap verdiğiniz her durumda, davanın esasına ve hatalarına uygun olmadığını fark ettim.
Bunu, montaj talimatları için söyledi. Önerinizi kabul ettiğinizden beri kabul edebilirdim, logolar veya çizimde diğer; Tabii ki, tasarım şu anda estetik şeyler ortaya çıkıyor, ancak o zaman baskı b /n ve 5 formatındadır, bu nedenle ürün değiştirilseydi zaman kaybetmez. .
Uygulama için olduğu gibi, satıcı zaten anahtarshots'tan bahsetmişti ve 3ds kullanıcı olsanız bile (bu şirket için değil) anahtarshot'ın nasıl yapılandırıldığı için daha uygun olduğunu düşünüyorum ve endüstrimize geri dönebilmenin bir şekilde, bu yüzden iyi bir şekilde sc/key işbirliği yapın.
Farklı olduğu gibi, uzay talebi onları diğer kadroya benzer şekilde yönetiyor mu? Kaliya v5'teki yönetimi sunduğumu düşünün; belki de bağlantının bir video yazısı varsa the
Ancak önümüzdeki ay perakendeciyi geri getireceğime inanıyorum (şimdi geriye kalan işlerle alıyoruz) bana bir demo vermek için

 

[Andrea - Overcam]

Teşekkür ederim bilgeler,
Belki de bazı satışları cezalandırır, ancak uzun vadede bizi bir yazılımdan daha fazla satın alan sadık alıcıların güvenini ödüllendirir. Öte yandan, rolüm bir alıcı olarak olduğunda, size kapalı yolda satmak için bir kazanç sunan satıcılardan hoşlanmıyorum.

Sorunuzu fark hakkında cevaplamak: Kediyi nasıl idare edeceğini bilmiyorum ama nasıl yaptığını açıklayacağım ve bir şey gördüğünüz bir videoya da bağlayacağım.

sc, 3 şekilde bir modelin otomatik bir tablo (farklı) oluşturmanıza izin verir: sadece ana parçalar (motor, çerçeve, ...), subkomentler (pistons, valfler, ...) veya geri dönüş (motor-valves,pistons, ...) 3 veya daha fazla seviyede ayrı bir temel elde etmek mümkün değildir (ama muhtemelen altkomponentin bir masa daha düşük bir seviyeye inebilir).
Kilo veya malzeme gibi bir dizi ekstra sütunu koyabilirsiniz (gerçek zamanlı çizimle bağlantılı yolları). Ürün sayısı kopya sayısına göre alınır ve yapı bileşenleri ve altkomponentlere göre yapılır.

Bu konuda özel ihtiyaç veya merak ettiniz mi?

Burada filmin sonunda patlayıcı görüş ve bom hakkında bir şey görüyor:https://youtu.be/ecm2vyshtxc

 

[Sagaris]

İyi sabah verea
Benim için farklı kullanım kolaylığı konusunda oldukça açık görünüyor (en azından öyle görünüyor), sadece uzaysal talepteki yönetimi anlamak (belki muz soru), ağaçta sağlam bir şey görüyorum (daha yeşilde ne gösterir) başka bir şekilde kısım dikkate alınır? Ve bileşen maç olacaktı? Belki başka bir anlamı var, ama yönetim mantığını anlamak.
Bunun yerine, ayrı sütunları ile ilgili olarak, 4/5 sütunu ile bizi ilgilendiren her şeyi geri almalı, ancak manuel eklentilerle özelleştirebileceğiniz durumlarda? Bu kadar çok şey bildiğimizden beri bu ihtiyaçlara sahip değildik.
Bir zamanlar arşiv kadrosu muhtemelen dosya isimleri şu anda yönetimde bulunanlar olacaktır, bir bileşen / bölüm oluştururken dosya adı dışında bir açıklama verebilir misiniz?
Ben sizden faydalanıyorum, çünkü bazı şeyler onları sadece demoya çalıştığımda anlayabilirim, ama size erişilebilirlik için teşekkür ederim

 

[The_Matrix]

Ne yaptığınızın basitliği sizi sc üzerinde ele geçirebilir.
Gördüğüm tek sınır, saf bir bağlamsal olmak, parametrik şablonlar aracılığıyla herhangi bir şekilde otomatik tasarım yapamazsınız.
Ancak bu sizin için bir sorun değilse, serene'ye gidin... öğrenmek için harika bir yazılım, ucuz, istikrarlı ve basit.

 

[Andrea - Overcam]

sagaris ilgisiniz için teşekkürler.
Ağacın yönetimi özellikle sc. disk yapısı, klasör, alt kater, dosyaya benzemektedir. Bir dosya her şey olabilir: parça, montaj, dağınık elementlerin saç stili. Bölüm modelleme ve montaj arasında başka bir şekilde ayrım yoktur.
Bir dosya sadece bir katıdan oluşabilir (bir parçası olsaydı), bir dizi sağlam, yüzeyler, eğriler, saçlar veya klasörlere ve alt katlara yerleştirilir (örneğin bileşenler). Bir topluluğun içinde subkomponentler de bağlantılı olabilir (external dosyaları). Aslında, bir montaj sadece çeşitli dosyalara (örneğin dosya + n dış dosyaları) bağlantı kurabilir veya tüm iç bileşenlerle 1 dosyadan (yalnızca daha büyük dosya).

sütunlar da eklenebilir ve el yazılabilir, sorun yok.

Dosyanın içinde tarlaları doldurabilirsiniz (dönetim, yazar, özelleştirilmiş) bu yüzden lütfen dosya adı kısıtlama.
- - - güncellendi - - - - -

Ne yaptığınızın basitliği sizi sc üzerinde ele geçirebilir.
Gördüğüm tek sınır, saf bir bağlamsal olmak, parametrik şablonlar aracılığıyla herhangi bir şekilde otomatik tasarım yapamazsınız.

Ne demek istiyorsun, matrix? Bunu daha iyi açıklayabilir misiniz?

 

[The_Matrix]

sagaris ilgisiniz için teşekkürler.
Ağacın yönetimi özellikle sc. disk yapısı, klasör, alt kater, dosyaya benzemektedir. Bir dosya her şey olabilir: parça, montaj, dağınık elementlerin saç stili. Bölüm modelleme ve montaj arasında başka bir şekilde ayrım yoktur.Bir dosya sadece bir katıdan oluşabilir (bir parçası olsaydı), bir dizi sağlam, yüzeyler, eğriler, saçlar veya klasörlere ve alt katlara yerleştirilir (örneğin bileşenler). Bir topluluğun içinde subkomponentler de bağlantılı olabilir (external dosyaları). Aslında, bir montaj sadece çeşitli dosyalara (örneğin dosya + n dış dosyaları) bağlantı kurabilir veya tüm iç bileşenlerle 1 dosyadan (yalnızca daha büyük dosya).

sütunlar da eklenebilir ve el yazılabilir, sorun yok.

Dosyanın içinde tarlaları doldurabilirsiniz (dönetim, yazar, özelleştirilmiş) bu yüzden lütfen dosya adı kısıtlama.
- - - güncellendi - - - - -Ne demek istiyorsun, matrix? Bunu daha iyi açıklayabilir misiniz?

Sadece bilginiz için, nx bile parçalar dosyaları, assembly ve 2d arasında ayrım yoktur.

Bir başkasıyla ilgili özellikleri olan ürüne parametrik bir şablon yapmak istiyorsanız, belki de bir sayfanın gerekliliklerinin yerine getirilmesine bağlı olarak... özelliklerini incelememek, teknolojik üssün bu bağlantıların olmaması nedeniyle yapamıyorsunuz, evet, belki de onları kullanabileceğiniz birçok avantaj sağlıyorlar.
Güç ve basitlik arasında bir ticarettir.

 

[Sagaris]

_matrix için çok teşekkür ederim; Aslında uzay talebi üzerindeki yönelim tam olarak tavsiye edildi, çünkü karmaşık olmayan ürünler üretmekteyiz, çoğu bileşen profiller ve en karmaşık parçalar (profesyonellerimizin geri kalanına karşı) plastiktir. Ekonominin şu anki eyaletinde birkaç bin Euro tasarruf edebileceğiniz gerçeği iyi. bununla birlikte, her zaman böyle yapılması gerektiğini söylemek istemiyorum, çünkü doğam tarafından genellikle onları satın almak zorunda olduğum şeyleri satın almak zorunda kalırım. Bununla birlikte, her satın alımın pros ve eksilerini her zaman değerlendirmemiz gerektiğini ve her zaman tasarrufları düşünmemiz gerektiğini söylemek istedim.
Arşivimiz tüm katia v5 aracılığıyla yaratıldı, çünkü lisans sahipleri dış bir kişidir, ancak şimdi şirket içindeki yazılımı daha iyi yönetmemiz gerekiyor.
Kedili aracılığıyla, artık tüm arşivleri kurmak için 120cm kabin oluşturmak için yararlı olduğunu kanıtlayabildiğiniz gibi parametreleri yaratabilirsiniz, bu yüzden artık mevcut olan bu özelliği kabul edilemez.
Diğer sc formatlarının ithal edilmesiyle ilgili olarak genel online olarak sorun olmadığını gördüm, bu faydalı bir özelliktir çünkü genellikle diğer tip dosyaları elde ettiğimiz dışlardan olur, çok sık dwg dosyaları.

Dış bağlantılar için gerekli olduğunu düşündüğüm bir özelliktir. Ne yazık ki, genellikle bir profilin değiştirilmiş olduğunu görüyoruz ve bu arşivlerde, çizimlerde ve daha fazlası için farklı ürünleri güncelliyor. Örneğin bir kabin montajı en az 10 veya daha fazla diğer kabin için yaygındır. . Bir sorun olmadığını doğruladığınız gibi (bir videoda sürüklenme ve düşme yoluyla yükledikleri için), bunun için güvenli gidebilirim. Ağacın özel yönetimi bunu demokrasiye çalıştığımda şahsen doğrulamak zorunda kalacağım çünkü bu yüzden gözlere iyi anlamak zor. farklı üzerindeki bu etkiler gibi herhangi bir şeyden daha; bazı insanlar fikirlerini daha iyi açıklayacaklar

ps: Bazı videolarda Ayrıca, bileşeni değiştirmek için mükemmel olanı kullandım, ama belki de dış bir eklenti miydi? Ancak şu anda ilgimizin bir özelliği değil.

 

[Andrea - Overcam]

Sadece bilginiz için, nx bile parçalar dosyaları, assembly ve 2d arasında ayrım yoktur.
Bir başkasıyla ilgili özellikleri olan ürüne parametrik bir şablon yapmak istiyorsanız, belki de bir sayfanın gerekliliklerinin yerine getirilmesine bağlı olarak... özelliklerini incelememek, teknolojik üssün bu bağlantıların olmaması nedeniyle yapamıyorsunuz, evet, belki de onları kullanabileceğiniz birçok avantaj sağlıyorlar.
Güç ve basitlik arasında bir ticarettir.

Eh, katılıyorum.

 

[Andrea - Overcam]

Bazı videolarda Ayrıca, bileşeni değiştirmek için mükemmel olanı kullandım, ama belki de dış bir eklenti miydi? Ancak şu anda ilgimizin bir özelliği değil.

Dış bir bileşen olup olmadığını bilmiyorum, ama sahip olduğum ek paketlerden birinin bir parçası olup olmadığını bilmiyorum. Kontrol etmeliyim.
cmq gruplarla çalışır, bir set veya belirli oluşturmaktan sonra, belirli bir dizi parametre boyutunu oluşturabilir (gruplar), mükemmel durumda bile (veya grup paneli ile). Model yaratırsanız, boyutunu seçmek ve sunmak başka bir şeydir, sadece mükemmel dosyayı ve oyunu bağlantı kurmak zorundasınız.

 

[Sagaris]

Modelleri güncellemek için mükemmel bir sorun değil; caia’da her şeyi ana üründe yer alan parametreleri kullandım, ancak belirtildiği gibi, bir kez tüm arşivleri ayarladık; ancak bazı durumlarda rahat olduklarını söylemek gerekir.
Birkaç çarşaftan oluşan çizimle problemin kaldırılmasıyla ilgili başka bir soru sormak istedim; patlayıcı görüşler kısmi veya başka bir şekilde "manipated" manuel olarak çizim sayfasında verimlilikle yönetebilir mi? (Sanırım o bu yüzden sc olarak adlandırılır). Belki de bir soru olarak muzdur, ama en azından özellikleri daha iyi anlıyorum ve bu amaçla adanmış bir yazılım gerekli olup olmadığını değerlendireceğim.

ps: Bugün satıcıya tekrar girdim, bu yüzden beklenmedik bir şekilde kurtarma yolunu alacağız.

 

[Andrea - Overcam]

Birkaç çarşaftan oluşan çizimle problemin kaldırılmasıyla ilgili başka bir soru sormak istedim; patlayıcı görüşler kısmi veya başka bir şekilde "manipated" manuel olarak çizim sayfasında verimlilikle yönetebilir mi? (Sanırım o bu yüzden sc olarak adlandırılır). Belki de bir soru olarak muzdur, ama en azından özellikleri daha iyi anlıyorum ve bu amaçla adanmış bir yazılım gerekli olup olmadığını değerlendireceğim.

Herhangi bir sayfada zaten uzayda açık bir model ekleyebilirsiniz. "kar" dosyasını açın ve sonra araba masasını ve sonra (başka bir sayfaya veya aynıya) kolayca patlayabileceğiniz bir "motor" bileşeni açın. Ancak her görüşte bazı bileşenleri gizleyebilirsiniz: arabanın masasını yapın ve bir görüşte örneğin çerçeveyi gizler.

 

[Sagaris]

Mükemmel, tüm çok açık
Ben satıcı ile temasa geçtim ve bugün ya da yarın demo /purchase ile aynı fikirde olacağız.
Bilmene izin vereceğim! Bu arada bana yardım etmek için müdahale eden tüm kullanıcılara teşekkür ediyorum.

 

[Expace Italia]

İyi sabahlar.
İsteklerine tamamen teknik bir yardım verme niyetiyle aşağıda yazıyorum.

Axial yönetim
Uzay talebi hem iç hem de dış bardaklarla çalışır. Uygulamada hem referans dosyaları (tüm klasik 3d kadrolar gibi) ve değil. Bu iki modları karıştırma olasılığı, ürün üzerinde çalışmadığınız zaman tasarım aşamasında son derece rahattır.
Herhangi bir şekildeki bileşen kütüphanesi başka bir 3d kadro ile inşa edilebilir ve açıkça kütüphanenin etkinliği pdm ile yönetiliyorsa geliştirir.
Öte yandan, talimatlar, matematiği okuyan 3d resimlerin dikey bir yazılımını değerlendirmenizi ve resimleri ve belki de ikea tarzı talimatları üretmenizi tavsiye eder.
Genel olarak, bu aktivitenin tüm ihtiyaçlarını kapsamaz, sonra onu kullanmaya adapte edebileceğiniz doğru, ancak bunu yapmak için doğmaz.

Umarım yararlıydım.

Mar Mar Mar

 

[Sagaris]

Bilgi için çok teşekkür ederim! Ancak, sadece yazılım hakkında sizinle iletişim kuruyorum, bu yüzden muhtemelen birbirinizi tanımanın bir yolu var Ortada paschqua olduğu için, hemen sonra hakkında konuşmaya karar verdik, bu yüzden sadece burada bir şey tartışmak için sizinle iletişim kuracağız.