Ancak herhangi bir fikir tarafından değil, aynıysa, iki farklı ismi vardır, çünkü ikisi de otodesk tarafından üretilirler mi??
Autocad genel bir kadrodur, bazıları onu (perhaps haksız olarak) elektronik bir tecnigraf olarak tanımlar; otodesk'ın servetinin doğduğu ve aslında kendi özel formatları (dwg) standart haline gelir.
Dwg'e ihracat yapamadığı herhangi bir kadroyu kesinlikle bulacaksınız.
Daha sonra yıllar boyunca otodesk, bir temel olarak, otocad'dan başlayarak bazı ürünleri ortaya çıkardı.
Bunlardan biri otocad mekanik, ben.e. biraz daha az generalist otocad, ancak doğrudan mekanik alanda, özel kütüphaneler, özel komutlar ile işaret ediyor.
Hala tasarımcılar ve / veya tasarımcılar tarafından yaygın olarak kullanılır.
O zamandan beri otodesk (şimdi uzun bir süre) mucit çıkarmak için ayrıldı.
Bu, simetri olmayan mekaniklere adanmış bir kadrodur, ancak sadece tüm parametrik.
Bunu uzun sürmemek için, bunu öyle koyduk...
mucitle bir temel tasarlayabilir ve / veya hatta bütün bir binayı tasarlayabilirsiniz.
Eğer yaparsanız, otocad veya sivil otocad kullanmalısınız.
Öte yandan, bir pompa, bir dişli, mekanik parça tasarlayabilir misiniz?
Ve cevap daha önce aynıdır....
Belki de dx ve sx'a hakaret ederek ve ısmarlamayınca, ama bu noktada doğrudan mucit kullanmalısınız; Düşünmüyor musun?
Autocad ve mucitte yapılan 3d örneklerin tüpünde görmeye çalışın, size aynı şeyi ararlar ve örneklerde aynı şeyleri yaparlar mı?
mucit ayrıca diğer dosya formatlarını da kullanır, hepsi.
ipt ve iam, elbette, 2 program olmak her iki otodesk birbirleriyle uyumlu, e.g. you can export ipts and iams as dwg, but they are not basic dwgg.
Onuntoriyografide aptalca şeyler söylemediğimi umuyorum, mucit ve çeşitli, onu düzeltseydim.
Merhaba.
