Ayrılma için teknolojik alıntı hakkında görüşler (verification)

[meccanicamg]

Bir iç truncator ile nasıl yapabilirsiniz, 62 delik, bu kadar derin bir kurry radially? Bu birazch için bir kesme olduğu değil, bu yüzden denir mi? Model 3d hakkında emin misiniz?

 

[MassiVonWeizen]

Meccamica mg boğazı iç olukla ilgili bir kumvik apagina eklemek için birleştirin, böylece okul teorisinin de gerçek bir gerçek olması gerekir. Dahası, aracın boğazın bu şekilde nasıl kotalandığını görmek açık olmalıdır.https://www.sandvik.coromant.com/it-it/bilgi/parting-grooving/pages/internal-grooving.aspx

 

[GiGa]

Alıntı konuşmalarından ayrı olarak, ilk bakışta, doğruya 244.8 çapında ciddi şüphelerim olurdu... Sanırım basit bir lineer kota, bir çapında değil. Bu bir dairesel işlemdi, bölümde 68 delik kenarları yarı elip olarak temsil edilecekti, düz bir çizgi değil... ikinci bir görüş bu nedenle gereklidir.

 

[mcbramby]

Bunun doğru olduğunu düşünmüyorum... kalınlıkların problemine geri dönüyorsunuz, bir yerde ana görüş olacak ve bir bölüm bölümden yapılmış ve bölümdeki bir görüş değil, çünkü parçanın hatlarının kalınlığı olmadığını anlamaz.
Sonra cmq tüm bu kotaları decimals ile ...... ve bir tolerans bile değil...

 

[GiGa]

Mah... Benim görüşümde bölümdeki bir bakış ve bunun gibi 244.8'i bile ölçmenin yanlış olduğunu düşünmek yanlış. .
Eğer bevel çizgisini görürseniz (mavi olarak gösterilen) bu, "tüm" bölümüne bir bakış açısı olduğu anlamına gelir ve bu nedenle, deliklerdeki kenarlar elipler olmalıdır (kırmızı) eğer 244.8 bir çizgi olsaydı.

 

[mcbramby]

Yapabilirsiniz...:

 

[welcome to the machine]

Tamamen giga . ile aynı fikirdeyim ve 244'te bir çizgi olmasa da, dış yüzünde deliği tasvir etmek yanlış olurdu, 316,6 bir çapında. Bu payın bile lineer olmadığı ve bu yüzden tüm parça karedir. Ama aynı zamanda bu durumda, gerçekten de daha kötüsü, bunun gibi çizemezsiniz.
Bununla birlikte, sağlam bir bölümden elde edilen bir bölüm, ihtiyacınız olan radial delikleri serinlemiyor. Bölümdeki çizginin uygulanması gerektiğini bilmiyorum, ancak bölümdeki çapı sembolü uygulanmalı ve varsayılan olarak görünmezse, her iki parçanın hem dışarıda hem de içerideki meydan okuması olabilir. Aynı zamanda 221 lineer, iç bevel üssünde... meydan okumaz.
Nasıl gerçekleşebileceğini görmüyorum. araç sahibi 35 mm'nin kalınlığıyla 25 mm geniş bir kesimle mi? Parça plastik olsa bile bir kutu kıracaktır. Ancak belki de parçayı inşa etmek için gerçek olasılıktan ödünç veren bir alıntı egzersizdir.

 

[mcbramby]

marcoevolution modeli görmemize izin verdi....

 

[mcbramby]

Umarım kasten silindi (wrong) tondo'nun kesişimini delikle sildi... çünkü aksi takdirde parça hoşçakal diyor ve meydan okudu......

 

[MassiVonWeizen]

Çeşitli obsesiflerin bir sonucu olarak kendimi yaptığım işin bir fikri haline getirdim:
Öğretmen, gördüğümüz geometri ile belirli bir tasarım vermek için görevi tayin etti.
Sanırım her öğrencinin obstex yazılımı yok, arzu edilirse bile, bu yüzden alıntı yapmak için başka bir yol göremiyorum. Eğer 3d model tarafsız bir formatta olması durumunda, eğer bir dwg verilen her şey tarafından açıklanmalıdır... Kısacası, ölçümleri elde etmek ve çizim yapmak için bir kağıt verildi.
Öğrenci, kediia'yı nasıl kullanacağını bilmiyor ve bu nedenle katı kullanım kedisi otomatik olarak kullanıyor ve doğrudan çizim ortamına çekiyor. Buradan kotalar ve geometri için aynı çizgi.
Sadece bölüm, bir silindirik parça olduğu ve bölümlü deliklerin elit olarak temsil edilmesi gerektiği gibi kotanın temsil edilmesi gerektiğidir.
saçma alıntılar, çizimin baskısının 1:1 olmadığını, ancak yazıcının ve sayfa formatlarının adaptasyonu için biraz daha düşük olduğunu açıklayacaktır. Belki de bunu doğrulamaya çalışıyorum.
Özellikle yukarıdaki ve aşağıda bulunan bir silindir parçası giriş ve çıkış saldırıları düzeltilmelidir (sadece 3 delik olduğu zaman 4xm12'nin kötü bir şekilde ölçülebileceğini ve bir mühür koltuğu olabileceğini açıklayacaktır. Daha sonra bakmak iki fiez ve o 312,8 bir çap sarebe yapmaz.

Her zaman benim hakkımda söyleyecek

If you see the bevel line (biri mavide belirtilen)

Bu bir ışın (r2?) bulabileceğim Tangent hatları temsil edilemez ya da muhtemelen bunu inceler.

 

[mcbramby]

Öğrencinin açıklamalarını bekleyin... diğeri arasında bu yazıdaki doğru ve eksik olan “kötü”, fakir.... kesinlikle zaman ve deneyim hakkında öğrenecek.

Sanırım sadece dxf'de alıntı yapmak için bu bölüm verildi, bu yüzden ayrıntılardaki çeşitli hassas sorunlarla 2d'de tasarlanmıştı (bu haçlı çevreler) ve daha sonra da öğrenci tarafından siyah, xché Kedi ile 2d'de çekmeye çalıştım ve kısa sürede bunu yapabileceğinizi düşünüyorum, 2d kediia'yı bir personelle birlikte dosyayı bir formatta açtım ve kotalarla koymaya başladım. Açıkçası varsayımlar alanındayız, kesin olan şey, nihai sonucun 3 oylarından biridir.

Öğrenciye cmq, aynı zamanda "edals" diye sormaya devam etmek istiyorum. ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 

[marcoevolution]

1), birkaç satırın kalınlığına göre, yalnızca kalem ve ekip tarafından yardımcı olan teknik bir tasarım incelemesini yaptıktan sonra, tasarım ve alıntı hatlarının hatlarının farklı kalınması ve sorum olması gerekir; ancak sorum şu: minimum kalınlık 0.13mm) ile alıntı hatları değiştirdiğimden bu yana, görüşlerin gösterimini değiştirmeliyim?

2) Bütün gün, oranlar arasında yayılmayı tedavi ederek harcadım, yapabileceğimi yayınlamaktan daha iyi (Bölümdeki konumlarının 1:5 ölçeği olduğunu düşünerek önerileri kabul ediyorlar ve o zaman hala kabul edersem bilmiyorum)

3) Çok büyük bir mea culpa yapmak için forumda yazdığım gibi (en doğru olanı) ve çizimde yüksek (wrong) getirdim. Deliklerin düzenini açıklığa kavuşturmak için bir bakışın eklenmesi de onu anlayabilir, ama ne? Delikler parçanın iki zıt yüzüdür: ilk yüz 2 içeriyor, tam tersi yüz sadece 1 [mi riferisco ai fori filettati M12]4) Bevels ne yazık ki onları uygun komuta ile kota etmekten korkuyorum (bu nedenle tek kota için daha fazla referans hattı oluşturacak) paralel olarak alıntı yapabilir: düşük?

 

[marcoevolution]

 

[marcoevolution]

Alıntı konuşmalarından ayrı olarak, ilk bakışta, doğruya 244.8 çapında ciddi şüphelerim olurdu... Sanırım basit bir lineer kota, bir çapında değil. Bu bir dairesel işlemdi, bölümde 68 delik kenarları yarı elip olarak temsil edilecekti, düz bir çizgi değil... ikinci bir görüş bu nedenle gereklidir.

244.8 $ bir çapındadır, çünkü tüm aksiyel mesafelerde bir devrim sağlamıdır.

 

[marcoevolution]

Bunun doğru olduğunu düşünmüyorum... kalınlıkların problemine geri dönüyorsunuz, bir yerde ana görüş olacak ve bir bölüm bölümden yapılmış ve bölümdeki bir görüş değil, çünkü parçanın hatlarının kalınlığı olmadığını anlamaz.
Sonra cmq tüm bu kotaları decimals ile ...... ve bir tolerans bile değil...

Kesinlikle bölümün hangi bölümünden referans bir ön görüş var: onu kullanmak için dergilerin sayısını en aza indirmek için, parça üzerinde daha fazla açıklık yaratmadığı gibi sakladım.

Optikler kesinlikle kabul edilebilir, ancak kedinin ilgili ayarlarını yazılımdaki sınavdan önce zarar vermeden bulmaya çalışacağım!

 

[marcoevolution]

Mah... Benim görüşümde bölümdeki bir bakış ve bunun gibi 244.8'i bile ölçmenin yanlış olduğunu düşünmek yanlış. .
Eğer bevel çizgisini görürseniz (mavi olarak gösterilen) bu, "tüm" bölümüne bir bakış açısı olduğu anlamına gelir ve bu nedenle, deliklerdeki kenarlar elipler olmalıdır (kırmızı) eğer 244.8 bir çizgi olsaydı. Ekli dosyayı görüntüle 50946

Kesinlikle tamamen güvensiz bir bakış: onları elle değiştirdiğim deliklerdeki kenarlar, çünkü eğri çizgilere izin verilmediğini söyledim (ve hangi alıntı yapılamaz): Bana bok anlattılar mı?

 

[marcoevolution]

marcoevolution modeli görmemize izin verdi.... :

Kas modelini güvenle gönderebilirim ama benimle işlendiğini biliyorum!
Benim mülkümü takip etmek sadece transversally dissected olan bir mekanik montajdır.
Ne yer? Takip mi? Kar modeli?

 

[marcoevolution]

Çeşitli obsesiflerin bir sonucu olarak kendimi yaptığım işin bir fikri haline getirdim:
Öğretmen, gördüğümüz geometri ile belirli bir tasarım vermek için görevi tayin etti.
Sanırım her öğrencinin obstex yazılımı yok, arzu edilirse bile, bu yüzden alıntı yapmak için başka bir yol göremiyorum. Eğer 3d model tarafsız bir formatta olması durumunda, eğer bir dwg verilen her şey tarafından açıklanmalıdır... Kısacası, ölçümleri elde etmek ve çizim yapmak için bir kağıt verildi.
Öğrenci, kediia'yı nasıl kullanacağını bilmiyor ve bu nedenle katı kullanım kedisi otomatik olarak kullanıyor ve doğrudan çizim ortamına çekiyor. Buradan kotalar ve geometri için aynı çizgi.
Sadece bölüm, bir silindirik parça olduğu ve bölümlü deliklerin elit olarak temsil edilmesi gerektiği gibi kotanın temsil edilmesi gerektiğidir.
saçma alıntılar, çizimin baskısının 1:1 olmadığını, ancak yazıcının ve sayfa formatlarının adaptasyonu için biraz daha düşük olduğunu açıklayacaktır. Belki de bunu doğrulamaya çalışıyorum.
Özellikle yukarıdaki ve aşağıda bulunan bir silindir parçası giriş ve çıkış saldırıları düzeltilmelidir (sadece 3 delik olduğu zaman 4xm12'nin kötü bir şekilde ölçülebileceğini ve bir mühür koltuğu olabileceğini açıklayacaktır. Daha sonra bakmak iki fiez ve o 312,8 bir çap sarebe yapmaz.

Her zaman benim hakkımda söyleyecek

Bu bir ışın (r2?) bulabileceğim Tangent hatları temsil edilemez ya da muhtemelen bunu inceler.

kısmen doğru: (daha önceki cevap bakın)

 

[marcoevolution]

Öğrencinin açıklamalarını bekleyin... diğeri arasında bu yazıdaki doğru ve eksik olan “kötü”, fakir.... kesinlikle zaman ve deneyim hakkında öğrenecek.

Sanırım sadece dxf'de alıntı yapmak için bu bölüm verildi, bu yüzden ayrıntılardaki çeşitli hassas sorunlarla 2d'de tasarlanmıştı (bu haçlı çevreler) ve daha sonra da öğrenci tarafından siyah, xché Kedi ile 2d'de çekmeye çalıştım ve kısa sürede bunu yapabileceğinizi düşünüyorum, 2d kediia'yı bir personelle birlikte dosyayı bir formatta açtım ve kotalarla koymaya başladım. Açıkçası varsayımlar alanındayız, kesin olan şey, nihai sonucun 3 oylarından biridir.

Öğrenciye cmq, aynı zamanda "edals" diye sormaya devam etmek istiyorum. ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Kesinlikle: Bu forum benim kurtuluşum oldu =)

 

[marcoevolution]

* Yukarıdaki delikler, sitede materyalin yanı sıra yapılır: prosedür
Bir xy planının nesli, parçanın dış yarıçapının sınırlarında dengeleniyor
(b) Bir delikten daha düşük bir aralıkın çevresinin işlenmesi ve genel planlarla bağlantılı olması.
c) 1mm
D) Ortaya çıkan düz yüzün Deliği tanımı için "support" olarak uygulanması
e) Uygulama özelliği de delik

“Bir delik tanımlayamazsın ve bunu bir eğri yüzeyde bağlayabilirsiniz, böylece...( tanımlanmış prosedür)” dedim.