Detachment profil oluşturma yardım

  • Konuyu başlatan Konuyu başlatan spinner3000
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi
O, dişlilerle mücadele ediyor... ama sadece herkes, bir yaşamdan gelen normu takip etmek için yerinde istediği şeyleri puanlıyor, çizimler hakkında ne yazacağını gösteriyor.
Sanırım... eğer spinner bizi doğrular... x = 0.253 ile daha iyi sayı yaklaşımı daha iyi.
 
Zaten yoldan çıktım, programda diş 39.27 kalınlığı bulduğumda, dişi sağlam işler üzerinde de ölçdüm, tüm doğru parametreleri ekledim.
Katı işler size veremez, çünkü araç kutuları kullanıyorsanız profil düzeltmesi yoktur ve diş basitleştirilmiştir. Geliştirilen noktayı çizmediniz.
Bunu online bilgisayarla yapmaya çalışın, dxf yaptığını söyledim... ve bize söylersiniz.
 
Katı işler size veremez, çünkü araç kutuları kullanıyorsanız profil düzeltmesi yoktur ve diş basitleştirilmiştir. Geliştirilen noktayı çizmediniz.
Bunu online bilgisayarla yapmaya çalışın, dxf yaptığını söyledim... ve bize söylersiniz.
Ben hesaplamayı çalıştırmak için öpücüğüsoft kullandım, dediğin gibi online ile çalışıyorum
 
Ama kissyu yanlış gidemez.... Yıllardır kullandım ve asla dövülmüyordum.
Sanırım çok garip.
Hatam.

İlk olarak bana belirttiğiniz ilk formülün hesaplanmasını yaptığımda ve diş 43.79 kalınlığını ortaya çıkarır, bu yüzden uygun olmayan bir şey var,
Hangi hesaplama kullandınız?
 
Sanırım çok garip.
Hatam.

İlk olarak bana belirttiğiniz ilk formülün hesaplanmasını yaptığımda ve diş 43.79 kalınlığını ortaya çıkarır, bu yüzden uygun olmayan bir şey var,
Hangi hesaplama kullandınız?
Bazı formülleri kullandım post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post post Birincisi... bunlar sayısal örneklerle.
khk dişli tarafından alınır.... çeşitli şanzımanlarda birçok kez belirtmiştim.
 
Vakalar iki ya da kırık hesaplayıcısı var ya da birhahah nereye gideceğimi anlamıyorum 1589317661814.png
 
Kırık hesaplayıcı değil...
Canlı parametreler aşağıda portakalda belirtilenlerdir.Screenshot_20200512_232441.jpgO zaman böyle ölçmek zorundasınız:Screenshot_20200512_232958.jpg
 
Hesaplamalarla oraya geldim. formülün uygulanmasıyla yanlışdım.
Şimdi benim için her şey açık, diş 18.7'nin yüksekliğinin ölçmem gereken nokta olduğunu fark etmedim.
Son olarak.
Bu, dişin doğruluğunu doğrulamak için anlamak istediğim şeydi!

3d with the dentatura without game and it turned out what you have connection me.


1589319983022.png
 
Sizin sayesinde, mucitten elde edilen verilerin iyiliği ve khk dişlilerinin programından elde edilenler doğrulandım.
 
Bu kalınlık (34.69) ile parça yaparsanız, müşteriniz size 33.87 verdi!
Aslında bana çizimde belirtilen kotaya yaklaşımımı veren çeşitli toleransları gözden geçiriyorum, problem şu ki en son mevzuatım I do not find the one that correspondings with iso 1328
Onları, gerekli boyuta daha yakın olan birini bulana kadar geçecektim.
 
Aslında bana çizimde belirtilen kotaya yaklaşımımı veren çeşitli toleransları gözden geçiriyorum, problem şu ki en son mevzuatım I do not find the one that correspondings with iso 1328
Onları, gerekli boyuta daha yakın olan birini bulana kadar geçecektim.
Sanırım deli olmak zorunda değilsiniz. Dişi sizin için gerekli olan slack ile yaparsınız. .
 
Ama geri gelmiyor, mekanik mg'ın düzeltilmesi... Bence varsayımsal yaratıcıyı oynamanın bir yolu, teorisyenden daha fazla batmıyor, ancak son geçişte o değişimleri değiştiriyor, o da kancayı ortadan kaldırmak için bir şekilde hareket ediyor. .
 

Forum İstatistikleri

Konular
58,521
Mesajlar
499,056
Kullanıcılar
104,110
Son Üye
ChristianR

Çevrimiçi Üyeler

Şu anda çevrimiçi üye yok.
Geri
Üst