Stan9411
Guest
Bu, yakınlık analizi olarak adlandırılır. Çok mantıklı bir şey. Ancak 2 metre uzunluğunda bir anlaşmada, benim için 11 mm tetrahedri tarafı yeterince küçük.
Çok eski bir web tarayıcısı kullanıyorsunuz. Bu veya diğer siteleri görüntülemekte sorunlar yaşayabilirsiniz..
Tarayıcınızı güncellemeli veya alternatif bir tarayıcı kullanmalısınız.
Tarayıcınızı güncellemeli veya alternatif bir tarayıcı kullanmalısınız.
Onda
Guest
Genel olarak yakınlık analizi stres için mantıklıdır, ancak deformasyonlar için birkaç yüzde noktası değilse varyasyonları olması zordur.
Prensip olarak, bina ile büyük bir fark varsa, kontrol etmek için ilk şey kısıtlamaların varsayımlarıdır.
O zaman bu idealizasyonlar, yapının gerçekte olduğundan daha katı hale getirilmesini sağlayabilir: puanlar, tam penetrasyon veya küçük kaynak için sürekli kaynak.
Kullanılan elementlerin lineer ve non-square olduğu olabilir, bu daha sert sonuçlar verir, ancak fark çok büyük görünüyor.
Ayrıca ölçüm modu doğru değildir. Sıfırı değerlendirmek çok zor, çünkü oyunların ortadan kaldırılmasından etkileniyor. Farklı ölçümler yapmaya, farklı yük değerlerine ve sonra her şeyi lineerize etmeye çalışmak daha iyi olur, bazen sürprizler bulursunuz.
Uygulamalı yükün doğru olduğundan ve hangi hassasiyetle değerlendirildiğinden emin olmak da gereklidir. piston plaka alanını kaçırabilir miyim? Baskı?
Daha sonra önemsiz hatalar, elastik modül, model kalınlıkları, eşleşen geometri vs. vardır.
Kıskançlığı gizli tutan bilgiler olmadan, çok yardım veremez. Herhangi bir sonlu element analizinin, elastik alanda, doğru yapılırsa, en azından% 10 siparişinde sonuç vermelidir.
Prensip olarak, bina ile büyük bir fark varsa, kontrol etmek için ilk şey kısıtlamaların varsayımlarıdır.
O zaman bu idealizasyonlar, yapının gerçekte olduğundan daha katı hale getirilmesini sağlayabilir: puanlar, tam penetrasyon veya küçük kaynak için sürekli kaynak.
Kullanılan elementlerin lineer ve non-square olduğu olabilir, bu daha sert sonuçlar verir, ancak fark çok büyük görünüyor.
Ayrıca ölçüm modu doğru değildir. Sıfırı değerlendirmek çok zor, çünkü oyunların ortadan kaldırılmasından etkileniyor. Farklı ölçümler yapmaya, farklı yük değerlerine ve sonra her şeyi lineerize etmeye çalışmak daha iyi olur, bazen sürprizler bulursunuz.
Uygulamalı yükün doğru olduğundan ve hangi hassasiyetle değerlendirildiğinden emin olmak da gereklidir. piston plaka alanını kaçırabilir miyim? Baskı?
Daha sonra önemsiz hatalar, elastik modül, model kalınlıkları, eşleşen geometri vs. vardır.
Kıskançlığı gizli tutan bilgiler olmadan, çok yardım veremez. Herhangi bir sonlu element analizinin, elastik alanda, doğru yapılırsa, en azından% 10 siparişinde sonuç vermelidir.
Cadinpiedi
Guest
Doğru, deformasyon nasıl tespit edildi? Makine monte edildi veya bir granit test tezgahta mı?Ayrıca ölçüm modu doğru değildir. Sıfırı değerlendirmek çok zor, çünkü oyunların ortadan kaldırılmasından etkileniyor. Farklı ölçümler yapmaya, farklı yük değerlerine ve sonra her şeyi lineerize etmeye çalışmak daha iyi olur, bazen sürprizler bulursunuz.
Stan9411
Guest
Femm bir katılık matrisini çözer. bu yüzden doğrudan sonuç her düğümün hareketleridir. Oradan deformasyonu boyutlandırmak ve elastik bağ ile stres hesaplar. İşler birbirine bağlıdır, böylece her zaman mantıklıdır.Genel olarak yakınlık analizi stres için mantıklıdır, ancak deformasyonlar için birkaç yüzde noktası değilse varyasyonları olması zordur.
Prensip olarak, büyük bir fark varsa
Avrupa Birliği'nin.O zaman bu idealizasyonlar, yapının gerçekte olduğundan daha katı hale getirilmesini sağlayabilir: puanlar, tam penetrasyon veya küçük kaynak için sürekli kaynak.
Doğru ama böyle bir fark yaratabilir.Kullanılan elementlerin lineer ve non-square olduğu olabilir, bu daha sert sonuçlar verir, ancak fark çok büyük görünüyor.
Onda
Guest
Bu doğrudur, ancak bir konsantrasyon alanında gerginlik zirvesi, kalın bir ağ yaparak görülür, toplam deformiteyi değiştirmez, bu yüzden bir deformasyon hesaplamak için gerekli olan bir ağ kalitesi genel olarak stres alanından daha düşüktür.Femm bir katılık matrisini çözer. bu yüzden doğrudan sonuç her düğümün hareketleridir. Oradan deformasyonu boyutlandırmak ve elastik bağ ile stres hesaplar. İşler birbirine bağlıdır, böylece her zaman mantıklıdır.
Sadece deneyin. .
rapa
Guest
si la ralla è imbullonata e sıkıştıreime una matassa difuIncastrious analizinde, gerçekte nasıl bağlı?
meccanicamg
Guest
Çin ralla'nın bu kadar mesafede bir dereceye dönüştüğü değil mi?...
Stan9411
Guest
Yalnızlık bir numara verir. Her zaman yol mu?
Diğer tüm gözlemler geçerli ancak kontrol (gerçek nesnenin yapısal kusurları) veya nispeten düşük (mesh düzeni, ağ boyutu).
Biz haber bekliyoruz.
Diğer tüm gözlemler geçerli ancak kontrol (gerçek nesnenin yapısal kusurları) veya nispeten düşük (mesh düzeni, ağ boyutu).
Biz haber bekliyoruz.
rapa
Guest
Güncelleme: ilgilenen herkes için teşekkürler
Ortam ile hesaplama yarı tabaka kalınlığına eşit ve 1.6 ila 1.8mm arası değişti
Yüzeyi değiştirmek yerine ralla bağı ile hesaplama, 1.6 ila 5.4mm olarak değiştirildi !!!
Yazılım desteği yanıtını bekliyorum
Ortam ile hesaplama yarı tabaka kalınlığına eşit ve 1.6 ila 1.8mm arası değişti
Yüzeyi değiştirmek yerine ralla bağı ile hesaplama, 1.6 ila 5.4mm olarak değiştirildi !!!
Yazılım desteği yanıtını bekliyorum
Stan9411
Guest
Yardım size bunun doğru olduğunu söyleyecek. Gerçek parçanın neden 9 mm eridiğini kontrol etmeniz gerekir.
meccanicamg
Guest
Doğru şekilde bağlayıcı değilsiniz.... çok fazla yanlış şey var. Gerçek değere yaklaştığınızı gördüğünüz gibi... çalışmak için çok şey var, bazı öğreticiler ve bazı temel Femm kursları yapın.Güncelleme: ilgilenen herkes için teşekkürler
Ortam ile hesaplama yarı tabaka kalınlığına eşit ve 1.6 ila 1.8mm arası değişti
Yüzeyi değiştirmek yerine ralla bağı ile hesaplama, 1.6 ila 5.4mm olarak değiştirildi !!!
Yazılım desteği yanıtını bekliyorum
Sayfa metal örgüleri kalınlığında en az üç elemente sahip olmalıdır.... Aksi takdirde bükmeyi okumaz.