Özellikler için uygulamalar

[AnnaK]

Merhaba, üç yıllık mekanik bir öğrenciyim, tek aşamalı bir helical dişlinin tasarımıyla mücadele ediyor. Başlangıç verilerim aşağıdaki gibidir:
30 kw
710 rpm giriş hızı hızı
iletim oranı 5
Bu forumda tasarım için birçok faydalı dişli hakkında birçok tartışma olduğunu gördüm, ancak biri bana benzer verilere sahip bir şanzımanın olası bir uygulaması üzerinde nasıl yönlendirileceğini merak ediyordum, özellikle de ne tür bir makineden biri bunları yapabilirdi? Online bir aramadan, mümkün uygulamalar hakkında sadece genel bilgi buldum, helical dişli güç ve rotasyon hızının çeşitliliği ile aynı zamanda, kaldırma organları veya konveyör kemerleri gibi makineleri ele geçiriyordum. Birisi, bu tür bir azaltıcı için uygun benzer uygulamalarla sorunu daha özel olarak ifade ederek bana yardımcı olur mu? Bana dikkat edebilecek herkese teşekkür ederim.

 

[meccanicamg]

Bye. uygulamaları sonsuzdur ve bu yüzden bile azaltıcınızın alt uç makineleri her türlü olabilir. Açıkça 710 rpm'ye bir giriş, ilk bir şanzıman tarafından değil, bu rotasyon rejimine dönüştürücü bir motor oynadığını söylüyoruz.
Tüm çelik endüstri makineleri, kesme, sarma, itmek, düz, rulo, rulo... demir filtre vs bu performansa sahip olabilir.
Tabii ki, bize konveyör kemerleri, küçük vadilerin sırt çantalarını, tekstil makineleri vs. matkapları, makineleri, değirmen makineleri, lathes vs. sorunuz sonsuz cevaplara kadar...eğer bildiğiniz ve hesapladığınız bir kullanıcı.

 

[AnnaK]

Hızlı cevap için çok teşekkür ederim ve bana verdiğiniz farklı fikirler için. Herhangi bir hesaplama yapmak zorunda değilim, ancak sadece mümkün olan bir kullanıma göre tasarım yapmak zorunda değilim, örneğin belirli ortamlardaki herhangi bir riskin doğruluğunu dikkate alırsam ve geometrik toleransların kabul edilmesi gerekir, eğer ağaçların iyi bir katılığını sağlamak ve merkezlerin uyumunu sağlamak için güçlü bir ihtiyacım varsa, özel ortamlarda güvenlik katları veya cezaları varsa.

 

[TETRASTORE]

ciao annak, İşte bu nedir Bu sizinkine benzer bir istekten bir tartışmadır.
Paralel bir axle azaltıcının uygulanabilirliği, sadece bir çift silindirik dişliden oluşur (at helical dişing) çıktı hızına ve güçe ek olarak, morfolojik varyantlar tarafından yapılır.
Bir koşu yapılandırma ile aynı şanzıman, besleme için konveyörler ve konveyörlerde daha fazla kullanım imkanı bulacak. Ayaklarınız varsa, ya da flanges veya montaj paraları, yüzey koruyucuları, atık su kaldırma vidaları, pompalar, tuğlaların üretimi için fırın hayranları ve daha fazlası gibi daha büyük bir uygulama sağlayacaktır.

Endüstriyel şanzımanların büyüklüğü bir ka=1 uygulama faktörü ile belirlenir, sonra seçim aşamasında, çeşitli uygulamaları karakterize eden doğru bir faktör uygulanacaktır.

Uygulama ve çözümlerin görsel bir fikrine sahip olmak için, nerede bir üreticinin sitesine danışabilirsiniz:pazarlar ve uygulamalarNormal olarak kullanılan uygulamaları ve dişlileri bulmak:Ürünler ve uygulamalarBelirli bir azaltıcının kullanabileceği bazı uygulamalar bulmak, belirli durumda, tahmin edebileceğinizden daha düşük güçlerle ve farklı morfolojik bir açıdan paralel bir axle azaltıcısı normalde mono aşamalı olarak adlandırılır.

 

[AnnaK]

İyi sabah tretrastore ve cevap için çok teşekkür ederim ve sayısız fikir ve materyal, onu sakin bir şekilde ve daha fazla şüphe durumunda, forumu keşfetmeye tereddüt etmeyeceğim. İyi bir gün var.

 

[AnnaK]

ciao annak, İşte bu nedir Bu sizinkine benzer bir istekten bir tartışmadır.
Paralel bir axle azaltıcının uygulanabilirliği, sadece bir çift silindirik dişliden oluşur (at helical dişing) çıktı hızına ve güçe ek olarak, morfolojik varyantlar tarafından yapılır.
Bir koşu yapılandırma ile aynı şanzıman, besleme için konveyörler ve konveyörlerde daha fazla kullanım imkanı bulacak. Ayaklarınız varsa, ya da flanges veya montaj paraları, yüzey koruyucuları, atık su kaldırma vidaları, pompalar, tuğlaların üretimi için fırın hayranları ve daha fazlası gibi daha büyük bir uygulama sağlayacaktır.

Endüstriyel şanzımanların büyüklüğü bir ka=1 uygulama faktörü ile belirlenir, sonra seçim aşamasında, çeşitli uygulamaları karakterize eden doğru bir faktör uygulanacaktır.

Uygulama ve çözümlerin görsel bir fikrine sahip olmak için, nerede bir üreticinin sitesine danışabilirsiniz:pazarlar ve uygulamalarNormal olarak kullanılan uygulamaları ve dişlileri bulmak:Ürünler ve uygulamalarBelirli bir azaltıcının kullanabileceği bazı uygulamalar bulmak, belirli durumda, tahmin edebileceğinizden daha düşük güçlerle ve farklı morfolojik bir açıdan paralel bir axle azaltıcısı normalde mono aşamalı olarak adlandırılır.

İyi kumer, bana gösterdiğin materyali sakin bir şekilde gördüm; pratikte bana bonfiglioli üreticisinin sitesinden benim için benzer bir azaltıcı bulmamı tavsiye etti ve bonfiglioli'nun kendisini tavsiye ettiği uygulamaları görmeye gittim. Tavsiye için ilk teşekkürler, aynı zamanda serinin mono aşamalı motoru, size küçük daha düşük güçleri nasıl yazdığınızı gösterir. Ayrıca, ta serisinden bir pendulum azaltıcı gördüm, yani ta50 veya ta60, bunun yerine kendi 30kw'ım içeren bir dizi güç sunuyor. serisi: bonfiglioli Oyundaki çiftlerin yaklaşık 400 nm ve 2017 nm'den fazlası olduğundan, bu pendulum aslında tek aşamalı bir axle azaltıcı mıdır? dişliler, bisikletletilen milislerin diğer dikeyin üzerinde biri olup olmadığını söylüyor mu? Bu nedenle, komünleşmenin kesinlikle uygulamaları etkiler. Benim sınıf arkadaşlarıma yatay bir anlamda bir araya getirilen bir eksenle yaptığım gibi azaltıcıları fark ettim ve bizi bileşenleri ve petrol şişmanlığını kapalı bir dikdörtgen karkalar haline getirdim. Derste, azaltıcının daha sonra yukarı ve aşağıstream'e nasıl gittiğini dikkate almakla ilgili konuşmadı ve yatay bir uçaktaki bir dişlinin dikey olarak monte edilebileceğini düşündüm. Belki yanlışım? Örneğin, perdelerin boyutunun ötesinde tasarımda bir şeyler değiştirmek ister misiniz?
Ben çevirmenin bonfiglioli katalogunu ekleyin ve uygulamama daha yakın olmayı seçtiğim serinin iki türü.

 

[meccanicamg]

Bye. Classic paralel axle dişlileri yan yana yerleştirilen ağaçlara sahiptir ve her bir çift tekerlek farklı bir interasse vardır, aşamaları arttırır.
Bir eş aksiyel paralel axle azaltıcının iki tekerlek için sabit bir interxle vardır. Paralel bir axle azaltıcı, bir reaksiyon koluna bağlanmak için bir koşu sistemi ile monte edilebilir. Aslında kırmızı dişliler biraz daha modern bir kullanım da nea tanımına sahiptir.
Gerçekte, ta serisi azaltıcılar kurabiye olarak kompakttır, ancak kolayca unutabilirsiniz.
Tabii ki 315/65....4,8'in bir çapınız olduğundan biraz kaba mono aşamalı bir azaltıcı yapıyorsunuz.
Aslında hiçbir üretici hiçbir şeyin uygulanmasını tavsiye etmez. Sadece size azaltıcının performansını verin.
O zaman bazı şeker ve madencilik azaltıcılar özellikle sağlamdır... ama gerisi satın alanların takdirindedir.
Gerçekte büyük miktarda bonfiglioli tüketimi de seri f.
Azaltıcılar uzayda her şekilde monte edilebilir, açıkça mühürler ve petrol kapakları doğru yapılmalıdır.

 

[TETRASTORE]

Merhaba annak, işte cevaplar.

Bu pendulum aslında tek aşamalı bir axle azaltıcı mıdır?

Evet Evet EvetAncak, bonfiglioli tarafından inşa edilen ilk serilerden biri olmanın biraz üzerinde bir şekli olmasına rağmen, özellikle de konveyör kemerleri ve mayınlar operasyonu için kullanılan ve en güncel form, f serisinde gelişti. @meccanicamg Ancak iki / üç / dört azalma aşamasıyla.

dişliler, bisikletletilen milislerin diğer dikeyin üzerinde biri olup olmadığını söylüyor mu?

Hayır hayır hayır hayır hayır hayır hayırAyrıca bir destek olarak hareket eden işletim makinesinin miline monte edilen kablo mil dişlilerini ve rotasyonunu destekleyen bir reaksiyon kolu veya gerilime ihtiyacı olduğunu söylüyorlar.
Bunu benimsemenin mümkün olduğu bir çözüm, montajı basitleştirir ve ekonomik tasarrufları belirler.

Bu nedenle, komünleşmenin kesinlikle uygulamaları etkiler. Benim sınıf arkadaşlarıma yatay bir anlamda bir araya getirilen bir eksenle yaptığım gibi azaltıcıları fark ettim ve bizi bileşenleri ve petrol şişmanlığını kapalı bir dikdörtgen karkalar haline getirdim. Derste, azaltıcının daha sonra yukarı ve aşağıstream'e nasıl gittiğini dikkate almakla ilgili konuşmadı ve yatay bir uçaktaki bir dişlinin dikey olarak monte edilebileceğini düşündüm. Belki yanlışım?

Hayır, yanlış değil, hala kullanımda en klasik temsildir; çünkü bu paralel axle serisinden ilham alabilirsiniz. xp700 stm dişlileri Bu oldukça mevcut bir şekle sahiptir ve hangi katalogdan, aracın dış boyutlarını aynı zamanda tek bir azalmaya ve online yapılandırmacı aracılığıyla, modeli 3d'ü indirin.
Upstream ve downstream bağlantısı için sayfaları 16 ve 19 görebilirsiniz Temel ders enerji iletimleriEkrana girerken, doğrudan bağlantı, bir b5 (flam) motorunu ve makinede ilgili bir flange'yi zorlamak için de kullanılabilir.

Örneğin, perdelerin boyutunun ötesinde tasarımda bir şeyler değiştirmek ister misiniz?

Hayır hayır hayır hayır hayır hayır hayırAncak, sadece bir kata ihtiyaç duyacak olan otomobillerin dış şeklini değiştirir. reaksiyon kolunu düzeltmek için çalıştı. Bununla birlikte, bu durumda öğretmen size bu tür bir assembly ile ne uygulamanız gerektiğini sorabilir ve geri dönüşle ilgili olarak belirtilen çıktı hızıyla birlikte, bu durumda motor ve yönlendirilen tek kişi yönlendirilir. Ayrıca, indirgenmiş olarak yağ seviyesinin doğru konumunu da dikkate alacağız.

Çeşitli dişlilerin montajının bazı örneklerini görmek istiyorsanız (kahkaha, çak vb.) onları her zaman bulabilirsiniz. Sayfa 172'de p.167 tarafından alıntılanan güç aktarımının temel kursu.
Çeşitli uygulamalarda sağlanan taşıyıcı türleri hakkında bir fikir edinmek için, onları ticaret fuarlarında görebilir veya birçok aynı zamanda eğlence parklarında, gardaland ve mirabilandia gibi çeşitli yerlerin sürücülerinde de görebilirsiniz.

 

[AnnaK]

İlk etapta size çok teşekkür ederim Mekanik Mekanik Mekanik Mekanik e tetrastore Cevaplar için.
Sonra pendulum azaltıcı için, prof'un sorduğu şey olmadığını fark ettim.
Anladığım kadarıyla, ölçmem gereken bir reaksiyon kolu var çünkü hala şanzımanın bir parçası. Sonra standart paralel axle azaltıcı fikrini geri döndürür.
Bu nedenle katalog bonfiglioli'den benim durumuma yapabileceği tek azaltıcı, tetrastore'ın beni zaten ifade ettiği serilerden biridir. Diziler: bonfiglioli max güce rağmen 11,6kw ve max tork 220nm (mirk 2017nm)
Ayrıca bu endüstriyel tekstil makinesinin oyundaki hızlardan bu yana mümkün olduğunu öğrendim. t.n.2e/m - t.n.3e/m

http://www.trinca.it/it-it/tessuti-metallici/tne

)Ama 142 rpm'yi de içeren bir aralıktayım, ancak güçler de burada daha düşük olsa da, ben. 10 kw . ama her iki durumda da (gıda ve tekstil makineleri) aynı uygulamaları kullanmak istiyor, ancak biraz daha büyük bir ölçekte, bu nedenle eşit şekilde 30 kw'dan daha büyük bir güce sahip olmak beni daha fazla çift üretebilir, her iki uygulama da doğru azaltıcı için iyi gidebilir mi?

 

[meccanicamg]

Uygulama esas olarak okul dişlilerin temellerini öğrenmek zorunda olduğundan, 30 yıl önce yapılan eliptik dişlilere bakmanızı öneririm.
The the the the link link link link link link link link link link link link link al monostadio.Ana boyutları bulacaksınız, güç özellikleri / spinler ve termal güç. Ayrıca sitede çok iyi bakarsanız, termal gücü ve tamamlayıcı olan diğer şeyleri nasıl hesapladığınızı da bulacaksınız.
Çeşitli desenlerden de içeride nasıl inşa edildiğini anlamak mümkündür.Uygulamalar için olduğu gibi, bir makineyi nasıl şekillendireceğinizi ve ne kadar güç aldığını anlamak ilginçtir.

Daha "mekanik" basit bir şey öneririm. Örneğin güzel bir pinch-roll bu bir şey değil ama bir çift metal veya kauçuk bir karşı-rotating roller, bu bir işlem tesisine sürüklemek için ortadaki bir çarşafla kapalıdır.Genel olarak birkaç kez konuştuk qui.
Süreç hesaplamak ve belirlemek için yeterince basittir, belirli sitelerde bitirmek zorunda kalmadan, özel inşaatçılar.... nerede hesaplamak için gerçek bir bilgi yoktur.
Hesaplama formülü onları bulur quiBu makinenin nasıl hesaplandığı hakkında konuştuk.

Bazı plausible numarasını ekleyerek, azaltıcınızı alabilirsiniz.
Sizi öğrencileri davet ediyorum, ne hesaplayabileceğinizi ve hesaplayabilirsiniz. Normalde mekanik teknolojide kesme süreçleri, deformasyon vs... bu süreçleri yapan makinelere ilham vermek. Tekstil makinesinden herhangi bir şey çıkarmadan, ancak gerçek organların sürtünmelerini nasıl hesaplayacaksınız, otobüsler hareket ediyor, iğneler yukarı gidiyor mu?
pinchroll:- hız 100 ile 300 m/min arasında olabilir
- silindir çapı 200 ve 400 mm arasında olabilir
- Özel çekim 2 ve 5 mpa arasında olabilir
- sac metal kasetleri 300 ila 2500 mm genişlikte 0.1 ila 16 mm arasında herhangi bir kalınlıktan gidebilir (o zaman 30mm levha ve 3000 mm genişlik olabilir ama oraya o devde gitmiyoruz)
Eğer tam bir şey yapmak istiyorsanız ve kesinlikle bir şeyi yapmak için bir oct ayıracaksınız ve mekanik bir yönü anlayacaktır, size öğretilen teoriyi birleştirebilirsiniz (takiviteler, kayma, tekerlek deformasyon vs) mekanik bir teknoloji süreci ile ve makineyi ölçebilirsiniz.

Boyutlararası intergalactic şeylere gerek yok. ... günlük ve / veya yaygın nesnelerin karmaşık olmadığını hatırlayalım.

 

[meccanicamg]

İlk etapta size çok teşekkür ederim Mekanik Mekanik Mekanik Mekanik e tetrastore Cevaplar için.
Sonra pendulum azaltıcı için, prof'un sorduğu şey olmadığını fark ettim.
Anladığım kadarıyla, ölçmem gereken bir reaksiyon kolu var çünkü hala şanzımanın bir parçası. Sonra standart paralel axle azaltıcı fikrini geri döndürür.
Bu nedenle katalog bonfiglioli'den benim durumuma yapabileceği tek azaltıcı, tetrastore'ın beni zaten ifade ettiği serilerden biridir. Diziler: bonfiglioli max güce rağmen 11,6kw ve max tork 220nm (mirk 2017nm)
Ayrıca bu endüstriyel tekstil makinesinin oyundaki hızlardan bu yana mümkün olduğunu öğrendim. t.n.2e/m - t.n.3e/m

http://www.trinca.it/it-it/tessuti-metallici/tne

)Ama 142 rpm'yi de içeren bir aralıktayım, ancak güçler de burada daha düşük olsa da, ben. 10 kw . ama her iki durumda da (gıda ve tekstil makineleri) aynı uygulamaları kullanmak istiyor, ancak biraz daha büyük bir ölçekte, bu nedenle eşit şekilde 30 kw'dan daha büyük bir güce sahip olmak beni daha fazla çift üretebilir, her iki uygulama da doğru azaltıcı için iyi gidebilir mi?

İhtiyacınız olan torktan daha fazla getiren bir şanzıman bulursam normal ve tork arasındaki oran ve ihtiyacınız olan tork arasındaki oran hizmet faktörüdür....bu genellikle 1. O zaman aynı zamanda termal doğrulama yapmak ve genellikle ısıyı bozmak için büyük bir davaya veya fana ihtiyacınız olacak.
bonfiglioli dişliler hakkında samimi olarak küçük dişlilere bakıyorsunuz (örneğin, seriler...c....f...) ama orta / heavy paralel axle endüstrisi için gerçek şanzımanlar arıyorsanız. Bu yüzden el dişlilerine veya g serisi kırmızı dişlilere bakıyorsunuz.Ardından, flanged'e saldırmak veya ortak ve bacaklarla saldırmak istiyorsanız anlamanız gerekir....30kw küçük bir motor değildir.

Genel bir not: Tabii ki, 8-pole motorunu kullanmak küçük bir eksen yüksekliği ile bir motora sahip olmak için doğru bir seçim değildir.... Termal güce karşı daha az etkilenebilir, ancak bir fanı bu kadar koymazsam. Bununla birlikte, ideal 1460 rpm motorunu ve i=10 ile azaltıcıyı kullanmak olacaktır ve ancak iletimi değil (biri diğerinin tersidir).

 

[AnnaK]

Bana verdiğiniz fikirler için gerçekten mekanik mg sayesinde, şu anda uygulamanın tutarlılığı hakkında herhangi bir şüphe çekmek istiyorum.
Rejim büyüklüğü hakkında, beni bağlayan bir sorum olurdu. Nete baktım, kitap bana dişliler için tavsiye edildi, genç insanlar vol ii ve manuel bonfiglioli'de, ama aralarında tutarlı formüller bulamadım ve bu şey beni karışıklık içinde getirdi. Şimdi sorunu açıklayacağım. Benim helical diş dişlim, modülün lewis formülünün hesaplanması için kullandım, bu da genç vol ii'den aldığım, düz dişler için valevole.
Ve transversal modülü hesaplamak. Genç adam, helical dişleme tekerlekleri için de kullanılabileceğini söylüyor, açıklayan ve makul görünen bir dizi hareket için.
Bu durumda transverse modülünden yukarıdaki formülü kullandığınız normale geçmek için, her zaman johns diyor.
Denominator'a ne düşünmeliyim? Tekerlek düz diş veya daha küçük olsaydı ideal olanı, aşağıda formülden elde edilen z_elicoidal?Her zaman doğru dişlerin formülüyle bu hesaplamayı kullanmayı düşündüm, çünkü genç insanların düz dişler için valevole yazdığı lewis formülünde kullanıyorum ve o zaman normal modülleri hesaplamak için hesaplamak için hesaplıyorum.
Ben haklı mıyım?
Ayrıca transverse modülü, addendum ve dedendum hesaplamak için tekerleğin ve normal modülü hesaplamak için kullanır mı?
Ayrıca formülümü bu forumda yayınladığınız diğer tartışmalarla karşılaştırdım, bu da sizi clarifications için sormak istedim.ylw'ın benim formülümde olacağı yerde, aradığınız klw. Sadece denominator'a z, sağ helical diş tekerleğinin diş sayısıdır, ideal z ürünü tarafından kollar için düz dişlere verilir (beta) Bu şey (beta) transversal modülden normale geçmekten kaynaklanmaz, çünkü aksi takdirde ben değilim, belki de tam olarak kos(beta) eksikliğinde, Johns'u oluşturan basitleştirmeye kadar.
Çok prolissa olsaydım üzgünüm, umarım iyi açıkladım.

 

[meccanicamg]

Z dişlerin sayısı, düz veya helical.
Zv, sadece düz dişler için z.'ye eşittir sanal dişler sayısı z. çünkü helical z/koz3 bok ile ilgilidir. beta, pervanenin eğimidir.
Ne yazık ki, her kitap çeşitli boyutlarda baskı veya karışıklıkta hafif farklılıklar veya hatalar vardır.

Aslında, boyutlandırma, i.e. the search for the modülü, aynı zamanda şansla da yapılabilir. Sadece doğrulama uygun formüllerle yapılmalıdır ve muhtemelen düzenlenir.

Aslında formülümde, yaratıcının standartlarının seçimi olan normal modülin hesaplanması açıkça vardır. Gördüğünüz gibi, düz dişler için çok basit bir beta kosine sahiptir 1.... eğer olical 1'den daha az olurdu.

Her zaman formülümde z i.e. parmaklarla sayan dişlerin sayısı.

Sadece lewiss katsayısı düz dişler ve helicals için zencereyi düşünüyor.

Size formülü almak için adımlarla bir pantolon alacağım.

haç modülü onu helical geometrisi için kullanır.

 

[AnnaK]

İyi sabah mekanik mg, kiler ve açıklamalar sayesinde, şimdi daha iyi anlıyorum. modülü hesaplamak için pratik olarak farklı formüller var, başka yerlerde de bulduğum reuleaux’nun olduğunu bilmiyordum ama her zaman lewis’in, farklı yazılmış olduğunu düşündüm. Helical diş lewis formülü kullanarak, bu, tekerlekin en az sayıda helical dişine ihtiyaç duyar. Bununla birlikte, lewis kullanıyorsanız, lewis y'nin katını tanımlamak zorundasınız, z ama zid değil, bu da aşağıdakiler içinde mevcut olan formüllerden elde edilir: Ancak bu formülde z, doğru dişlere sahip olduğu gibi tekerleğin bir parçası olacak, çünkü aksi takdirde z min helical olsaydı, formülün değeri zid=z olacak:Doğru mu? Tüm bunlarda cmq, sonunda gerçekten bana işaret ettiğin gibi, ne sayılıyor, formülün büyüklüğüne göre, son doğrulamayı bulduğunuzdur.
ipuçları için çok teşekkür ederim!

 

[meccanicamg]

Tıpkı son yazıda yazdığınız gibi.
Başka bir şeye ihtiyacınız varsa, buradayım.
Bu şeylerle ilgileniyorsunuz. Bırakmayın?

 

[AnnaK]

Malera Mekke mg, kullanılabilirlik ve teşvik için tekrar teşekkürler. pes etmeyeceğim

 

[carlo23]

Mekanik tasarruf mg hala arabalore23 23 23 Etiketlerin boyutlandırılmasıyla ilgili bir tartışma yaptık ve sadece kataloga seçilmeli olan konuşması sonuçlandık, çünkü zaten ticarette mevcutlar, o zaman neden burada modül rastgele ve muhtemelen direnişe onaylayabileceğinizi söyledim. Sorum o zaman ve bu, ancak dişli azaltıcının doğrulaması, direnişin testini ya da olmasın, çünkü zaten tüm elektrikli motor zaten planlanmış durumdaydı? Ayrıca, malzemenin yanı sıra doğrulamanın da her tür uygulama için eşit olmadığı hizmet hayatı için yapılması gerektiğine inanıyorum, böylece yorgunluk direnci değişmelidir ve eğer ticari olsa bile, tekerlek veya sprocket dişlisi direnç doğrulanmalıdır? Benim ısrarımı affediyorum ama daha önce tartışmanın şüphesine sahip olmaya devam ediyorum ve aynı zamanda annaknak'ın bunu okumaya devam ediyorum.

 

[meccanicamg]

Her şeyi unutun. Sıfırdan başlayalım.

Projenizde zaten ticaretten hazır bir şanzıman kullanmak zorundaysanız (bonfiglioli, kırmızı, motovario, trasmital, WOW, stm vs.) değiştirilebilir bir varlık olarak kataloglarından seçim yapmak zorundasınız, ancak talep ettiğiniz çiftleri garanti edebilir, istenen ve bu termal olarak 60/65 derecenin sıcaklığını aşamaz. Servis faktörü, uygulamaya hizmet eden tork arasında bir ilişki olarak kurulacaktır.

Bir raf veya iki dişli ile bir dişli kullanmak ve onları bir katalogdan almak zorundasınız (köksel, otur, khk dişli, yanlış) yükü taşıyabildiğini doğrulamanız gerekir, çünkü eğer onları rastgele seçerseniz, dişlerin yükünü veya çok küçük tutmak için çok kolaydır. Doğrulama genellikle uygulamanıza hizmet eden birine kıyasla somut bir katalogda somut bir kuvvet doğrulamakla yapılır. Malzeme/veya tedaviyi bilmeniz gereken hiçbir veri yoktur ve sonra düzenlemelere göre hesaplamalar yapın.

Söylemek veya düşünmek başka bir şey yok.

 

[carlo23]

O zaman sorum bu olmaya devam ediyor, eğer dişli motor seçimi dışında daha fazla dişli uygulayabilirsiniz? Genellikle konveyör kemerlerinde zincir dişlileri veya nadiren kemerler uygulanır, ancak hiçbir zaman yoğun tekerlekler, endüstriyel makine patlamalarında gördüklerimden, dişli çiftlerinin aynıya uygulanan nadir uygulamaları olduğunu öğrendim.

 

[carlo23]

Ve sonra, bir dişli motoru veya basit bir dişli tekerlek aktarımı eklemek durumunda seçimde sınırların kısıtlaması olmaz mıydı? Çünkü teoride sadece dişlileri koymak için yeterli olmalıdır, sonra makinelerin tasarımında. O zaman tekerlekleri boyutlandırmanın veya modülü direniş için hesaplamanın nedeni ve muhtemelen kataloga tercih ederim, çünkü ve sık sık yoğun tekerleklerin kullanımı yerine dişli motor kataloğuna tercih edilebilir.