Dubbio quotation mil boğazı

[Domenapoletano]

Merhaba, çocuklar. İki dış gorgeler iplik için
İçte iken, bir seeger yüzüğü daha iyi tutmaktır.
Şüphe, önceki kuralla, merkezi bir kişi için 4386 numaralı boğazı yazmanın 4755'i rquelle iki dış için yazıyorum.
Ama şimdi nasıl paylaşıyorlar? Boğazın başlangıcını, ağacın başlangıcından ve boğazın çapından başlayarak alıntı yapmak zorunda mıyım?

 

[MassiVonWeizen]

Ancak tasarıma döner ve yapamıyor musunuz? Ve yine de bunu size rapor etmiştim.
Bir gorge of seeger nasıl alıntı yapmak, forumda zaten yaygın olarak tartışılan bir konudur

 

[MassiVonWeizen]

Bununla birlikte, bir soru spontane olarak bakmaktan doğar Önceki tartışma Egzersiziniz; ama bir görmenin ne olduğunu ve ne için olduğunu biliyor musunuz? Zaten vurguz hatlarınızdan hiç bir şey söylemezsin...
Sanırım çok fazla karışıklık var.
Bir görmenin ne olduğunu bilmiyorsun
Bir iplikli bir boğazdan taşlamak için boş bir gala ayırt edemezsin ve bunların hiçbiri bir görüşle ilgisiz.

Mekanik teknoloji iyi bir kitap satın almanızı öneririm

 

[Domenapoletano]

Bununla birlikte, bir soru spontane olarak bakmaktan doğar Önceki tartışma Egzersiziniz; ama bir görmenin ne olduğunu ve ne için olduğunu biliyor musunuz? Zaten vurguz hatlarınızdan hiç bir şey söylemezsin...

Diğer elementlerin eksenel geçişinden kaçınan bir güvenlik yüzüğüdür, bu yüzden kemerin özel durumunda. Ben haklı mıyım?
Çünkü endeksten önceki bu kitleler basit gülttes, nasıl yorumlandığımdan.
Teşekkürler büyük. Bir dahaki sefere fotoğrafın yönlendirmesini düzeltiyorum.

 

[MassiVonWeizen]

Diğer elementlerin eksenel geçişinden kaçınan bir güvenlik yüzüğüdür, bu yüzden kemerin özel durumunda. Ben haklı mıyım?

Evet.
Her şeyden önce, eğer bir seeger, aksiyel değişimi engellerse, kilitlenmenin kırmızıdan çıkmasının bir nedeni yoktur; Bu, eğer bir fındık mevcut olursa, kilitli bir yüzük olamaz, aynı zamanda bakınızger olarak da adlandırılır.
Daha sonra, eğer bir görüşe göre grafiksel olarak temsil edilmiş olsaydı, tasarımdaki daha fazlası boğazı temsil ederdi.
Son olarak, kuşların masalarına baktım ki, bu her zaman ağaçların çapına bağlı, temsil edilen görsellerin olamayacağını gördünüz.

İki normun belirttiği gibi, tamamen ikinci bir şekilde, onları ayarladınız. Boyutları için sadece, büyüklüğü taşıyan düzinelerce dağıtmak için ağ üzerinde bir arama yapın. Ya da bir okul teknoloji kitabı ya da vademecum baldassini danışmak.
Teknik bir tasarımda, bir operatörün makineyi kullanmak ve önlemleri tespit etmek için daha zor bir ortamdan kaçınmak için her zaman tercih edilir: bir operatör nadiren manuellere veya depolayıcılara danışmak için zamana sahiptir.

 

[MassiVonWeizen]

Bu kadar çok şey size genel olarak genel bir tasarıma nasıl bakacağını göstermek için

https://www.gandini.it/www/anelliarresto/index.cfm?dilid=it&getaction=doctec&td=26

 

[Domenapoletano]

Bu kadar çok şey size genel olarak genel bir tasarıma nasıl bakacağını göstermek için

https://www.gandini.it/www/anelliarresto/index.cfm?dilid=it&getaction=doctec&td=26

Ekli dosyayı görüntüle 67279

O zaman, ağaç çizgisinde karalık (gösteren 19'a karşılık gelen) sonra, onu uygun bir yarıçap olarak düşünebilir miyim? Ve belki de sorudaki ring omuza daha iyi bakmak için ortaya çıkıyor mu?
Ya da bu akıl yürütmenin anlamı yok mu?
Teşekkür ederim. Hala anlamak ve öğrenmek için çok şey olduğunu fark ediyorum. Teşekkür ederim çok teşekkür ederim

 

[MassiVonWeizen]

Ağacın bu parçasının yanı sıra, bir taşlama işlemi gereklidir ve bu nedenle boğaza ihtiyaç duymaz, gördüğünüz karanlık çizgi kesinlikle bir ışın olacaktır, ancak gültteden "gizli" olacaktır. Ağaç üzerindeki ray kesinlikle orada olacak, çünkü dağa konu olan alanları ortadan kaldırmak için gerekli ve eğer bir ışın varsa, gültte'nin uygun bevelleri olacaktır.