Tubular

[Pastor180]

İyi sabaha,

Bir tubular üzerinde bir sondaj yapmaya çalışıyorum (korriman) diğer tubular (didostlar). Elrail'in kesmesi lazer kesme ile yapılmalıdır, sondaj aynının kalınlığına dikilmelidir. Bu tür delmeyi almanın bir yolu var mı?

Herhangi bir öneri için teşekkürler.

Düzenleme: Burada durumu anlamak için küçük bir ekran altında bırakıyorum

 

[Pastor180]

 

[xxfast]

Bununla birlikte, lazer kesim aynı zamanda non-circular punctures yapar .... sağlamların çıkarılmasıyla kazmanın geometrisini alabilirsiniz .... Problemi anlayamıyorum.

 

[Pastor180]

Elbette lazer dairesel bir kesme yapamaz, ancak tüpün geçişi için normal delik nasıl yapılacağını bilmiyorum. Fotoğrafta sx durumunda bir sorun değil, zorluk dx durumunda yatıyor. Elrail’in daha düşük yüzünde bir çizer ve bir kavim eğrisi yaratırsam, o zaman elde ettiğim sonucu delmek için kullanıyorum. _2; problem kırmızıda vurgulanan alandır.

 

[MassiVonWeizen]

Karpentry ve delikler hakkında konuşmak dışında oldukça laschi (benim için de çok az anlam ifade etmek, boruda samimi olmak için demiryoluna da sahip olmak zorunda), yöntemler olabilir:
- eşleşen ve benzer işlev kullanımı
- kesim fonksiyonu, tüpün sonunu planlarken ve sonraki tekrar tekrar tekrar tekrarlama
- yapısal üyelerin kullanımı (burada bir bok söyleyebilirdim çünkü benzer bir durumda nasıl davrandığını hatırlamıyorum)

Kesme boru için normal olmasa bile, lazer kesim programının onu eklemek için düşünmesi gerekir

 

[xxfast]

eşleştirme fonksiyonunda size bir örnek veriyorum.
Her neyse, büyük gibi daha lax delikler yapıyorum...

 

[Pastor180]

Bu arada cevaplar için size teşekkür ederiz.
Elbette delikler, boruları rahat bir şekilde çekmesine izin vermek için bir oyuna sahip olmak zorunda kalacak, ama şu anda bunu nasıl kullanacağımı ve sonra ekleyeceğim.
Boruları elrail'e sokmak için onu maliyet konuşması için kullanıyoruz... ayrılıkçılar notlarla kesmemeli ve montaj aşamasında, kavim elrail'deki delikler tarafından kontrol edilir. en azından bunu özellikle paslanmaz çelik işler için yapıyoruz.
Atalı, bir sayfaya yapmak istediğim bir sondaj örneği koydum. İşte sonuç almak istediğim şey. Deliğin "normal kesim" olarak üretilir.
cmq daha önce önerdiğiniz gibi delikler yapmaya çalışırım ve boruları normalleştirmenin onları kesme programıyla yapabileceğini anlamak için karşılaştıracağım.

 

[MassiVonWeizen]

Boruyu çarşaf olarak oluşturabilirsiniz, bu küçük bir açılışla bir meydan profili oluşturmak, sonra normal kesme ile delikler yaparsınız ve sonunda bir MAKE ile profili kapatırsınız (gelişen ve ihmal edilebilir)
Çevre bölümünde veya birlikte çalışıyorsanız bile bilmiyorsunuz.

 

[Pastor180]

Çevre bölümünde yapısal elementlerin işlevlerini kullanmak için çalışıyorum

 

[Marco F inox]

lask delikleri yapmak her zaman kaçınmak için tercih edilir, en azından üç nedenden dolayı.
1) daha fazla kaynak materyaline ihtiyaç duyar.
2) Kaynak kablosu daha geniş, mümkün olan daha fazla molar materyali ile.
3), raylı elrail'in içsel geri çekilme/düşününü artırır, bu yüzden kısmi kaynağı değiştirmezseniz, demiryolu da bilgilendirilir.
Modern lazer kesim, o zaman kafayı tüm yönlere yönlendirebilir, bu yüzden gerçekten ince çarşaflarda bile eğimli kesintiler yapmaya değer.

 

[Pastor180]

lask delikleri yapmak her zaman kaçınmak için tercih edilir, en azından üç nedenden dolayı.
1) daha fazla kaynak materyaline ihtiyaç duyar.
2) Kaynak kablosu daha geniş, mümkün olan daha fazla molar materyali ile.
3), raylı elrail'in içsel geri çekilme/düşününü artırır, bu yüzden kısmi kaynağı değiştirmezseniz, demiryolu da bilgilendirilir.
Modern lazer kesim, o zaman kafayı tüm yönlere yönlendirebilir, bu yüzden gerçekten ince çarşaflarda bile eğimli kesintiler yapmaya değer.

Genellikle delikler için 3-4 onuncu oyun ekledim ve sonra tig dashes ile kaynaklanmaya devam ediyoruz ve yapıyı bilgilendirmiyoruz. Lazer için olduğu gibi, 5 eksenli lazerler var, ancak ne yazık ki şu anda tubular'ın eğimli kesintilere izin vermediği 3 eksenli bir lazer var.

 

[MassiVonWeizen]

pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro pro

Çevre bölümünde yapısal elementlerin işlevlerini kullanmak için çalışıyorum

Oraya atacağım, ama denemek için bir şansım yok ve kalbimle biraz gideceğim:
- Bir sayfa tüpün kalınlığına ve tüm uzunluğu için tüpün daha düşük yüzüne eşittir
- Sayfadaki delikler yapmak (sadece bu konuda) normal keserek
- malzemeyi deliklerle eşleştirmeyi ortadan kaldırmak için eşleştirme komutunu kullanın.

 

[re_solidworks]

tubular için normal çarşafların kesilmesi ile karşılaştırılabilir bir işlev yoktur. Bu, çok sık karşılaştığım bir problem ve projeye bağlı olarak çok farklı şekillerde. Kural olarak, yüzeyleri kullanıyorum, kalınlaştırma fonksiyonunun profiline her zaman "normal" olduğunu unutmayın.
Bu durumlarda asla kaynak kullanmadım, çünkü tek lazer tüpün adım bir kod olmalı ve kaynaklanmış, bu aşama, çok fazla uzanıyor.

 

[Pastor180]

Çeşitli önerilerin hepsi sayesinde. Sonunda iki yolu takip edeceğim:
1- tubular üzerinde normalleştirilmiş delikler çalıştırın ve sonra normalleştirilmiş delikler (faster ve daha basit çözüm) yapmak için lazer kestiği ile karşılaştıracağım.
2- Daha sonra tubular'da rapor edeceğim bir geçici sayfada normalleştirilmiş delikler üretiyorum (test edildi ve istenen sonucu alıyorum)

 

[MassiVonWeizen]

- O zaman tubular hakkında rapor edeceğimiz bir geçici sayfada normalleştirilmiş delikler üretiyorum (test edildi ve istenen sonucu alıyorum)

Önerilen yöntemden hoşlanmıyorsa, durumunuzdaki diğerlerinin ilham kaynağı olabilir mi?

1- tubular üzerinde normalleştirilmiş delikler çalıştırın ve sonra normalleştirilmiş delikler (faster ve daha basit çözüm) yapmak için lazer kestiği ile karşılaştıracağım.

Cevabın ne olduğunu bize bildirin