Problem hesaplama modeli Ansys11

[xmetalwarriorx]

İyi sabaha,
Mekanik bir mühendislik öğrencisiyim ve ilk başta ansys ileyim: Asla gittiğim elastik doğrusal analizin dışında olduğunu söylüyoruz.
Bu günlerde orta kalınlık kaynaklı eklemlerin modellerini inceliyorum ve kendimi aşağıdaki problemle karşı karşıya buluyorum: Uygulanan yükler nedeniyle, ortaklarla iletişimdeki iki borunun yüzeyleri, bağlantı kuruyorlar.
Bu, elbette, yürütmek zorunda olduğum analizleri tehlikeye atıyor.
Üst fıstıkların yüzey değişimini bağlayabileceğinizi düşündüm (ki bu komplikeler) bu yüzden negatif dikey hareketlere maruz kalmadığını düşünüyorum, ama bence çok ağır bir çözüm; analizi tehlikeye atacak basitleştirmeyi riske atacağım.

nazik bir şekilde, hiç kimse bir irtibat kısıtlamasını empoze etmek mümkün olup olmadığını bilmiyor, bu yüzden iki yüzeyin dokunduğunu ve bağlantı kurmadıklarını anlıyor mu? nezaketiniz için önceden size teşekkür ederiz.

 

[Vmax]

İletişim elemanları, amacınıza hizmet eden ansys'te mevcuttur.
Ellere hızlı bir bakış, ilginizin bölgelerinde bağlantı kurmanıza izin vermeli.
Bu şekilde analiz doğrusal değildir, çünkü iletişim stresleri iletişim streslerine bağlı olarak bilgilendirilir. .
Bir ipucu: İletişimin "klasik" formülasyonunu kullanacağım ve "linear" formülasyonunu kullanmayacağım.

Merhaba.

 

[xmetalwarriorx]

İletişim elemanları, amacınıza hizmet eden ansys'te mevcuttur.
Ellere hızlı bir bakış, ilginizin bölgelerinde bağlantı kurmanıza izin vermeli.
Bu şekilde analiz doğrusal değildir, çünkü iletişim stresleri iletişim streslerine bağlı olarak bilgilendirilir. .
Bir ipucu: İletişimin "klasik" formülasyonunu kullanacağım ve "linear" formülasyonunu kullanmayacağım.

Merhaba.

Hızlı cevap için çok teşekkür ederim! Bir soru: "klasik" fortuminasyon için ne anlama geliyorsunuz?

 

[Vmax]

Bazı süre, sözde "linear" temas formülasyonlarına eklenmiştir. Şimdi, bir temas olarak, bilmediğim bir şekilde lineerleştirilebilir, bağın doğasını verdi ve bu nedenle bunları kullanarak her zaman baktım.
İletişimin “klasik” olarak adlandırdığım formülasyon, katılığın matrisinin her iterasyona yeniden hesaplandığında, bağlantının durumuyla kesinlikle daha tutarlıdır. .
Merhaba.

 

[blueste]

“gerçekten” kabuk elementlerini katı element düğümlere bağlamanızı tavsiye ederim. Bu, kesinlikle bildiğiniz gibi, kabuk elementleri “barış başına 6 derece özgürlük” veya üç rotasyon ve üç hareket, sağlam elementler “sadece” 3 veya 3 değişimleri dedikleri gibi.
İç kısımın kalınlığına bağlı olarak, ancak muhtemelen "çok katmanlı" elementleri (shell181 belki ... eğer kötü hatırlamıyorsam) kompozit malzemeler için kullanılır

 

[blueste]

Eğer düğümler karşılanırsa, hipermesh içinde zaten "oyun yap" yapabilirsiniz, prosedür çok basittir. Doğru komutla tam olarak yazdığınız şeydir.... yardımını okuyan herhangi bir durumdaydı. Senin yapmadığın gibi hissediyorum.
Herhangi bir durumda, analizin size az ihtiyacı olmadıkça bu tekniği kullanmaya devam ediyorum.
Bu şekilde devam etmek, yapının katılığı üzerindeki kabukların gerçek katılımını doğru bir şekilde hesaba katmıyor, hatta imkansız deformasyon eyaletlerini elde etme olasılığıyla (örneğin, kendi konetrasyonları).
Bu durumda, kabuklar katıların düğümlerine eklenecektir, ancak düğümlerde düğümler olmadığı ve bir düğüm olduğu yerde rekabet etmek için serbest kalacaklardır.
Bir bakıma çok katmanlı sağlam elementler de vardır. Onları asla dürüst olmak için kullanmadım ama kesinlikle onlara bakmaya değer (yardımda bakınız)
s.