Kırklık hareketi

  • Konuyu başlatan Konuyu başlatan jenuary
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi
Merhaba.
Ancak sizin için 37 dişle bir conical çift var mı? Dış çapı 56 gibi görünüyor, bunun 1.5 modül olduğunu düşünüyorum. 90°'de z16 ile pinion ile çiftlerde çalışır.
Bunu kataloglarda bulamazım.
İndirim oranı 2.31 olacak, çok garip görünüyor, ama bunlar dişler....
Bu özel bir infaz mı?Ekli dosyayı görüntüle 72369
Bir yılda 10 katalog açık dişli ve 200 tamamen tasarım, profil değişimi için inşa edilmiştir. .bombments, vs.

Sonra bir çizim dişlisi olacak ve stokta değil.

khk dişli çok büyük bir depoya sahiptir ve sizin yaptıklarınız... bir görünüm verin.
 
Merhaba.
Ancak sizin için 37 dişle bir conical çift var mı? Dış çapı 56 gibi görünüyor, bunun 1.5 modül olduğunu düşünüyorum. 90°'de z16 ile pinion ile çiftlerde çalışır.
Bunu kataloglarda bulamazım.
İndirim oranı 2.31 olacak, çok garip görünüyor, ama bunlar dişler....
Bu özel bir infaz mı?Ekli dosyayı görüntüle 72369
Profil değişimi ve özel şeyler yoksa, aşağıdaki geometrik özellikler var:Screenshot_20241018_204303_Microsoft 365 (Office)~2.jpg"b" değeri indicatiftir, ancak aksi takdirde ölçülmelidir.

dişliyi kalibre etmeye iyi karıştırırsan, aynı zamanda çapında eksik olan 0,5'i de bulabilirsin, ancak hala dışsal kenarı ölçmeye izin veren bir bevel olabilir.
 
Teşekkür ederim çok teşekkür ederim @meccanicamg Bilginiz için, bana temeldir.
Raf ölçüm makinesi ile bir tarama yaptım, çünkü katalogu eşleştiren bir modül bulamadım, çünkü diğer günye kadar katalogdan gelen dişlilerin inşaatının çok yaygın olduğunu düşünmedim.
Bana verilen rafın sayfasına atıfta bulunarak, modülün 1.75 olduğunu buluyorum çünkü diş ve diş arasındaki adım 5.5, bu nedenle m=p/pi=1.75
Sonuç olarak pinion aynı modülle birlikte ve doğru çalışma aksaklarını bulmak için ilkel çapı buluyorum.
Sanırım conical çiftin 3d'ünü 37 dişle inşa edebilmeliyim.
Bir yapılandırmacı aracılığıyla 3d oluşturan online bir şey varsa biliyor musunuz?
Her şey için teşekkürler
 
Teşekkür ederim çok teşekkür ederim @meccanicamgBana verilen rafın sayfasına atıfta bulunarak, modülün 1.75 olduğunu buluyorum çünkü diş ve diş arasındaki adım 5.5, bu nedenle m=p/pi=1.75
Sonuç olarak pinion aynı modülle birlikte ve doğru çalışma aksaklarını bulmak için ilkel çapı buluyorum.
Rafın kartı değil, konical tekerlek.Screenshot_20241019_092034_OneDrive.jpgRafet bu:
1729322306210.pngAma belki bana iki farklı şey anlattın ve onlara katıldım.

Tabii ki raket adım }}•m tarafından verilir.
 
Son düzenleme:
Rafın kartı değil, konical tekerlek.Ekli dosyayı görüntüle 72383Rafet bu:
Ekli dosyayı görüntüle 72382Ama belki bana iki farklı şey anlattın ve onlara katıldım.

Tabii ki raket adım }}•m tarafından verilir.
Çok teşekkür ederim, her şeyi sorgulamak için her şeyi yapacağım.
Benim için iki önemli ve temel soru sormak için dans ettiğimiz gerçeğinden faydalanıyorum.
Oziosa tekerlek z2 ile bağlantılı olduğumuzu hayal ediyoruz (aynı zamanda n°1).
Bu noktada z2 tork anı çiftini iletmeli ve rafa gittiğimde her dişli aynı şeyi yapacaktır.
Bu nedenle sistemin sınırının ne olduğunu kontrol etmeliyim, kaç tane istediğimi bağlayabildiğim değil, belki m6 veya m4 ile 2k'leri bağlayabilirim, ama belki de 2 iple bağlanabilirim. .
Ne analiz ettiğim uçuşlarla birlikte anlamak istiyorum, mekanik limitin tekerleklerde m1 veya pinion ve rafta ya da nerede olduğunu bilen.
Tartışmanın başında eklediğim ilk program, ışık iplikleri için yaratılmış bir makinedir, bu yüzden erkek m6-m8'e kadar, içeride kullanılan modüller görme imkanım var, bu da 10-m12.
Bu nedenle ilk makinenin sınırlarını kontrol etmek istiyorum, eğer beni aydınlatırsanız.
teşekkürler
 
Çok teşekkür ederim, her şeyi sorgulamak için her şeyi yapacağım.
Benim için iki önemli ve temel soru sormak için dans ettiğimiz gerçeğinden faydalanıyorum.
Oziosa tekerlek z2 ile bağlantılı olduğumuzu hayal ediyoruz (aynı zamanda n°1).
Bu noktada z2 tork anı çiftini iletmeli ve rafa gittiğimde her dişli aynı şeyi yapacaktır.
Bu nedenle sistemin sınırının ne olduğunu kontrol etmeliyim, kaç tane istediğimi bağlayabildiğim değil, belki m6 veya m4 ile 2k'leri bağlayabilirim, ama belki de 2 iple bağlanabilirim. .
Ne analiz ettiğim uçuşlarla birlikte anlamak istiyorum, mekanik limitin tekerleklerde m1 veya pinion ve rafta ya da nerede olduğunu bilen.
Tartışmanın başında eklediğim ilk program, ışık iplikleri için yaratılmış bir makinedir, bu yüzden erkek m6-m8'e kadar, içeride kullanılan modüller görme imkanım var, bu da 10-m12.
Bu nedenle ilk makinenin sınırlarını kontrol etmek istiyorum, eğer beni aydınlatırsanız.
teşekkürler
Anladığımı bilmiyorum. Planınızda, son eksene bağlıdır (Z42 tekerlekten biri bu mekanik mg z1) ama sonra şimdi z2 tekerlekle bağlantılı olduğunu söylüyorsunuz. Ya da z2'de bile bir tane yüklemek istediğiniz anlamına mı geldin?
Çünkü bir z2 yüklemek ve bunu z1'de tutmak istiyorsanız, ters dönme hislerine sahip olduklarını bilmeniz gerekir, bu yüzden birlikte erkek yapamazlar (biri bir tane sol helix)
Açıklayabilir misiniz?
Modüllerin büyüklüğü ile ilgili konuşma için, kesinlikle mekanik mg size cevap verecek, ancak burada bu konuyu tedavi eden forumda düzinelerce yazı olduğunu bilecek, yazarın her zaman mekanik mg olduğu, bu hesaplamaların efendisi ve komutanıdır.
 
ciao @wertYukarıda yazdığım gibiOziosa tekerlek z2 ile bağlantılı olduğumuzu hayal ediyoruz (aynı zamanda n°1)İlk olarak ikinci (z1) oziosa tekerlek z2 sayesinde döner, aksi takdirde de sola döner.
Forumda bakacağım büyüklüğü için, zayıf bağlantıyı bulmak için neden anlamaktı.
 
ciao @wertYukarıda yazdığım gibiOziosa tekerlek z2 ile bağlantılı olduğumuzu hayal ediyoruz (aynı zamanda n°1)İlk olarak ikinci (z1) oziosa tekerlek z2 sayesinde döner, aksi takdirde de sola döner.
Forumda bakacağım büyüklüğü için, zayıf bağlantıyı bulmak için neden anlamaktı.
Sanırım öpüşmeniz yok, değil mi?
 
Hayır, siteyi görmek bana bir simülasyon yazılımı, ölçümlerin kontrol ve doğrulaması gibi görünüyor.
Bir mühendis olmasa da birkaç kez kullandım ve oldukça basit ve sezgisel, profil düzeltmeleri gerektiğinde bile. Tabii ki, dişlilerin temel bilgisine sahip olmalısınız.
O zaman ofiste r&d bölümü yarattılar ve o zamandan beri sadece hesap mühendisleri için mevcut bir araçtır.
Her 3 yılda bir kez ihtiyacınız varsa, satın almak için hiçbir anlam ifade etmez. .
Ancak bu mekanik mg'ın size yardımcı olacağını göreceksiniz.
 
Nerede olursa olsun, tork limitini değerlendirmek için tüm dişlileri kontrol etmeniz gerekir.
İyi olasılık aşınması ikincil önem olabilir, ancak dişlilerin standart kontrolleri şunlardır:
- dişin bükme
- aşınma ve ayakkabı ile yüzey basıncı

kisssoft yok... en iyi olsaydı bile.

Site khk dişlisinde ücretsiz kayıt yaparsanız, sahip olduğunuza sahip olursunuz. Hesaplayıcı hesaplayıcı Ücretsiz online, hangi kontrolleri yapmanızı sağlar.

Dikkat, jgma ie japan normlarını Amerikan agma olduğu gibi takip eder. Bu yüzden hesaplamanın iso 6336 olarak sofistike olmadığını ve bu nedenle biraz daha elasyonsal bir güce sahip olacaksınız.

Güzel olan şey, tüm teorinin site ile açıklanmasıdır. web web web web Ve sonra, diğer programlama dilinden daha fazla ya da hesaplamanızı başarı ile zaman ve sabır ile otomatlayabilirsiniz.

Malzemelerin ve mekanik özellikleri için siperasyon sağlar, aynı zamanda işaretlenecek termal tedaviler. Ayrıca bitirme nitelikleri.Screenshot_20241021_190808_OneDrive.jpgAynı zamanda taşıma konuşmasını da açıkça teyit etmek zorunda kalacaktı çünkü aynı zamanda bir sınırı var.

Ağaçlar aynı zamanda çiftleri ya da değil.

Kısacası, gerçek devlet gerekli ve sonra yükseltme.

dişliler için, birçok faktöre sahip olduğum ve dişin birimsel çiftlerini bilmek ve bu nedenle transkript tomlu tork aldığınız genişliği ile çoğaltılması gereken başka bir deneysel yöntem de vardır... ancak uygulama için kalibre edilmelidir. # 12 e qui.

khk dişli hesaplayıcı kullanmaya başlarsanız, nerede blok yaptığınızı ve hangi parametrelerin açıklayacağımı bilmeme izin verin. Görüntüler ve yorumlar.

Pratik taraf için, her eksenin en azından rotasyon dönüşleri kurmak ve güç veya tork iletilen kontrol etmeniz gerekir. Onların rejimlerine tüm eksenleri düşersiniz.
 
#12 sonrasımdan alınan verilerle başlayalım ve bize ne ifade ettiğiniz.1729543152761.jpegDaha sonra standart uygulamalara göre dişlilerin bant genişliğini bilmiyoruz m=1.5 ile b=17mm olarak düşünüyoruz.

Malzeme hipotezleri c45e, yaratıcı, lazer mizaçlı / indüksiyon 48/50hrc (500hv yüzeysel) ve daha sonra kalite q6 din 3962'de yeniden birleşme. Neredeyse sonsuz süresi hesaplama. Tüm petrol banyosu 220'dir.

pinion ve rafet ile başlayalım.
m=1.5 z=15 b=17 npign=62rp m m m m

khk dişli hesaplayıcısı üzerindeki verileri işaretlemeye gidiyoruz.

Dişi bükmek:Screenshot_20241021_213044_Chrome.jpgDiş basıncı hesaplaması:Screenshot_20241021_213536_Chrome.jpgAnaliz kartlarından, 31nm ve sadece 16nm'nin aşınması için bir transmisabilitemiz var:Screenshot_20241021_213311_Chrome.jpgScreenshot_20241021_213515_Chrome.jpgBu, 38.7nm'ye ihtiyacımız olduğu için, hipotezlerin doğruysa, pinion/cremagliera'nın süresi sonsuz olmayacak ama daha az olacak.

Bu yüzden 42crmo4 gibi bir çelik kullanarak malzeme değiştirmek veya 17crnimo7 veya benzer bir çimento çelikine geçmek veya sadece "b" bandı genişletmek için yeterli olup olmadığını değerlendirebiliriz. Üç çelik ailenin çok farklı mekanik özellikleri için çok farklı sonuçlar verdiğini unutmayın.

Tüm iletim bu mantıkla uyumlu olmalıdırsa, iki büyük çaplı iplik uygulamayı düşünemeyiz.

Bir sonraki aşama için, z7'den z6'ya hareket eden 38.7nm'mizi dikkate almalıyız.
 
Şimdi z7 ve z6 ile çalışıyoruz. Önceki nokta olarak aynı düşünceler yaparız.
Büyük tekerleğin 38.7nm olmasını bekliyoruz, küçük üç kez eksi i.e. 12,9nm.

khk paneli ayarıScreenshot_20241021_230754_Chrome.jpg
Screenshot_20241021_230224_Chrome.jpgGiymek zorunda olduğumuz kesin sonuçlar 17 ve 71nm'yi bükmek için 9 ve 28nm'dir.Screenshot_20241021_230851_Chrome.jpg
Screenshot_20241021_230701_Chrome.jpgBu nedenle, tesisler doğruysa, giymekte hala çok daha düşük bir süreye sahip olacağız.

So cascading...

Ancak kişisel olarak Alt kesimi ortadan kaldırmak için profil değişikliği ile düzeltmeden asla z14 yapmazdım.
Benim için x =0 ile dişliler oyuncaklar içindir ve makineler için değil, özellikle de öncesi güce ihtiyacınız varsa... Ama onların var oldukları binlerce nedenden ötürü farkındayım ve kullanılıyor.
 
Son düzenleme:
@meccanicamg : Neden iki yönlü olarak düşündüğünüz ikinci çift için raf için tek yönlü yükü düşündünüz? Kısa bir kesintiye rağmen, erkek geri dönüşte bile bazı direnişe karşı çıkıyor, bu yüzden yükün yönü tüm çiftler için her iki yönde olmalıdır. Yanlış mıyım?
Daha sonra rafta ve pinion hesaplaması 17 mm'nin bir grubu olduğunu belirttiniz ama panelde 15 tane buldum. (O zaman, yaraamanzia tarafından, tasarımımda 17 dolarlık bir kotayı asla 😉 ve gerekli olacağını düşündüğüm için, bunu doğrudan 20mm'ye götüreceğim)
 
Muhtemelen telefonda bazı hatalar yaptım ve onları 17 yerine 15 grupla yaptım.

Involuntary Criamanzia. Aslında, eğer dosyalama, penetrasyon duygusunda tek tek tek tek tek yönlü yüküm varsa. Geri döndüğümde, "botta"ya sahip olabileceğim invers zamanında bile çok düşük bir yük var.
İdeal yükleme tarihine sahip olmak ve ortalama yapmak.
Gerçek şu ki, eğer işler hala öyleyse, iletim sıfır marjı kim tasarladı.
 
Son düzenleme:
Nerede olursa olsun, tork limitini değerlendirmek için tüm dişlileri kontrol etmeniz gerekir.
İyi olasılık aşınması ikincil önem olabilir, ancak dişlilerin standart kontrolleri şunlardır:
- dişin bükme
- aşınma ve ayakkabı ile yüzey basıncı

kisssoft yok... en iyi olsaydı bile.

Site khk dişlisinde ücretsiz kayıt yaparsanız, sahip olduğunuza sahip olursunuz. Hesaplayıcı hesaplayıcı Ücretsiz online, hangi kontrolleri yapmanızı sağlar.

Dikkat, jgma ie japan normlarını Amerikan agma olduğu gibi takip eder. Bu yüzden hesaplamanın iso 6336 olarak sofistike olmadığını ve bu nedenle biraz daha elasyonsal bir güce sahip olacaksınız.

Güzel olan şey, tüm teorinin site ile açıklanmasıdır. web web web web Ve sonra, diğer programlama dilinden daha fazla ya da hesaplamanızı başarı ile zaman ve sabır ile otomatlayabilirsiniz.

Malzemelerin ve mekanik özellikleri için siperasyon sağlar, aynı zamanda işaretlenecek termal tedaviler. Ayrıca bitirme nitelikleri.Ekli dosyayı görüntüle 72397Aynı zamanda taşıma konuşmasını da açıkça teyit etmek zorunda kalacaktı çünkü aynı zamanda bir sınırı var.

Ağaçlar aynı zamanda çiftleri ya da değil.

Kısacası, gerçek devlet gerekli ve sonra yükseltme.

dişliler için, birçok faktöre sahip olduğum ve dişin birimsel çiftlerini bilmek ve bu nedenle transkript tomlu tork aldığınız genişliği ile çoğaltılması gereken başka bir deneysel yöntem de vardır... ancak uygulama için kalibre edilmelidir. # 12 e qui.

khk dişli hesaplayıcı kullanmaya başlarsanız, nerede blok yaptığınızı ve hangi parametrelerin açıklayacağımı bilmeme izin verin. Görüntüler ve yorumlar.

Pratik taraf için, her eksenin en azından rotasyon dönüşleri kurmak ve güç veya tork iletilen kontrol etmeniz gerekir. Onların rejimlerine tüm eksenleri düşersiniz.
ciao @meccanicamg Size ayrıntılı açıklamanız için teşekkür ederim, bunun benim için basit olmayacağını anlıyorum, ama tavsiye ettiğiniz tüm yönler ve bağlantıları takip edeceğim.
Donanımların yüksekliğinin (bildiklerim), malzemenin ve sertliğin (bu yüzden sertliğe karar verebilirim), bunun yerine bu verileri yayınlamayı ve paylaşmayı görüyorum.
Şimdiye kadar nasıl yapıldığını bile bilmiyorum!
 
Muhtemelen telefonda bazı hatalar yaptım ve onları 17 yerine 15 grupla yaptım.

Involuntary Criamanzia. Aslında, eğer dosyalama, penetrasyon duygusunda tek tek tek tek tek yönlü yüküm varsa. Geri döndüğümde, "botta"ya sahip olabileceğim invers zamanında bile çok düşük bir yük var.
İdeal yükleme tarihine sahip olmak ve ortalama yapmak.
Gerçek şu ki, eğer işler hala öyleyse, iletim sıfır marjı kim tasarladı.
Üzgünüm ama aynı fikirde değilim. Bir sistemin maksimum direnci en zayıf bileşenidir. Bir el parçası yapma fırsatı olsaydı, ilk ters rotasyon derecelerinin belirli bir direnişe karşı olduğunu biliyor. En az bir dişin "mouth" in invers zamanında aldığını varsayılır, bu yüzden diş zincirin en zayıf halkası haline gelir. Şahsen tüm çiftlere iki yönlü yük göz önünde bulundurmaktan şüphem yok.
Ayrıca, en az 20mm'ye kadar modüllerin aralıkını genişletme konusunda şüphem yok.
 
Elbette en büyük son konuşma, yeni bir proje üzerinde yapılacak şüphe olmadandır.

How from how from how Limitini incelemek ve muhtemelen ikinci bir gelecekteki iletim yapmak için orijinal bir iletim olduğunu anladım. Ancak iki ayrı eser vardır ve aramak istediğiniz şey farklıdır.

Sık sık ve istekli bir şekilde maliyetleri ve performansını birleştirmek ve genellikle mekanikleri kemik için çekiyor.

Erkek kesmiyor ama kesmek için rullareBu nedenle farklı davranır. Go, erkekten% 30'u kesmek için bir çift daha kullanır, ancak geri döndüğü zaman, indirmeye sahip olmayan fındıkdan bir vida yazmak gibidir.

Yapabileceğiniz şey, her zaman tek yönlüdür ve bir ka daha fazla bir tane kullanabilirsiniz. Uygulamanın yükünü tanımlar, ancak burada da bu uygulamadaki kırık dişliler kampanyasına sahip olmalısınız ki, ka=1,25 yeterli veya ka=1.5 yapmanız gerekiyorsa.

Sabit bir döngü yorgunluk analizi olmak, eğer bunun iki yönlü olduğunu gösterirsek, tüm döngü için ileriye dönük olduğunu ve tüm çevrimin tekrar maksimum tork olduğunu söylüyoruz. Bu, bu makinenin çalışma koşullarını temsil etmiyor ve yorgunluk döngüsünde, döngüye kıyasla% 50 oranındaki hayatı maksimum tork ve egzoz dönüşüne düşüreceksiniz, böylece eşit çevrimlere daha düşük bir tork elde edin.

Kurallar, değişmek için ka olduğunu söylüyor.
 

Forum İstatistikleri

Konular
58,521
Mesajlar
499,056
Kullanıcılar
104,110
Son Üye
ChristianR

Çevrimiçi Üyeler

Şu anda çevrimiçi üye yok.
Geri
Üst