Tek parça top

[blakhaTTT]

İyi akşam,

First premise Bana yardım edecek olanlar için her şeye teşekkür ediyorum.

İkincisi aşağıda açıkladığım şey doğru yöntem için değil, ancak son geldi ve en azından sorunlua kısa süre içinde daha az maskoşist bir alternatif olduğunu anlamak istiyorum.

Bir çerçevenin (örneğin) bir setinin dft'ı yaratıyorum ve içeride ayrıca bireysel ayrıntıları ( çeşitli boyutlardaki küvetler) bir eksende ve burada her şey iyi.

Sorun şu ki, bireysel parçaları ayrı parçalara kıyasla nasıl tanımlarım?

Geliştiricide (daha önce kullandığım program) Onları dolaştım ve topun sayısı hem bir eksende hem de tek parça için aynıydı.

Bunun yerine sağlam bir şekilde hayır, solino in axieme and is example: 23 pallino yerine 1'dir.

Tek parçanın konumunun da topu alternatifini göstermesi için bir çözüm var mı?

Umarım iyi açıkladım.

Teşekkür ederim.

 

[FabioMarini]

Umarım iyi açıkladım.

Merhaba, böyle çalıştığım bir şirkette çok zaman geçirdin. Çalışanlar masadaki parçaların konumunu manuel olarak işaret eder ve efsane alanında (veya dx anahtar ve satır kartı) görüntüde manuel olarak yaz. Bu yöntemlere alerjim var, çünkü her değişiklikte (diğer siparişler için dosyaları ve değişikliği) tüm parçaları tekrar kontrol etmek zorundasınız, her zaman manuel olarak. Bu yüzden yanlış risk ediyorsunuz. Ama daha "basit" bir yol buldum: Bir değişkendeki pozisyonun sayısını yazıyorum (benim durumum belge numarasında, çünkü tek parçalar sıralanmamış ve assieme babasından kod alıyorum). Daha sonra formatların dft dosyasını değiştirdim, böylece her pozisyondaki parametreyi hızlı bir şekilde hatırlatan bir manzara var, elle her şeyi yeniden yazmadan ({sayı belgesi|g}) ve sonra belge numarasının sütununun ortaya çıktığı bir tablo yaptım, böylece her pozisyondan kontrol edebilirim. Bu masa sadece bir çek olarak kullanırım, sonra helimin ya da onu dışarı atıyorum (bu yüzden baskı yapmaz). Bunu açıklamak için bir karışıklık ama yapmak kolaydır.
Alternatif olarak, her zaman tüm birxieme ekleyebilirsin, ihtiyacınız olmayan parçaları saklayabilirsiniz ve kalanı toplayabilirsiniz, bu yüzden masaya bağlanır. Bu prosedür daha kolay görünüyor ama bunu terk ettiğim bir süre kullandıktan sonra:

• Yeni parçalar eklerseniz, diğer tüm görüşlerde de gördüğünüz riskler (bu özelliği kaldırmak için seçenek var ama bunu bileşenlerin her görüşü için yapmanız gerekir)
• Kontenjan çağrısını kullanıyorum, ama bu şekilde çalışmıyor (çünkü hala birliktesiniz)
• Geliştirmenin işe yaraması gerekiyorsa, yine de axiemememe'den bağımsız görüşler oluşturmanız gerekir.
• Yeni bir set farklı yaratırsanız, bir kısım (veya daha fazla) ile doğrudan görüşünüzü kopyaladığınız ilk yöntemle bir araya gelirsiniz ve ayrıca dosyayı takarsınız, bu yüzden zaman tasarrufu yapın, bir araya gelen yöntemle birlikte çalışmaz, çünkü tüm axiemememe
• Henüz görmediğim başka bir şey yok, ama benim için yeterli ve bu zaten ilk yöntemi tercih etmek için tüm bunları ilerlemektedir.

Umarım yeterince açık oldum, ama sana örnek bir masa vereceğim.
Ayrıca referans metin hatırlama fonksiyonunu kullanabilirsiniz, ancak onu asla derinleştirmiyorum. .
Açıkçası bu tartışmayı dikkatle takip edeceğim, belki başka bir kullanıcının farklı ve daha az işçilikli bir çözümü var.

 

[MassiVonWeizen]

Benim görüşüme göre en iyi şey değişkenleri hatırlatan bir not koymaktır: Bölüm kodu ve ölçek görünümü; sonra malzeme ve diğer bilgileri ekleyebilirsiniz ( tabii ki abartmadan)

İhtiyacınız olan topu kullanmak istiyorsanız:
Görsel Asistanı açın
Axieme genişletin ve sonra parçayı eklemek için seçin
(Yukarıdaki asistan ekranının solunda, onu axieme'den bağımsız hale getirme seçeneği belirledi, bu yüzden sadece par yüklenir.Bu görüntü, ancak bir taraf dosyası ile alakalı olan bu görüntünün tek görüntüsüdür; eğer bu şekilde assembly'de gördüğünüz tüm dosyaların taslakta ve montaj durumunda, bunları genişletmek için + olacaktır.

 

[blakhaTTT]

Merhaba, böyle çalıştığım bir şirkette çok zaman geçirdin. Çalışanlar masadaki parçaların konumunu manuel olarak işaret eder ve efsane alanında (veya dx anahtar ve satır kartı) görüntüde manuel olarak yaz. Bu yöntemlere alerjim var, çünkü her değişiklikte (diğer siparişler için dosyaları ve değişikliği) tüm parçaları tekrar kontrol etmek zorundasınız, her zaman manuel olarak. Bu yüzden yanlış risk ediyorsunuz. Ama daha "basit" bir yol buldum: Bir değişkendeki pozisyonun sayısını yazıyorum (benim durumum belge numarasında, çünkü tek parçalar sıralanmamış ve assieme babasından kod alıyorum). Daha sonra formatların dft dosyasını değiştirdim, böylece her pozisyondaki parametreyi hızlı bir şekilde hatırlatan bir manzara var, elle her şeyi yeniden yazmadan ({sayı belgesi|g}) ve sonra belge numarasının sütununun ortaya çıktığı bir tablo yaptım, böylece her pozisyondan kontrol edebilirim. Bu masa sadece bir çek olarak kullanırım, sonra helimin ya da onu dışarı atıyorum (bu yüzden baskı yapmaz). Bunu açıklamak için bir karışıklık ama yapmak kolaydır.
Alternatif olarak, her zaman tüm birxieme ekleyebilirsin, ihtiyacınız olmayan parçaları saklayabilirsiniz ve kalanı toplayabilirsiniz, bu yüzden masaya bağlanır. Bu prosedür daha kolay görünüyor ama bunu terk ettiğim bir süre kullandıktan sonra:

• Yeni parçalar eklerseniz, diğer tüm görüşlerde de gördüğünüz riskler (bu özelliği kaldırmak için seçenek var ama bunu bileşenlerin her görüşü için yapmanız gerekir)
• Kontenjan çağrısını kullanıyorum, ama bu şekilde çalışmıyor (çünkü hala birliktesiniz)
• Geliştirmenin işe yaraması gerekiyorsa, yine de axiemememe'den bağımsız görüşler oluşturmanız gerekir.
• Yeni bir set farklı yaratırsanız, bir kısım (veya daha fazla) ile doğrudan görüşünüzü kopyaladığınız ilk yöntemle bir araya gelirsiniz ve ayrıca dosyayı takarsınız, bu yüzden zaman tasarrufu yapın, bir araya gelen yöntemle birlikte çalışmaz, çünkü tüm axiemememe
• Henüz görmediğim başka bir şey yok, ama benim için yeterli ve bu zaten ilk yöntemi tercih etmek için tüm bunları ilerlemektedir.

Umarım yeterince açık oldum, ama sana örnek bir masa vereceğim.
Ayrıca referans metin hatırlama fonksiyonunu kullanabilirsiniz, ancak onu asla derinleştirmiyorum. .
Açıkçası bu tartışmayı dikkatle takip edeceğim, belki başka bir kullanıcının farklı ve daha az işçilikli bir çözümü var.

Çok açık hayır için. İyi bir alternatif olabilirsiniz.
Dosya alanlarını mümkün olduğunca az doldurmak istiyorum, ancak el ile doldurmanın yerine büyük bir çözüm.
Güzel şu ki, 2024 öğrenci ve tek parça problem olmadan rastgele denedim. Muhtemelen benim noktada zamanla çözülecek bir problemdi...

 

[blakhaTTT]

Merhaba, böyle çalıştığım bir şirkette çok zaman geçirdin. Çalışanlar masadaki parçaların konumunu manuel olarak işaret eder ve efsane alanında (veya dx anahtar ve satır kartı) görüntüde manuel olarak yaz. Bu yöntemlere alerjim var, çünkü her değişiklikte (diğer siparişler için dosyaları ve değişikliği) tüm parçaları tekrar kontrol etmek zorundasınız, her zaman manuel olarak. Bu yüzden yanlış risk ediyorsunuz. Ama daha "basit" bir yol buldum: Bir değişkendeki pozisyonun sayısını yazıyorum (benim durumum belge numarasında, çünkü tek parçalar sıralanmamış ve assieme babasından kod alıyorum). Daha sonra formatların dft dosyasını değiştirdim, böylece her pozisyondaki parametreyi hızlı bir şekilde hatırlatan bir manzara var, elle her şeyi yeniden yazmadan ({sayı belgesi|g}) ve sonra belge numarasının sütununun ortaya çıktığı bir tablo yaptım, böylece her pozisyondan kontrol edebilirim. Bu masa sadece bir çek olarak kullanırım, sonra helimin ya da onu dışarı atıyorum (bu yüzden baskı yapmaz). Bunu açıklamak için bir karışıklık ama yapmak kolaydır.
Alternatif olarak, her zaman tüm birxieme ekleyebilirsin, ihtiyacınız olmayan parçaları saklayabilirsiniz ve kalanı toplayabilirsiniz, bu yüzden masaya bağlanır. Bu prosedür daha kolay görünüyor ama bunu terk ettiğim bir süre kullandıktan sonra:

• Yeni parçalar eklerseniz, diğer tüm görüşlerde de gördüğünüz riskler (bu özelliği kaldırmak için seçenek var ama bunu bileşenlerin her görüşü için yapmanız gerekir)
• Kontenjan çağrısını kullanıyorum, ama bu şekilde çalışmıyor (çünkü hala birliktesiniz)
• Geliştirmenin işe yaraması gerekiyorsa, yine de axiemememe'den bağımsız görüşler oluşturmanız gerekir.
• Yeni bir set farklı yaratırsanız, bir kısım (veya daha fazla) ile doğrudan görüşünüzü kopyaladığınız ilk yöntemle bir araya gelirsiniz ve ayrıca dosyayı takarsınız, bu yüzden zaman tasarrufu yapın, bir araya gelen yöntemle birlikte çalışmaz, çünkü tüm axiemememe
• Henüz görmediğim başka bir şey yok, ama benim için yeterli ve bu zaten ilk yöntemi tercih etmek için tüm bunları ilerlemektedir.

Umarım yeterince açık oldum, ama sana örnek bir masa vereceğim.
Ayrıca referans metin hatırlama fonksiyonunu kullanabilirsiniz, ancak onu asla derinleştirmiyorum. .
Açıkçası bu tartışmayı dikkatle takip edeceğim, belki başka bir kullanıcının farklı ve daha az işçilikli bir çözümü var.

Size teşekkür ederim, elbette bunu yazmaya başarısız oldum.

 

[blakhaTTT]

Benim görüşüme göre en iyi şey değişkenleri hatırlatan bir not koymaktır: Bölüm kodu ve ölçek görünümü; sonra malzeme ve diğer bilgileri ekleyebilirsiniz ( tabii ki abartmadan)

İhtiyacınız olan topu kullanmak istiyorsanız:
Görsel Asistanı açın
Axieme genişletin ve sonra parçayı eklemek için seçin
(Yukarıdaki asistan ekranının solunda, onu axieme'den bağımsız hale getirme seçeneği belirledi, bu yüzden sadece par yüklenir.Ekli dosyayı görüntüle 72805Bu görüntü, ancak bir taraf dosyası ile alakalı olan bu görüntünün tek görüntüsüdür; eğer bu şekilde assembly'de gördüğünüz tüm dosyaların taslakta ve montaj durumunda, bunları genişletmek için + olacaktır.

Teşekkürler, bu aynı zamanda büyük bir çözüm gibi görünüyor. Deneyeceğim ve göreceğim. Tekrar teşekkürler.

 

[cacciatorino]

Genellikle masadaki tüm değerlendirmeleri tekrar koydum ve sonra umurumda olan parça dışında her şeyi saklıyorum. Bu durumda top ana bom ile ilişkili kalır. Sadece bitch, bir parçayı meclise eklerseniz, o zaman tüm görüşlere geri dönmek zorundasınız.

 

[blakhaTTT]

Teşekkürler aynı zamanda bu iyi bir çözüm. Deneyeceğim.

Genellikle masadaki tüm değerlendirmeleri tekrar koydum ve sonra umurumda olan parça dışında her şeyi saklıyorum. Bu durumda top ana bom ile ilişkili kalır. Sadece bitch, bir parçayı meclise eklerseniz, o zaman tüm görüşlere geri dönmek zorundasınız.

Teşekkürler aynı zamanda bu iyi bir çözüm. Deneyeceğim.

 

[FabioMarini]

Genellikle masadaki tüm değerlendirmeleri tekrar koydum ve sonra umurumda olan parça dışında her şeyi saklıyorum. Bu durumda top ana bom ile ilişkili kalır. Sadece bitch, bir parçayı meclise eklerseniz, o zaman tüm görüşlere geri dönmek zorundasınız.

Aslında, ben de bunu yapmaya çalıştım ama bu şekilde bir bileşen dışında iki tamamen farklı meclisiniz varsa, bunu yeniden tasarlamak zorundasınız, çünkü aslında bir parçası listelemezsiniz, ancak diğer gizli parçalarla).

Referans çağrılarını daha da derinleştirmeye çalışmalıyım, aynı klasörde daha fazla dosya eklenme olasılığı hakkında düşünmedikleri takdirde geliştiriciler için imkansız görünüyor... bu kadar dağınık olamaz...

 

[cacciatorino]

Aslında, ben de bunu yapmaya çalıştım ama bu şekilde bir bileşen dışında iki tamamen farklı meclisiniz varsa, bunu yeniden tasarlamak zorundasınız, çünkü aslında bir parçası listelemezsiniz, ancak diğer gizli parçalarla).

Bir setin bir kısmını veya kendi için bir kısmını alıntılamanın hangi değişiklikleri anlamadım. Ancak elimin altında sağlam bir kenarım var ( st10), bazı testler yapıyorum, belki de bilgim on yıl önce, artık mevcut değil.

 

[MassiVonWeizen]

Gördüğüm şeylerden arabatiglio her zaman eklenmiş olan ilk dosyayı hatırlar; Ben de dosyayla aynı draftta iki çarşafa sahip olmak mümkün olduğunu düşünmüyorum ve hangi cartiglio raporları içeriyor.
Eklemek için detay, daha önce ayrı ele geçirilen gibi meclislerin listesinden yüklenir. Çifte tıklama durumunda belirtilen bayrağı ekleseniz, bölümün görüşüne tıklaır ve .asm'ı bu görüşe göre axieme önemli ağırlık tasarrufuyla yüklenemez.
Dahası, bu yönteme eklenen tüm dosyaların listesine sahip olacaksınız, hem de tüm bedenlerin dosyası ve bu nedenle tasarlanmış bedenlerin olup olmadığını görmek kolay olacaktır.
Axieme'yi eklemek ve sonra birkaç parça olana kadar bedenleri gizlemek, ancak göreceli görüşlerle birkaç düzine parçaya gelince, dosya değişiklikleri ve ağırlık durumunda temizlik olarak kullanılamaz hale gelir.

 

[cacciatorino]

Bir setin bir kısmını veya kendi için bir kısmını alıntılamanın hangi değişiklikleri anlamadım. Ancak elimin altında sağlam bir kenarım var ( st10), bazı testler yapıyorum, belki de bilgim on yıl önce, artık mevcut değil.

Bu yüzden, hızlı bir test yaptım ve ana bom arasındaki associa bölgesi ve tek parça masaya tek başına bir parça koysanız bile korunmuştur.

 

[FabioMarini]

Bir setin bir kısmını veya kendi için bir kısmını alıntılamanın hangi değişiklikleri anlamadım. Ancak elimin altında sağlam bir kenarım var ( st10), bazı testler yapıyorum, belki de bilgim on yıl önce, artık mevcut değil.

Sessiz, çoğunlukla st9 kullanıyorum, bu yüzden ikimiz de geriyiz. Belki de yeni sürümlerde sistemi geliştirdiler ve fark ettim
Bir setin bir parçası ve bağımsız bir parça arasındaki fark, başka bir set içinde aynı parçayı yeniden kullanmanız gerektiğinde görülür: arabatiglio'da bağımsız kısım varsa, listelenen görüşlerini kopyalayabilirsiniz ve yeni taslaka yapıştırabilirsiniz; Eğer axieme bağlamındaki kısmını alıntılarsanız bunu yapamazsınız çünkü aynı zamanda bütün bir ekseni kopyalayacak ve sonra tekrar alıntı yapmanız gerekir. Eğer bir yıl sonra da iyi olur, ama benim durumumda olduğu gibi, aynı parçalarla yapılır, her seferinde kafadan alıntı yapmak şüphelidir. Her zaman olduğu gibi, birinin yapması gereken şeye bağlıdır. Hepimiz aynı işi yaptığımız yüze...!

 

[cacciatorino]

Sessiz, çoğunlukla st9 kullanıyorum, bu yüzden ikimiz de geriyiz. Belki de yeni sürümlerde sistemi geliştirdiler ve fark ettim
Bir setin bir parçası ve bağımsız bir parça arasındaki fark, başka bir set içinde aynı parçayı yeniden kullanmanız gerektiğinde görülür: arabatiglio'da bağımsız kısım varsa, listelenen görüşlerini kopyalayabilirsiniz ve yeni taslaka yapıştırabilirsiniz; Eğer axieme bağlamındaki kısmını alıntılarsanız bunu yapamazsınız çünkü aynı zamanda bütün bir ekseni kopyalayacak ve sonra tekrar alıntı yapmanız gerekir. Eğer bir yıl sonra da iyi olur, ama benim durumumda olduğu gibi, aynı parçalarla yapılır, her seferinde kafadan alıntı yapmak şüphelidir. Her zaman olduğu gibi, birinin yapması gereken şeye bağlıdır. Hepimiz aynı işi yaptığımız yüze...!

Anlıyorum. En iyi şey kaynağın bireysel bileşenlerini birleştirmek ve her masasını vermek olacaktır. Daha uzun bir iş gibi görünüyor, ama aslında öyle.

 

[FabioMarini]

Axieme'yi eklemek ve sonra birkaç parça olana kadar bedenleri gizlemek, ancak göreceli görüşlerle birkaç düzine parçaya gelince, dosya değişiklikleri ve ağırlık durumunda temizlik olarak kullanılamaz hale gelir.

Aslında bu yöntemi tam olarak terk ettim çünkü sık sık sık karmaşık kardaklar terstir.

 

[FabioMarini]

Anlıyorum. En iyi şey kaynağın bireysel bileşenlerini birleştirmek ve her masasını vermek olacaktır. Daha uzun bir iş gibi görünüyor, ama aslında öyle.

Evet aslında bazı şirketler bunu yapıyor. Her zaman tasarım seviyesinde pratik buldum ama sunucuyu çeşitli masalarla dolduruyorsunuz.
Ne yazık ki, dosyaların nasıl yönetileceğine karar veren şirketler genellikle rekabetsiz veya uzak insanlara değil, bu yüzden bazen kuralları takip etmek zorunda kaldık. Hastanın potansiyeli de bu anlamda yardımcı olmalıdır

 

[MassiVonWeizen]

Bir setin bir parçası ve bağımsız bir parça arasındaki fark, başka bir set içinde aynı parçayı yeniden kullanmanız gerektiğinde görülür: arabatiglio'da bağımsız kısım varsa, listelenen görüşlerini kopyalayabilirsiniz ve yeni taslaka yapıştırabilirsiniz; Eğer axieme bağlamındaki kısmını alıntılarsanız bunu yapamazsınız çünkü aynı zamanda bütün bir ekseni kopyalayacak ve sonra tekrar alıntı yapmanız gerekir.

Bu teoride, bir montaj için kaynaklanmış bir karpentry meclisi için geçerli bir konuşmadır; bir montaj meclisi kaçınılmaz olarak diğerlerinde kullanılan parçalar kullanır (ticaretten tüm bileşenler).
Kaynaklanan bir karpentry meclisinde parçalar sadece o eksende kullanılmalıdır, böylece bu eksene adanmış bir tanımlamaları olmalıdır.
Benzer bir bakıcı yaparsanız, tüm ayrıntıları adlandırın.
Eğer benim görüşümde bunu yapmazsan, aynı bedenleri bir süre sonra tekrarlayarak kendiniz kontrol etmek zorunda kalırsınız ve bir parçanın düzenlenebilir olup olmadığını anlamak için kullanılır.

 

[FabioMarini]

Mükemmelsiniz, ancak kaynak parçası çeşitli eksenler arasında aynı boyuttaysa? Klasik bir örnek yirmi bileşenle kaynaklanmış bir yapıdır: Tanımlanmış kaynaklarla bir değerlendirmenin tasarımını yapıyorum ve sonra arabatiglio'daki tüm bağımsız parçaları ekleyin, böylece gelişmeyi temsil etmek için. Eh, şimdi spular axieme oluşturmak zorundayım. Specular axieme ile yeni bir dosya yapıyorum ve yeniden alıntı yapmak zorunda olduğum tek şey (ve belki de bu) ana eksendir, çünkü bileşenler aynı. Tamam, farklı bir koda sahipler, ancak görüşler "aynı" ve bu yüzden her şeyi yeniden alıntılamaktan kaçındım. Bu prosedüre bağlı bileşenlerin görüşlerini yaratırsanız, çünkü yukarıdan aşağıya dönerseniz, bir montaj sizi tüm bileşenlerin görüşlerini alır. Ama tekrar ediyorum, bunu yaparken iyiyim, ama bunun tek yol olduğunu söylemiyorum, gerçekten.

 

[MassiVonWeizen]

Bir kopyasını yaparsanız ve tasarım yöneticisi ile her şeyi isimlendirseniz, tasarımın hiçbirini kaybetmez ve eşsiz parçalara sahiptir.

Ama bu parçanın bir eksene bağımlı olduğunu anlayamıyorum, aynı zamanda onu 20 kez farklı pozisyonlara yerleştirebileceğinizi ve patin her zaman eşit kaldığını belirttim.

 

[Be_on_edge]

Genellikle masadaki tüm değerlendirmeleri tekrar koydum ve sonra umurumda olan parça dışında her şeyi saklıyorum. Bu durumda top ana bom ile ilişkili kalır. Sadece bitch, bir parçayı meclise eklerseniz, o zaman tüm görüşlere geri dönmek zorundasınız.

Bakışta yeni parçalar eklememek için her zaman görüş ayarlayabilirsiniz.