Be_on_edge
Guest
Ofisin basit şeyleri ifade etme sloganı: “Ölmüyoruz, masrafları umuyoruz!”
FabioMarini
Guest
Bunu nasıl yapacağımı biliyorum, aslında bu yöntemi 15 yıldır kullanıyorum. Sadece diğer yöntemi yaparsanız söylüyorum ( parçalarıyla) Çalışanlar çalışanlar topu aldın ama aynalı meclisler yaparsanız manzaralarınız var. Eğer bir test yaptığınıza inanmıyorsanız, yirmi parça ile bir set ve simetrik değil, aksi takdirde herhangi bir yöntemin iyi olduğunu söylemek iyi.
Size asla cevap vermedim: Çalışmam olan bir şirkette, zaman zaman zaman içinde değişen bir arabada her zaman 15 mm kalınlığının aynı sabit plakaları vardır. Kartiglio'ya, her türlü bakıcının tasarımına koyunuz çünkü farklı tasarımlara sahip olan tedarikçi bu plakaların lazer kesimini bilir ve hepsinin aynı olduğunu görür. Bu her zaman konuşma: eğer yöntemi görüşle yaptım Çalışanlar çalışanlar Montajdan otomatik topum olurdu, listelenen parçaları doğru bir şekilde kopyalayabildiğimde, yönteminizi, parçalarınızı kullanırım. indipendenti Yardımcıdan. İlk soru, parçalar arasındaki unsettled topu için bir çözüm bulmak ve birlikte kaynaklanmıştır.
FabioMarini
Guest
Doğru, ama ben her zaman bu bayrağı aktif tutuyorum, çünkü benim tarafından yazılmış çizimler oluyor ve bileşenler son güncellemeden eklenmiş olup olmadığı görüşü kontrol edemiyorum.
Güncellemeyi gördüklerini ve bayrağı bireysel bileşenlerin görüşlerine çıkarmalarını tercih ediyorum.
Be_on_edge
Guest
s' bhe, bu keneyi bileşen görüşlerine ayarlamak için bir makro kullanabilirsiniz.
Dahası, bu şekilde çalışmaya karar vermek, bu şekilde en önemli olanı çözmek zorunda kalmamak için çok fazla problemle karşılaşacaksınız.
FabioMarini
Guest
Ne yazık ki hiçbir zaman kendi başlarına bir ders yapmış olan insanlarla işbirliği yapmak zorunda olduğunuzda, iki taksit öğrenmek ve yaklaşık yirmi yıl içinde binlerce çizim üretmek istemezsiniz. Daha sonra doğru prosedür ne olurdu, kötü çalışmıyor?
Be_on_edge
Guest
Durumu anlıyor musunuz, ne yazık ki bir pdm kullanmak, daha fazla sorun yaratan çalışma yöntemlerini icat etmeye yol açıyor.
Zaten bilmeniz gereken doğru yol:
- Her tek parça bir kod ve bir tasarıma sahip olacak
- Her set bir koda sahip olacak ve bileşen kodu ve miktarı ile ayrı bileşenlere sahip olacak
- tedarikçiler, üretmek zorunda oldukları bileşenlerin çizimlerini ve miktar miktarını gönderecekler.
- Bu şekilde her parça tekrarlanabilir ve kod aracılığıyla tanımlanabilir olacaktır.
Son düzenleme:
FabioMarini
Guest
ciao @blakhattAncak referans metninin komutunu derinleştirdim ve axieme'nin bağımsız kısımlarını hatırlamak için kullanılabilirdim.
İşleyici bir sistemdir, ancak sadece bireysel dosyalardaki parametreleri eklemek istemiyorsanız, şimdiye kadar bulduğum tek yol. Birisinin fikirleri varsa, tüm kulaklarım (Ben de bu sorunum var).
- Her şeyden önce, axieme'nin herhangi bir görüşünü solamalısın;
- Daha sonra "require" komutunu kullanmak zorundasınız ve "reference text" butonunu seçin
- Aramak için çeşitli parametreleri seçebilirsiniz bir pencere açın
- meslektaşları bu parçanın görüşüne çağrı
İşleyici bir sistemdir, ancak sadece bireysel dosyalardaki parametreleri eklemek istemiyorsanız, şimdiye kadar bulduğum tek yol. Birisinin fikirleri varsa, tüm kulaklarım (Ben de bu sorunum var).
blakhaTTT
Guest
Çok içtenlikle bak. Tekrar teşekkür ederiz elbette. Ayrıca bunun mükemmel bir alternatif olduğunu düşünüyorum.
blakhaTTT
Guest
Nasıl dönüştüğün şey, 2024 versiyonu ile sorunlarınız olmadan yapabilirsiniz... ahahaha
Şirket mah'daki eski versiyonları olmasaydık, ancak alternatif çözümler ve ingegnarci bulmak için teşvike sahip olmayacağını söylemek gerekir.
Her şeyde olduğu gibi her zaman pros ve eksi vardır.
En azından sıkılmazsınız.
Şirket mah'daki eski versiyonları olmasaydık, ancak alternatif çözümler ve ingegnarci bulmak için teşvike sahip olmayacağını söylemek gerekir.
Her şeyde olduğu gibi her zaman pros ve eksi vardır.
En azından sıkılmazsınız.
FabioMarini
Guest
İki dakikaya sahip olduğumda bunu denemek zorunda kaldım... bu çözümü ne kadar hızlı bulacağımı ve böylece her şeyi elle tamamlamaktan kaçınıyorum; otomatik olarak bir rüya, ama ben de bazı müşteriler hala eski versiyonlarına sahip olduğum için, bu kadar çabuk kalacak bir rüya.
blakhaTTT
Guest
FabioMarini
Guest
Hayır, ilk mesajda tam olarak söylediğim bir şirkette; Birkaç yıl önce bir çözüm bulmak için sinsi oldum, şimdi değil, sessiz bir sessiz, sessiz bir çözüm bulmak için,
blakhaTTT
Guest
Sadece solun belirtilmesi için bir aksak ve sağda ayrı ayrı yerleştirilen 3 parça var.
Daha iyi belirtilmesi açıkça.
Daha iyi belirtilmesi açıkça.
radio
Guest
Bunlar bunlardır Kutsal emirlerHer zaman ve yine de tutmamız gerekene!
Şirket 2006 yılından bu yana Soid kenarının uygulanması, bu ("merit" olarak adlandırdığımız anlamına geliyor.
Bunu ekle, net değilse: dosya adı parçası/lamiera/assieme=name design file=code.
Ayrıca şunu da ekliyorum ve küçük bir açıklayıcı örnek getiriyorum, topun mutlaka bir numeral olması gerektiği fikrinden kurtulacak kadardır, ancak parça koduyla örtüşmesini sağlamak için (=name file vs).
pippo, pluto, örek vb. n axiemi ve “pallinatura” her zaman eşsiz olacak, hemen cod okuyor. (=file name vs.).
Tartışmalar? Siparişle çalışmak ve “doğru” (ve işte iş prosedürleri devreye girerse) yazılı yazı yazmak Aksi takdirde herkes sabah ruh haline göre sevdiği şeyi yapar) çeşitli parçalar ve mantıksal olarak axiemi ve subassiemi yönetmek; örneğin başkaları ile birlikte satılan parçalarla karıştırmayın.
Avantajları? Innumerable, zaten "pallinatura" herhangi bir tür "accrocchio" gerektirmez, doğrudan, tasarım için mevcut çeşitli elementlerin derhal tanımlanmasından farklı bir şekilde kolaylık sağlar.
n.b. her şey yukarıda tarif edilen egregiamente with axioms and "single" parts, multibody modunda çalışıyorsanız (ama neden yapmalısınız?)
Tabii ki aynalı parçalar içeren meclislerin temsili de problemlere sahip değil.
FabioMarini
Guest
Hepimiz aynı fikirde olduğumuzu düşünüyorum, ancak problem bu sistemin gerçekten kullanmak istemediği firmalarda çalışmak zorunda olduğunda ortaya çıkıyor. Bu durumda? çalışmıyor muyuz? Bu tartışmanın ilk sorusu tam olarak bunun için sorulmuştu: kaynağın aynı masada bulunan bireysel parçaları doğru şekilde toplayacak şekilde geçerli bir sistem bulmak.
radio
Guest
Ben, ama sadece, çeşitli tartışmalardan ve çalışmalarından kaçınabilecek en uygun bir çalışma yöntemi hakkında konuşmadım ama belki anachronistic; yerli tecnigafo olmak Ayrıca genelleri soran arithmetic ilerlemesi kullandım, ancak şimdi artık mantıklı değil ve bu nedenle farklı dijital yollara gidebilir.
Müşteri kesinlikle belirli bir tür top noktaları talep ederse, iş yapılmaz, sadece adapte olur.
Kullandığınız bu yönteme onun nedenine sahiptir.
FabioMarini
Guest
Sadece 2024 ile bir test yaptım ama topun doğru olduğunu düşünmüyorum, her zaman axieme'den farklı bir sayı rapor ediyorum... Belki yanlışım.
Öğrenciler için sürüm bağımsız olarak bileşenleri eklemeye izin vermez, sorunu etkili bir şekilde ortadan kaldırır mı?
Öğrenciler için sürüm bağımsız olarak bileşenleri eklemeye izin vermez, sorunu etkili bir şekilde ortadan kaldırır mı?
blakhaTTT
Guest
blakhaTTT
Guest
FabioMarini
Guest
Evet evet, her şey olduğu gibi ayarlanır, sadece doğru topları yaratmaz. Sanırım eğitim yüzünden... Eğer yapabilirseniz, bana bir görüntü oluşturabilirsiniz ki axieme bileşenleri bir karatile içine eklerken yaptığınız pasajı? Bu benim ekranımın bir parçasıdır:
Bayrak ilk yazınızda söylediğiniz etkiye sahip olmak gerekir; Eğitimin bu seçeneği göstermesine izin vermediğinden şüphem var, aslında topların ana masaya bağlı olmadığı problemine.
Bayrak ilk yazınızda söylediğiniz etkiye sahip olmak gerekir; Eğitimin bu seçeneği göstermesine izin vermediğinden şüphem var, aslında topların ana masaya bağlı olmadığı problemine.