İletişim - Patran - nastran -ecc.

  • Konuyu başlatan Konuyu başlatan PASTELLETTO
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi

PASTELLETTO

Guest
Bar elementleriyle boşluklar yapmak ve bir iletişim kurmak için uğraşmak zorunda kaldım.
Tamamen kişisel nedenlerle daha gelişmiş bir şeye taşınmak istiyorum ( demolarda neden güzel bir laminat simülasyonu olduğunu anlamıyorum ve bunu çoğaltamıyorum, serileri fantastik bir araç var ve% 30'a kadar kullanıyorum)

Size, patran ile hazırlanmak ve marc'ı veya hatta nastran'ı beslemek için ileri iletişim sorunları olan bir öğretici olup olmadığını soruyorum, google ile bulduğum her şey çok tatmin edici değil.

Daha sonra doğru yolu bilmek istiyorum ( ayarları) bir kez modeli bitirdim, sonuçları ortaya çıkarmak için talimatlar verin: Aslında yaptığım tüm girişimler: ima nonlinear olmayan 600, 700 (400 neden anlayamıyor), analiz msc marc için bir tercih olarak kullanılıyor ve marc için .t16 üretiyordu.

Bu öğreticiye benzer bir model kullandım, daha yüksek olanın daha düşük birine ittiği iki kiriş.
Ve sonra değirmenin modeli var: tüm özelliklerini çoğaltmaya rağmen ve öğretici üzerinde tavsiye edildiği gibi ve marc ile bu her zaman modelin tüm elementleri için aynı hata mesajına sahiptir: "partat id var for elem..." vs.

Teşekkürler teşekkürler
 
hi saletto,

Patran/nastran kullanımının hangi versiyonu?

Sol 400 için, md nastran'a ihtiyacınız var.

Gelişmiş iletişim sorunları için, marc'ta sahip olduğunuz mükemmel kılavuzları kullanmanızı öneririm, hacim ve gösteri problemleri mükemmel bir başlangıç noktası olabilir, muhtemelen marc/mentat hakkında konuşabilir, ancak en son patran (2007 ve sucessive), her şeyi destekler.
Tekrar manuel md kullanıcı kılavuzu olurdu, uygulama exemples, ihtiyacınız olan her şeyi bulduğunuzda.

Yemin ederim

 
temaslar çok verimlidir (bu boşluklar, temaslar için başka birçok element ve tanım vardır).
 
Matteo,

Bence saletto, neinastran tarafından otomatik olarak yönetilen boşluklardan veya benzer elementlerden daha gelişmiş bir şey kullanmayı planlıyor.

Yemin ederim

 
Belki bir desen koyarsanız daha iyidir:)

nezaketiniz için teşekkür ederiz.

Sonra:

1ho paran 2008 r1 + nastran 2007 r1b (Sol 400 beni çevirmez)

2- marc kılavuzları yok (daha az fark ettim), ama sadece patran örnekleri ve demoları.

Önce basit bir iletişimden başlıyoruz:

3- Patran 2007 dersinden sağlıklı bitki modelini kopyaladım: diğerinden iki kiriş, diğerleriyle temasa geçene kadar bir tane iter.
Boşluklarla sorun yok, bdf ve dat doğru bir şekilde dönüyor ve sonuçlar üretiyor.

Bilmek istediğim şey (çünkü genel olarak bu öğreticiler biraz karışık kalır)
:

nastran 2007 r1b, boşlukları belirtmeksizin silinebilir katılar için iletişim sorunlarını çözer mi?
Eğer evet hangi analiz setleri ayarlanmalı? Doğru değil mi?
Ve bu tür bir analiz için elementlere hangi temel özellikleri vermek gerekir?

Sonra elastik plastik sorunu var (bu, marc'a beslediğin öğreticide gördüklerimden) ... ama bir dahaki, bir seferde bir şey!
 
Pastel,

msc.nastran bu sorunları çözebilir, 600 (marc) veya non-linear ima eder.

Sorununuzda dikkatli olun:
-Through kabuklar, i.e. the contact (default), dış yüzeylere karşı gerçekleşir.
- Yüzeylerin zaten geçmediğine dikkat edin (la temasta tanımlayabileceğiniz kabukların veya diğer parametrelerin kalınlığını dikkate alın)
- Yüklemeyi kademeli olarak uygulamak tavsiye edilir, aksi takdirde tek bir vuruşta bilgi sahibi olmak için bilgisiz oturmadan geçersiniz, bu nedenle temasa geçmeden.

Merhaba.

 
Pastel,

msc.nastran bu sorunları çözebilir, 600 (marc) veya non-linear ima eder.

Sorununuzda dikkatli olun:
-Through kabuklar, i.e. the contact (default), dış yüzeylere karşı gerçekleşir.
- Yüzeylerin zaten geçmediğine dikkat edin (la temasta tanımlayabileceğiniz kabukların veya diğer parametrelerin kalınlığını dikkate alın)
- Yüklemeyi kademeli olarak uygulamak tavsiye edilir, aksi takdirde tek bir vuruşta bilgi sahibi olmak için bilgisiz oturmadan geçersiniz, bu nedenle temasa geçmeden.

Merhaba.
Macgg'in yazdığı her şeyi doğrulıyorum.

Sadece şüphe: Benim görüşüme göre, nastran ile, marc'i sallamak için daha önce çok şey yapılır (daha sonra elastoplasty'ye kadar çıkabilirsiniz, çünkü durumu küçük bir gerginlik tutarsınız).
 
Macgg'in yazdığı her şeyi doğrulıyorum.

Sadece şüphe: Benim görüşüme göre, nastran ile, marc'i sallamak için daha önce çok şey yapılır (daha sonra elastoplasty'ye kadar çıkabilirsiniz, çünkü durumu küçük bir gerginlik tutarsınız).
Rol tarafından takip ettim ve pdf belgesinde örneği imzalayarak (İnternette bulunuyor) ve ben de "imbutitura" modelini kurdum, nastran 2007'ye beslediğim bdf'i aldım. (All attached, including .db)
Bunu analist yöneticisini kullanmadan yaptım.
Biralisys yöneticisini kullanarak, bu yüzden tam koş, beni f06'dan bile çekmez, sadece hangs:d

Sayfa 46'da pdf belgesi, sonuçların "dak" aşamasının baskısına sahip olduğumuzda, neden dosyaların t16/t19 (marc) x sonucu olarak, her şey msc.nastran (code) ve yapısal (tip) aynı sayfada söylediklerini anlayamıyorum.

Umarım pdf, kendilerini elastoplasty ile öldürmek isteyen herkese faydalı olacaktır:

p.s. yönü varsayıyor, sık sık sık patran, bir "absent" öğrenme süreci ehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehe
 

Ekli dosyalar

Son düzenleme:
Pastel,

Özel olarak, elde edilen sonuçları çok seviyorum (örneğin .bdf).

Belki yüklemeniz yerinde değil, 64bit makinesi kullanmanızı görüyorum, belki de her şey desteklenmez, sizi anlamak için msc desteğinden destek almanızı öneririm.

T16 /t19'a atıfta olduğu gibi, şu anda 600'ün, otomatik olarak msc.nastran modelini msc.marc'a dönüştürür ve msc.marc solutor'u başlatırsınız, bu yüzden şu anda mevcut versiyonlarda sonuçlarınız var, aynı zamanda msc.nastran formatında yeniden bilgilendirilir ve bu nedenle de x'a sahipsiniz.

Bana göre analiz yöneticisi bile onu kötü bir şekilde yüklediniz veya işletim sistemi konuşmasıdır.

Merhaba.

 
Pastel,

Özel dosyaları ekleyemez, söz verilen kişiyi bulacaksınız.

Merhaba.
İşbirliği için her şeyden önce!

Teşekkürler... bu yüzden bdf iyiydi...snort!
Hem 2007 hem de 2005'te olduğu gibi, nastran/patran 2005 ve sonra 2007 ile deneyeceğim.
Belki de sorunlar, bdf'in 2008 yılında patran ile yaptığım ve bunu nastran 2007'ye beslediği gerçeğinden kaynaklanıyor. Göreceğiz.

Daha sonra kxcad'ın tüm varlığıyla iletişim kurmak istedim, birçok rehberin olduğu uzun zamandır tanıdığım bir site, hem de naz ve pat örnekleri.

Cheers
 
Hata, 2008 yılında nastran 2007'de patran 2008 ile yaratılan bir model olmaya çalışmaktı.
2005-2005 yıllarımda da bana döndü ama sonuçlar tatmin edici değildi, böylece bir şeyi düzelttim ve geri döndüm. .

40s?

İşte 5min geçti ve hala koşuyor....:
 
Her şeyden dolayı, bu kaza testi ilk bir dönüş.

Zaten verdiğim ipuçlarına ek olarak, eklemek istiyorum:

-Kcad600 kılavuzunu indirin
- İletişim noktasındaki Strip ağ

Bibliography'de listelenenlerin ne tür bir algoritmasının basit ve karmaşık analizlerde kullanılması önerilir.
 

Ekli dosyalar

  • crash-test.jpg
    crash-test.jpg
    139.9 KB · Görüntüleme: 22
Pastel,

Sol600 veya msc.marc ile, algoritma her zaman basit analiz için ve karmaşık analiz için büyük.

İletişim modelinin doğruluğuna göre, hesaplamanın zaman artışlarının ( dokunma durumunda), bu durumda, iletişim vücudunun boyutunu sınırlamaya karar verebilirsiniz.

Aslında, çeşitli versiyonlar yardımcı oluyor, 2005 ve 2007 arasında büyük gelişmeler var (belki bana kıyasla sahip olduğunuz farkı açıklayabilirler).

Hesaplamanın paralelliği, iletişim durumunda çok etkilidir.

Merhaba.

 
Ancak kaza testi Sol600 ile yapıldı mı? Büyük deformasyonları yöneten açık bir solutor (aynı zamanda büyük değişimler)?
 

Forum İstatistikleri

Konular
58,521
Mesajlar
499,056
Kullanıcılar
104,110
Son Üye
ChristianR

Çevrimiçi Üyeler

Şu anda çevrimiçi üye yok.
Geri
Üst