Wishlist Updates

  • Konuyu başlatan Konuyu başlatan VigZ
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi
Uçağın başına paralel olarak ve silindiri iplik sonunda bölmeyi bölmek, sonra bağı koyabilirsiniz. Üstin yüksekliğini iplikle ayarlamak için bir parametre kullanır, böylece her varyasyonun 2.
İyi bu, bunu düşünmedim: mil:

Ama onu tribüs olmadan tanımak daha uygun olmaz mıydı? :rolleyes:
 
İyisse:smile: , ne zaman shove, hemen topları oluşturma yeteneğine sahip olmayı tercih ederim, onları oraya koydun ve sonra onları topun merkeziyle hizalayın.
 
parçaların modellenmesinde, daha fazla iş için bir çizer paylaşma olasılığı var, başka bir inverted yapmak için bölümde bir görüş üreten eskileri paylaşmak faydalı olmaz mıydı?
Şimdi bir yönde veya ters yönde bir bölüm olması mümkün, neden iki bölüm bir adım atmıyor?

Herkes için iyi bir çalışma.
 
parçaların modellenmesinde, daha fazla iş için bir çizer paylaşma olasılığı var, başka bir inverted yapmak için bölümde bir görüş üreten eskileri paylaşmak faydalı olmaz mıydı?
Şimdi bir yönde veya ters yönde bir bölüm olması mümkün, neden iki bölüm bir adım atmıyor?

Herkes için iyi bir çalışma.
Anladığımdan emin değilim, ancak bir parçayı kesen bir zemin üzerinde çizerseniz, çizerde kullanmak için kesme yüzeyinin kenarını projeleyebilirsiniz. .
İki zıt cümlede nasıl parçalanacağımı fark etmedim, her şey kaybolur...
 
Anladığımdan emin değilim, ancak bir parçayı kesen bir zemin üzerinde çizerseniz, çizerde kullanmak için kesme yüzeyinin kenarını projeleyebilirsiniz. .
İki zıt cümlede nasıl parçalanacağımı fark etmedim, her şey kaybolur...
Bunun demek istiyorum (bakım)

Sez. c-c & b-b aynı referans çizerinde yapıldı.
 

Ekli dosyalar

Bir bölümün bir parçası ya da bir set yaratmada neden konuştuğunu ve bir masa olmadığımı anlamadım... şahsen buna gerek yoktu ve bu gibi bir çift bölümden önce hiç görmedim, ancak özel ihtiyaçlarınız olduğunu görüyorsunuz.
 
Birlikte:

Veri kısıtlamalarını belirli bir şekilde sürdürme olasılığı, o zaman aynı tamamen aynının bir parçası tarafından değiştirilecektir... Yazılım mantığının elde etmek imkansız olabileceğini biliyorum, ama eğer yaptılarsa, uygun olurdu.
Çoğu zaman çeşitli özelliklerle özel bir tasarım yapmak zorunda kaldım, ancak o zaman gerçekleştirme sürecinde üretim nedenleri için aynı kısmı elde etmelidir.
 
2009 kısıtlamalarının tür değiştirmesini kullanıyorsanız Ilario onları tutar
Nasıl? Nerede? Eğer montaj aletleri anlamına gelirseniz, bunun gibi değil. Ya da bir parça geliyor ve bir parçası değiştirmiyor ve onu değiştirmiyor, ama sürüklenmeden... ama başka bir komut varsa nasıl geleceğini bilmiyorum.
 
Örnek çerçeve bir makine setinde eklendi.
çerçeveyi açın, düğümü genişletin, ana do düğmesine dx>nuovo birlikte yedeklendi.
Belli ki parçalardan çıkmak isteyip istemediğini seçebileceğiniz bir bölüm yaratır, mem vs.
Genellikle ek _sostitutox ile önerdiği adı bırakıyorum. .
Şimdi makine montajını açın, çerçevede doğru düğme, rappres. Teklif edecek substittox seviyesini alır. .

voilà, hafif türev ve kısıtlamalar korudu.:
 
Evet, biliyorum. Ancak sadece asses ile... Bu tür parçalarla çalışmak istiyorum...:

Bunun için, yazılım mantığı için bunu yapabilecekleri neredeyse imkansız olduğunu söyledim.
 
Son düzenleme:
Sonra anlamama yardım et. Birlikte yazdın ve yanlış anladım. .

Tam olarak ne yapıyorsun?

Bazı parçaların kökenine bağlı olması gerektiğini söyleyebilirim, bu yüzden umabilirsiniz. .
 
Bu nedenle örnek, tasarım aşamasında, onu bağlamaya ve "işlev" çizmeye zorlamalıyım. O zaman üretime koymak, o zaman çalışacak tam bir kalıp olacak.
Sonra tasarım özel olarak bir araya gelir ve ben değiştiririm (ama henüz bir değişiklik yapmamıştım) Tüm kısıtlamaları kaybederim (geçmiş iş planlarının gelenlerini söylediğiniz gibi, ancak her zaman plan veya eksenlere bağlanmayı kabul etmez).
Eğer mükemmel bir şekilde aynı detayı kaybetmeden elde edilebilirse, o zaman bir parça yerleşmeliyim, bir kez kısıtlar ve reklamaktivite kaybederim... ama eğer hepsini bir kez kaybedersem, bazen kaybedilen bağın ne olduğunu anlayın.

Evet, hayatımı zorlıyorum ama...:
 
Bu kutsanmış f4 (pulsante bloke) yerine üçüncü fare düğmesiyle parçayı dönüştüreceğimi düşünmekle yaptığım gibi ah. .
 
İstenen bir güncellemeden daha fazlası, otodesk'e yardımcı olmak için bir istektir....
Ben tam anlamıyla “ekiz seçim” emriyle sıkıntı çekiyorum, bu yüzden “önemli” makinelerinin masasında ve "önemli" makinelerin yerine "komprehens seçimi" yapmak istiyorum................................
 
Birlikte ve masa

100 parçadan 10 tanesinden oluşan kaynaklanmış bir montajdan, proje klasöründeki çeşitli terk edilmiş parçalardan oluşur, otomatik olarak her bölüm için bir tasarım üretir, bir şeyi unutmak veya bir parça almak riskiyle bir araya gelir, belki de çizim nesli için bir şablonla.
Çok fazla soru sormayın, çünkü 200 tondan daha fazlasını yöneten yapısal kadrolar bunu bir yaşamdan (örneğin tekla’ya bakınız).

Umarım açıkladım.
 
Çizimi
Görmek zordur ve sonra tesadüf kısıtlamasını ortadan kaldırır. Diğer kısıtlamalarla birlikte tesadüf görünürlüğünden beri, her zaman görüşe gitmek için bir problemdir. İzleyici üzerinde bir sorun olup olmadığını bilmiyorum, ama node'ye gidersem, koncidence bağı görünür ve herhangi bir mantık olmadan kaybolur. İlk önce çizgiyi açıklayacağım ve tekrar yapacağım.

Masa masası
Her seferinde bir model değiştiririm ve o zaman onun karşılıksız masasını değiştirmek zorunda kalırım, prosedürü kullanmak zorunda kalırım: Orijinal masayı kopyalayın, yanlış anılı 3d veyaginary, artık orijinal modeli bulamadığım değiştirilmiş tabloyu açın ve 3d. Tüm bu süreç çok ayrıntılı, bir bileşeni değiştirmek için bir komut olsaydı " masanın bir kopyasını oluşturmak istiyorsun" .

Kısm kısmı
Yeni plastik kontrollerde, mucitin modellemesi için potansiyelini geliştirdi, ancak karmaşık parçalardaki ışınları yapmak, mucit hala daha düşük. Sanırım şu ana kadar “motor” yükseltilmedi, plastikler için mucit diğer yumuşak cevaplarla kıyaslanmış bir adım geri kalmaktadır.

ton
Karanlığın büyük bir sınırı (bu temel) Sanırım çeşitli kontrolde yarattığınız dosyaların versiyonlarını zevk almayacağınızı düşünüyorum. silebilirsiniz, ancak sadece gruplar için. “Bu sürümü kurtarmak ister misiniz?” bu komut, 3d dosyasının belirli bir masaya karşılık geldiğini bilmek istediğinizde vazgeçilmez hale gelir.
 

Forum İstatistikleri

Konular
58,521
Mesajlar
499,056
Kullanıcılar
104,110
Son Üye
ChristianR

Çevrimiçi Üyeler

Şu anda çevrimiçi üye yok.
Geri
Üst