Welche CFD

[tecnico_plast]

bye to all,

in der firma, in der wir arbeiten, sind wir an der gestaltung und konstruktion von artikeln für bewässerung und mikro-reichung beteiligt.

wir möchten mit einem cfd beginnen, das für die auswertung sehr kleiner schaltungen (kapillarröhren, 2/4/8 lt/h dripper) gilt, aber auch gewöhnliche bewässerungssysteme (ventils, filterstationen, pumpen etc.).

nächste woche werden wir eine demo von multiphysics comsol sehen, was denken sie an diese software?
gibt es bessere produkte oder besser geeignet für unsere zwecke?

danke.

 

[cacciatorino]

bye to all,

in der firma, in der wir arbeiten, sind wir an der gestaltung und konstruktion von artikeln für bewässerung und mikro-reichung beteiligt.

sie können auch sehen salome+code_saturne, sie sind frei und openosurce-software produziert von der edf (die französische enel, so auf die qualität der produkte können sie 'gehen ruhig).

vorteile:
zuverlässigkeit
null kosten

nachteile:
sehr komplex zu verwenden, der erste lernschritt kostet wirklich viel aufwand.

sehen sie? www.caelinux.com, www.code-aster.org e) http://research.edf.com/the-edf-offers/research-and-entwicklung/softwares/code-saturne-107008.htmlciao.

 

[blueste]

es gibt auch openfoam, die dankbar ist. .

 

[cacciatorino]

es gibt auch openfoam, die dankbar ist. .

jeden augenblick und dann spreche ich mit einem ingenieur, der sich professionell um frauen kümmert und mir sagte, dass er openfoam vergleiche mit anderen etablierten funktionssoftware (fliessend, nicht zu nennen namen) sah und es scheint, dass openfoam uns nicht so viel nimmt, wissen sie auch etwas darüber?

 

[blueste]

ich weiß nicht viel.
die tatsache ist, dass jedoch openfoam besteht aus mehreren solubatoren und es scheint mir seltsam, dass zum beispiel die vollen navier-stokes (aber in der regel bei dem gleichen physikalisch-mathematischen modell) gibt verschiedene ergebnisse zwischen einem solutor eines programms und dem gleichen solutor des anderen. gleichungen sind die gleichen numerischen methoden, um sie idem zu lösen.
das einzige, was unterschiede geben könnte, ist, wie turbulenzmodelle behandelt werden. aus dieser sicht habe ich den eindruck, dass fließender ist vollständiger. auf jeden fall ist turbulenzen ein aleatorisches phänomen und sein beitrag kann manchmal irreführend sein.
s.

 

[Vmax]

@cacciatorino: ich weiß nicht, wer ihre quellen sind, aber was mich betrifft, hat der openfoam solutor kein problem mit der genauigkeit als kommerzielle software, gleich dem physikalisch-mathematischen modell. so veröffentlichte die dänische gesellschaft für industrielle fluiddynamik 2007 die ergebnisse eines openfoam vs starcd- und openfoam-vergleichs noch robuster. bei der milan polytechnic, wo im letzten jahr die 3. openfoam werkstatt, aber schön, openfoam wurde seit jahren für in-zylinder-berechnungen auch veröffentlicht. wir sagen, dass die grenzen des offenen schaums andere sind, aber der solutor ist sehr gut.

@tecnico_plast: wenn die von ihnen beschriebenen probleme typisch für ihre arbeit sind, ist es offensichtlich, dass sie das freie haar mit dominanter wirkung der oberflächenspannung sorgfältig lösen müssen. wenn es richtig ist, würde ich sagen, dass die besten ansätze sind endliche ale-elemente (zum komsol) oder alternativ eine wirklich robuste vof-formulierung (zum flow3d).

hi.

 

[tecnico_plast]

@tecnico_plast: wenn die von ihnen beschriebenen probleme typisch für ihre arbeit sind, ist es offensichtlich, dass sie das freie haar mit dominanter wirkung der oberflächenspannung sorgfältig lösen müssen. wenn es richtig ist, würde ich sagen, dass die besten ansätze sind endliche ale-elemente (zum komsol) oder alternativ eine wirklich robuste vof-formulierung (zum flow3d).

hi.

vielleicht habe ich vergessen zu sagen, dass wir neben der hydraulischen analyse (druck/haft/lastverlust) auch eine strukturelle analyse des stücks vornehmen sollten, denn die meisten der fraglichen stücke sind kunststoff und unter druck leiden mehr oder weniger signifikante verformungen, die offensichtlich auch die hydraulische leistung beeinflussen.

jedenfalls, morgen gehen wir zum comsol demo.

das problem bleibt zu verstehen, welche unter den verschiedenen cfds in zirkulation ist, was am besten zu unseren problemen passt, und ob auf software zu null kosten vertrauen.

 

[bio]

vielleicht habe ich vergessen zu sagen, dass wir neben der hydraulischen analyse (druck/haft/lastverlust) auch eine strukturelle analyse des stücks vornehmen sollten, denn die meisten der fraglichen stücke sind kunststoff und unter druck leiden mehr oder weniger signifikante verformungen, die offensichtlich auch die hydraulische leistung beeinflussen.

ansys workbench, structure+cfx und vergeht angst. .

sie können cfx lasten auf die struktur mit 2 klicks nehmen und haben die drücke innerhalb der cfd-domain auf dem netz fem...

ich würde es wagen hinzufügen, dass meshare a small tube of insignificant size in a set konnte nicht einfach werden, wenn die meshatura software ist nicht ausreichend flexibel. . mit eis können sie ein schönes netz für interessierte parteien strukturiert machen und sich leicht dem tetra anschließen, wenn es komplexe teile gab. .

machen sie sich eine demo, abgesehen von den kosten ist ein definitiv leistungsstarkes produkt und zu bewerten. .

biozid

 

[giannoling]

hi.

ich persönlich nutze siemens-produkte, sowohl für thermofluidodynamische als auch strukturelle simulationen.
(nx thermischer fluss, nx fortgeschrittene simulation, nx nastran)

der vorteil gegenüber anderen hier genannten produkten, von denen ich in der vergangenheit gebrauch gemacht habe, ist meiner meinung nach die modernität des vorgeschlagenen ansatzes sowie die möglichkeit, einen sehr leistungsfähigen vorprozessor zu haben, der die zeit der vorbereitung der analysen stark reduziert.

für die rigour der lösung:

für das strukturelle wesen nastran, ich füge nichts anderes hinzu, für die fluiddynamische solutor, ich persönlich verglichen die ergebnisse mit labortests, und, respekt für das physikalische phänomen des mathematischen modells ist überraschend.

denken sie daran, dass der ganze teil von cfx ist, dass, was seit jahren in einem produkt entwickelt wurde, wir hohe ebene wie i-deas, die von version 4 von nx wurde schrittweise migriert, und weiter entwickelt.


da das cfd und das fem innerhalb einer einzigen lösung erfolgt, können die mapping-operationen in der strukturberechnung entweder drucklos oder anders automatisch durchgeführt werden.

 

[tecnico_plast]

in der zwischenzeit ich habe gesehen, wie es funktioniert, und ich muss sagen, dass es wie ein mächtiges werkzeug schien.

im preis ist auch mächtig..

 

[Bersa]

wir haben efd.pro von den flaomeren, die direkt in proe schnittstellen und damit den zusammenhang mit dem modell beibehalten.

ich weiß nicht, ob sie optimierungen machen können, indem sie erste promech und dann efd

hi.

 

[giannoling]

in der zwischenzeit ich habe gesehen, wie es funktioniert, und ich muss sagen, dass es wie ein mächtiges werkzeug schien.

im preis ist auch mächtig..

.

erzählen sie uns etwas mehr über das produkt und das \funktionalitätspotenzial?

was benutzen sie?

danke.

hi.

 

[tecnico_plast]

.

erzählen sie uns etwas mehr über das produkt und das \funktionalitätspotenzial?

was benutzen sie?

danke.

hi.

wir verwenden pro/e.

was multiphysics comsol betrifft, glaube ich, dass eine der stärken ist, dass von meshare das modell mit wenigen klicks, sie können die analyse jedes typs und die parameter können leicht und auf eine benutzerdefinierte weise verwaltet werden.

ich kann jetzt nicht mehr sagen, und ich kann keinen vergleich machen, weil ich keine anderen analyseprogramme kenne.

 

[Whooring]

für jetzt habe ich nur kosmos floworks versucht und es ist sehr schnell, aber ich muss ihnen sagen, dass, obwohl es scheint, dass sie zwei klicks sehr oft verwenden können, sind diese programme sehr komplex und wenn sie nicht die randbedingungen gut setzen das ergebnis ist katastrophal.

 

[tecnico_plast]

für jetzt habe ich nur kosmos floworks versucht und es ist sehr schnell, aber ich muss ihnen sagen, dass, obwohl es scheint, dass sie zwei klicks sehr oft verwenden können, sind diese programme sehr komplex und wenn sie nicht die randbedingungen gut setzen das ergebnis ist katastrophal.

ja.

es ist wichtig, die analyse- und randbedingungen festlegen zu können.

 

[SOLID]

wir möchten mit einem cfd beginnen, das für die auswertung sehr kleiner schaltungen (kapillarröhren, 2/4/8 lt/h dripper) gilt, aber auch gewöhnliche bewässerungssysteme (ventils, filterstationen, pumpen etc.).

nächste woche werden wir eine demo von multiphysics comsol sehen, was denken sie an diese software?
gibt es bessere produkte oder besser geeignet für unsere zwecke?

ich denke, comsol ist ein gutes produkt, besonders wenn sie verschiedene physische in einer bidirektionalen weise kombinieren wollen.
aufmerksamkeit, die jedoch das verfahren auf die endlichen elemente und nicht auf die endlichen volumina verwendet, bedeutet dies, dass die rechenzeiten deutlich höher sind als die fvm.

die integration mit dem cad, den sie verwenden.

 

[tecnico_plast]

wie viel kostet ein cfd kosten oder besser, eine multiphysische simulationssoftware (cfd-structural-structure-structured iteration)?

 

[cacciatorino]

wie viel kostet ein cfd kosten oder besser, eine multiphysische simulationssoftware (cfd-structural-structure-structured iteration)?

setz dich, bevor sie es dir sagen.


ich denke, die kosten für ihre workstation mit 65 gb ram werden 10% der investition!

edit: vor langer zeit war ich ein blatt multiphysik-comsol angekommen, leider erinnere ich mich nicht an die zahlen, aber es war strebetrato zu modulen und jeder kosten 4-7.000 euro, neben dem grundmodul, das vielleicht etwa 10.000 oder mehr war.

 

[tecnico_plast]

setz dich, bevor sie es dir sagen.


ich denke, die kosten für ihre workstation mit 65 gb ram werden 10% der investition!

edit: vor langer zeit war ich ein blatt multiphysik-comsol angekommen, leider erinnere ich mich nicht an die zahlen, aber es war strebetrato zu modulen und jeder kosten 4-7.000 euro, neben dem grundmodul, das vielleicht etwa 10.000 oder mehr war.

ich sitze:

für das, was wir brauchen, würde comsol rund 15.000 euro kosten.
ich wollte einen vergleich mit anderen software machen. .

 

[bio]

ich sitze:

für das, was wir brauchen, würde comsol rund 15.000 euro kosten.
ich wollte einen vergleich mit anderen software machen. .

cfdesign, das eine anständige und ehrliche cfd mit dem bewegungsmodul (so fluid struktur interaktion) kostet etwa 20k euro pro post. .

natürlich behandelt es nicht das freie fell, das sie interessiert schien (ich weiß nicht, wie viel). .

cfx for what you need could cost you von 50 bis 70k euro ruhig (lizenz mit 1 cpu und einige form). .

sind kein händler, preise sind indikativ. .

biozid