Solidworks dopo Catia

[bebeto]

hallo, alle, ich würde gerne raten, da ich mich selbst in meine hand nehme und ich muss eine der beiden software kaufen.
ich habe immer mit catia gearbeitet, aber die lizenzkosten sind viel.
ich habe gerade solidworks 2009 vorgestellt und es schien sehr gut, vor allem in bezug auf das wert-verhältnis.
vor allem im bereich der thermoform und metall zimmerei arbeiten, mit automobiloberflächen, denen ich die änderungen an den themen des formens anpassen und sie mit feststoffen, solide verarbeitung, einige biegung, endmontage und zeichnung kombinieren.
wir treten auch in den bereich der konstruktion ein und ich habe gesehen, dass solidworks eine gute einfachheit bei der veränderung des profils der oberflächen mit den verschiedenen auch parametrischen kontrollpunkten hat.
ich werde sicherlich nicht komplexe projekte wie jene entwickeln müssen, die ich bis heute getan habe, und kein plm.
ich füge hinzu, dass ich zu solidarischen arbeiten neige, da es im ersten gebrauch einfacher schien.
da wir anfangen müssen, andere menschen mit archicad zu arbeiten, ist vielleicht die beste wahl nur sw.
ich warte immer noch auf ihr urteil.
grüße

 

[studioranzato]

hi bebeto
laut mir machen sie eine ernsthafte bewertung der aufträge, mit denen sie zu tun haben, nach diesem und der von ihren kunden benutzte cad die wahl, i in der automobilindustrie würde ich wählen caia vor guten aussichten der arbeit. aber heute, bevor sie in ein unternehmen starten, bewerten sie, was passiert.

 

[re_solidworks]

solidworks hat ein sehr gutes preis-qualitätsverhältnis, auf diesem gibt es keinen zweifel. ich habe es seit 10 jahren benutzt und fühle mich gut, ich erkenne komplexe strukturen und erstellen sehr große baugruppen zu 99% in top-down-modi basierend auf layout. um sehr große baugruppen zu verwalten, nutze ich einen pdm, auf den ich nie verzichten würde.

sagte, dass dieses festwerk nicht katastrophal ist. ich kenne ihn wenig und mehr als alles zu hören. solidworks oberflächen haben diskrete möglichkeiten, aber sind sicherlich nicht exzellenz: solidworks ist ein cad geeignet für mechanik und extreme freeform oberflächen.
die einzige lösung, um zu sehen, ob es genug ist, ist, den händler gut in eine gezielte demo auf das zu drücken, was sie fühlen, die arbeit + komplex, die ihnen passieren könnte.

denken sie daran, dass es externe anwendungen für die verwaltung komplexer oberflächen gibt und dass kostet + des programms, falls sie sich in schwierigkeiten finden, können sie darauf zurückgreifen. wahrscheinlich weniger als das spezifische modul für einen großen cad kosten.

ein gutes paar könnte eine rhino-lizenz sein, mit der solidworks sehr gut kommuniziert, für die verwaltung von oberflächen und eines von solidworks für alles andere.

 

[bebeto]

solidworks oberflächen haben diskrete möglichkeiten, aber sind sicherlich nicht exzellenz: solidworks ist ein cad geeignet für mechanik und extreme freeform oberflächen.

denken sie daran, dass es externe anwendungen für die verwaltung komplexer oberflächen gibt und dass kostet + des programms, falls sie sich in schwierigkeiten finden, können sie darauf zurückgreifen. wahrscheinlich weniger als das spezifische modul für einen großen cad kosten.

ein gutes paar könnte eine rhino-lizenz sein, mit der solidworks sehr gut kommuniziert, für die verwaltung von oberflächen und eines von solidworks für alles andere.

wenn sie mir rhino für die verwaltung der oberflächen vorschlagen, bleibe ich ein wenig schlecht.

die einzige lösung, um zu sehen, ob es genug ist, ist, den händler gut in eine gezielte demo auf das zu drücken, was sie fühlen, die arbeit + komplex, die ihnen passieren könnte.

ich habe einige features gesehen, die ich mochte, aber ich konnte nicht wirklich durch das, aber ich werde es bald in einer zusätzlichen sitzung bereits gebucht.

für den moment danke

 

[bebeto]

hi bebeto
laut mir machen sie eine ernsthafte bewertung der aufträge, mit denen sie zu tun haben, nach diesem und der von ihren kunden benutzte cad die wahl, i in der automobilindustrie würde ich wählen caia vor guten aussichten der arbeit. aber heute, bevor sie in ein unternehmen starten, bewerten sie, was passiert.

analyse bereits getan und getan, in der tat bewegt sich ich wie im ersten post beschrieben.
ein kleines risiko gibt es immer, da nicht einmal die gehirne aus millionen von € gehalt diese kolossale welt bang vorhergesagt haben....

meine kunden verwenden caia, sw und erfinder, aber ich vertreibe nur schritt:biggrin:

 

[re_solidworks]

wenn sie mir rhino für die verwaltung der oberflächen vorschlagen, bleibe ich ein wenig schlecht.


ich habe einige features gesehen, die ich mochte, aber ich konnte nicht wirklich durch das, aber ich werde es bald in einer zusätzlichen sitzung bereits gebucht.

für den moment danke

bewerten, ob sie genug sind und die demo fahren, wenn sie es zum händler fahren lassen, werden sie untersuchte und versuchte beispiele zu beeindrucken, nicht die eigentliche arbeit, die sie tun werden.

 

[Delysid]

wenn sie mir rhino für die verwaltung der oberflächen vorschlagen, bleibe ich ein wenig schlecht.

eigentlich... rhino in der automobilindustrie kann nur gut für einige skizzen sein. zu wenig kontrolle über die oberfläche.

vielleicht würde ein pro/e mit oberflächenmodul zu ihnen passen, für qualität/preis. wenn ihr feld ist, oberflächen für die automobilindustrie zu behandeln, würde ich nicht von der üblichen triad catia - nx - pro/e.

vielleicht omnicad, von den videos, die ich sah, könnte es sein.

aber ihre erfahrung mit catia modellieren ermöglicht es ihnen, sofort mit catia arbeiten. und dies denke ich, ist eine der wichtigsten bewertungsparameter für die auswahl ihrer software.

 

[cacciatorino]

es ist wahr, dass catia so viel kostet, ich denke, mit 10.000 heuries geben sie nicht einmal die schritt-schnittstelle.

sagte, wenn sie in der automobilindustrie arbeiten, sollten sie vorsichtig sein. vor langer zeit verstand er mir einen job für einen automobil-endkunden (siehe wo du bist, es ist wahrscheinlich das gleiche) und zwischen mir mit solidedge und meinem kunden mit osd wir nicht aussprungen, am ende mussten wir uns auf ein zweites externes technisches büro stützen, das caia hatte. es ging darum, teile zu der gefrästen cam ausgehend von der iges-datei, die vom endkunden bereitgestellt wird, die caia (superfici double curvatura und firma singen... ).

tschüss.

 

[stef_design]

eigentlich... rhino in der automobilindustrie kann nur gut für einige skizzen sein. zu wenig kontrolle über die oberfläche.

bhè ist nicht wirklich schlecht rhino für die oberflächen...a hat dann viele plug-ins...alle für 1000€

 

[Ozzy]

es ist wahr, dass catia so viel kostet, ich denke, mit 10.000 heuries geben sie nicht einmal die schritt-schnittstelle.

sagte, wenn sie in der automobilindustrie arbeiten, sollten sie vorsichtig sein. vor langer zeit verstand er mir einen job für einen automobil-endkunden (siehe wo du bist, es ist wahrscheinlich das gleiche) und zwischen mir mit solidedge und meinem kunden mit osd wir nicht aussprungen, am ende mussten wir uns auf ein zweites externes technisches büro stützen, das caia hatte. es ging darum, teile zu der gefrästen cam ausgehend von der iges-datei, die vom endkunden bereitgestellt wird, die caia (superfici double curvatura und firma singen... ).

tschüss.

quoto... der sprung ist wirklich groß vor allem auf dem gebiet der oberflächen, für den rest ist es okay, aber ich würde nicht nur auf swx zeigen.

ozzy

 

[bebeto]

bezüglich der kompatibilität versuchten wir, einen ziemlich komplexen schritt zu importieren, bestehend aus einem feststoff, der aus der subtraktion einer festen matrix, die durch die zusammensetzung der doppelkrümmungsflächen erzeugt wurde, gebildet wurde und anschließend entleert wurde, um eine form zum thermoformen zu erhalten, und ich muss sagen, dass das ergebnis ausgezeichnet war.
mit dem neuen feature der 2009 version auch die anerkennung der arbeit durchgeführt.

ich muss noch in den bereich schauen, aber die kontrollen sind ähnlich wie catia, was meine ausbildung erleichtern würde.

verwendet einer von euch bereits das neue 2009?

was die preise angeht, sind wir rund 7.500, katzen 20.000.
mit catia ich könnte etwas retten, in der firma, die ich mit der xm2-lizenz gearbeitet habe, und ich könnte auf ein wenig mehr scarna gehen, aber ich muss gehen, um gesegnete formen in der mitte catia zu sehen.

 

[stef_design]

bezüglich der kompatibilität versuchten wir, einen ziemlich komplexen schritt zu importieren, bestehend aus einem feststoff, der aus der subtraktion einer festen matrix, die durch die zusammensetzung der doppelkrümmungsflächen erzeugt wurde, gebildet wurde und anschließend entleert wurde, um eine form zum thermoformen zu erhalten, und ich muss sagen, dass das ergebnis ausgezeichnet war.
mit dem neuen feature der 2009 version auch die anerkennung der arbeit durchgeführt.

ich muss noch in den bereich schauen, aber die kontrollen sind ähnlich wie catia, was meine ausbildung erleichtern würde.

verwendet einer von euch bereits das neue 2009?

was die preise angeht, sind wir rund 7.500, katzen 20.000.
mit catia ich könnte etwas retten, in der firma, die ich mit der xm2-lizenz gearbeitet habe, und ich könnte auf ein wenig mehr scarna gehen, aber ich muss gehen, um gesegnete formen in der mitte catia zu sehen.

der neue sw2009 ist schön. phänomenal als rein-mechanisches design, aber leider in bezug auf die oberflächen ist entfernt von catia. darüber hinaus können sie mit catia "schwer" das konzept der booleischen operationen verwenden. bei sw ist die annäherung an den körper, die dann verwendet wird, um zu entfernen, zu vereinen oder zu schneiden, nicht sehr umgesetzt.
für den rest sw ist eines der interessantesten produkte unter dem cad. aber wenn sie für die automobilindustrie arbeiten, ich weiß, dass sie diese 20.000:biggrin verbringen müssen: oder schritte zu nx, die ein wenig +wirtschaftliche:smile ist:
hi.

 

[bebeto]

der neue sw2009 ist schön. phänomenal als rein-mechanisches design, aber leider in bezug auf die oberflächen ist entfernt von catia.

was meinst du, weit weg?
haben sie weniger kontrollen?
oder meinen sie, dass es in komplexen fällen weniger potenzial hat als katechismus, als wenn sie die richtigen parameter eingeben, löst es immer alles?
schafft löcher durch trennen von präzisionstoleranzen (maximale abweichung)?

darüber hinaus können sie mit catia "schwer" das konzept der booleischen operationen verwenden. bei sw ist die annäherung an den körper, die dann verwendet wird, um zu entfernen, zu vereinen oder zu schneiden, nicht sehr umgesetzt.

dies sind funktionen ich brauche immer:frisch:

für den rest sw ist eines der interessantesten produkte unter dem cad. aber wenn sie für die automobilindustrie arbeiten, ich weiß, dass sie diese 20.000:biggrin verbringen müssen: oder schritte zu nx, die ein wenig +wirtschaftliche:smile ist:
hi.

ich werde noch einen stein haben, um mich zu lernen... besser als nicht.

darüber hinaus sind die unternehmen, für die die meisten caia und s arbeiten, keine nx

 

[Gabriele SWX]

ich würde mich auf einen sarg stellen.
wenn sie bereits wissen, wie sie verwenden sie einen guten vorteil haben, können sie sofort betriebsbereit sein, ich glaube nicht, dass zukünftige kunden warten können, dass sie eine ausbildung auf einem anderen cad gemacht haben.
auch im automotive-bereich sehr eingesetzt.
tschüss.

 

[MoldKiller]

was meinst du, weit weg?
haben sie weniger kontrollen?
oder meinen sie, dass es in komplexen fällen weniger potenzial hat als katechismus, als wenn sie die richtigen parameter eingeben, löst es immer alles?
schafft löcher durch trennen von präzisionstoleranzen (maximale abweichung)?

er hat keine fortgeschrittene form, also einige dinge, die sie vergessen.
immer, wenn sie fortgeschrittene sup benötigen.

dies sind funktionen ich brauche immer:frisch:

der ansatz ist anders.

 

[oTToLeoP]

hallo, alle, ich würde gerne raten, da ich mich selbst in meine hand nehme und ich muss eine der beiden software kaufen.
ich habe immer mit catia gearbeitet, aber die lizenzkosten sind viel.
ich habe gerade solidworks 2009 vorgestellt und es schien sehr gut, vor allem in bezug auf das wert-verhältnis.
vor allem im bereich der thermoform und metall zimmerei arbeiten, mit automobiloberflächen, denen ich die änderungen an den themen des formens anpassen und sie mit feststoffen, solide verarbeitung, einige biegung, endmontage und zeichnung kombinieren.
wir treten auch in den bereich der konstruktion ein und ich habe gesehen, dass solidworks eine gute einfachheit bei der veränderung des profils der oberflächen mit den verschiedenen auch parametrischen kontrollpunkten hat.
ich werde sicherlich nicht komplexe projekte wie jene entwickeln müssen, die ich bis heute getan habe, und kein plm.
ich füge hinzu, dass ich zu solidarischen arbeiten neige, da es im ersten gebrauch einfacher schien.
da wir anfangen müssen, andere menschen mit archicad zu arbeiten, ist vielleicht die beste wahl nur sw.
ich warte immer noch auf ihr urteil.
grüße

hi bebeto, hier finden sie inerent dokumentation omnicad in der automobil- und schimmelindustrie, im inneren finden sie videos zu dedizierten modulen (auch für design und co-desin).
wenn sie fragen haben, stehen sie zur verfügung.
hi.
acht
http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=9475

 

[Pisellino]

hallo zu bebeto

mit solidworks können sie auch etwas interessantes in der oberflächenumgebung tun, aber aufrichtig die verfügbaren werkzeuge und die leistung des modellierers bei bestimmten operationen. ..sie lassen ein wenig zu wünschen übrig.
wenn dann mit catia sie gewöhnt sind oder cmq müssen sie oft kreuzungen zwischen ebenen oder sup machen. um kurven oder schnittpunkte zwischen kurven und ebenen zu erhalten, um punkte zu bekommen, und vielleicht so viele oprationen in kaskade....mmm vorsichtig, dass mit solidworks werden sie sofort seine grenzen finden.
in der skizzenumgebung, teil, zusammen/produkt, zeichnung/nachricht am tisch ... lassen sie uns auch die allgemeine leistung mit axiemischen grad, gut ich denke, dass solidworks 2009 nimmt zu bastonate ruhig catia v5.
denken sie jedoch daran, dass catia viel leistungsfähiger mit formeln und parametern ist und sie ihr produkt besser parametrieren können "vergewissern sie sich, dass catia nicht so geschickt ist wie solidworks, um implizite geometrien ohne probleme zu handhaben, d.h. all jene wesen, die nicht durch baum existieren" quidi manchmal müssen sie eine reihe von ad-hoc-konstruktionen zu vermeiden, sie verwenden. .
es gibt viele andere erwägungen zu tun, aber wie üblich ist das vorrecht ihrer arbeit, in ihrem fall weiß ich nicht, was sie beraten, sie müssen alle grenzen oder die vorsichtigen qualitäten zu finden, um beurteilen zu können.
hi.
♪

 

[stef_design]

in bezug auf produkttechnik, die sie empfehlen. z.b. ausgehend von einer stilmathematik und vom engineering.

leider, wenn sie nicht genug lizenzen haben, ist sehr begrenzt in allen umgebungen ohne oberflächen. nein?
hi.

 

[Pisellino]

in bezug auf produkttechnik, die sie empfehlen. z.b. ausgehend von einer stilmathematik und vom engineering.

leider, wenn sie nicht genug lizenzen haben, ist sehr begrenzt in allen umgebungen ohne oberflächen. nein?
hi.

sie sind so, catia ist sehr begrenzt, wenn sie keine lizenzen haben, sowie ein einfacher abschnitt können sie nicht tun, wenn sie nicht das dmu-modul haben....:redface:
sogar das bogenmodul "licenza a parte offensichtlich" bei einigen interessanten features sehe ich es nicht auf der höhe von solidworks:biggrin:

eine niedrige stimme...... aber ratschlag solidworks:finger:

 

[TechnoStudio]

im zweifel zwischen solidworks und caia würde ich pro-e..

: 36_1_1::36_1_1::36_1_1::36_1_1_1: