Spiralfedern

[enri]

komm schon, versuche es mit rhino, dann lachen wir:

hi.

er er... aber ich bin kein großer experte für rhino und oberflächen, sie sollten acht fragen, ich bin sicher, dass es in vier und vierer löst. aber ich kann versuchen, der punkt ist, die geometrie zu verstehen, wie es funktioniert, der rest nach mir mit einem oberflächenmodeller ist ein witz. mit rhino können sie auch alles mit fathopper parametrieren. :smile:
aber ich denke, ich verstehe, es kann nur eine trivella sein, es sei denn, sie verwenden swx, um eine korkenschraube zu entwerfen. .

ps- angesichts der geschichte des themas gibt es als offene option die möglichkeit, dass das, was ich schrieb, völlig falsch ist. .:biggrin:

 

[Preparation-H]

er er... aber ich bin kein großer experte für rhino und oberflächen, sie sollten acht fragen, ich bin sicher, dass es in vier und vierer löst. aber ich kann versuchen, der punkt ist, die geometrie zu verstehen, wie es funktioniert, der rest nach mir mit einem oberflächenmodeller ist ein witz. mit rhino können sie auch alles mit fathopper parametrieren. :smile:
aber ich denke, ich verstehe, es kann nur eine trivella sein, es sei denn, sie verwenden swx, um eine korkenschraube zu entwerfen. .

ps- angesichts der geschichte des themas gibt es als offene option die möglichkeit, dass das, was ich schrieb, völlig falsch ist. .:biggrin:

hi.

denken sie an eine feder, die zum entfernen von material zu einem zylinder geht, muss diese feder statt mit rundem abschnitt einen quadratischen abschnitt haben..

das problem des gefundenen kads ist, dass der abschnitt während der krümmung nicht so gehalten wird, es eine geringe verformung von einigen zentimetern gibt, dass es jedoch nicht sein sollte. .

ich hänge eine quadratische schnittfeder an, wenn sie versuchen, den abschnitt an den beiden enden zu messen, werden sie feststellen, dass das bild 10x10 ist, aber wenn sie gehen, um einen abschnitt zu erstellen, und das bild an jedem punkt zu mischen, finden sie eine seite zum beispiel 10.02 und die andere 10.06.. .

nach mir könntest du versuchen:
1- zylinder erstellen
2- machen eine spirale 3d kurve
3- einen b-zylinder erstellen, der eine art kerzenschneider simuliert
4- serialisieren sie den zylinder b mit spiralkurve als trajektorie
5- erstellen sie eine tangente oberfläche auf die neu erstellte serielle zylinderfläche
6- eine zweite fläche parallel zur vorherigen mit dem gleichen system realisieren, d.h. mit den zylindern aus der serie
7- die oberfläche schließen
8- dicke die oberfläche, so dass dieses material entfernt, anstatt es (mit oder ohne boolean)
9- verstecken sie die serie oder legen sie sie auf eine schicht, die dann versteckt wird
10- sieh dir an, was wir gemacht haben... :biggrin:

hi.
p-h

 

[whitet]

ich würde auch endlose schrauben zum quadratischen abschnitt hinzufügen, zu 1 oder mehr prinzipien, die ich auf universal-fräsmaschine tat, obwohl in der tat wurde es nicht verwendet ein kerzenschneider, sondern ein scheibenschneider...

in einigen details, die wir heute tun das gewinde (auch wenn es nicht ein standard-gewinde ist... aber immer gewinde ist es) wird direkt auf cn fräsmaschine mit kerzenschneider... :finger:

hi.
p-h

die scheibenbremse ist eine weitere rede....
der faden ist zu tief, um ein solches problem hervorzuheben. darüber hinaus, wenn der schnitt, den sie verwenden, konisch ist, mit einem unteren winkel der geraden, die die breite des werkzeugs in der mitte des stückes verlassen, der ferse nicht auftritt und daher das werkzeug nicht missbilligt.
können sie geometrisch zeigen, was sie sagen?

 

[enri]

hi.

denken sie an eine feder, die zum entfernen von material zu einem zylinder geht, muss diese feder statt mit rundem abschnitt einen quadratischen abschnitt haben..

das problem des gefundenen kads ist, dass der abschnitt während der krümmung nicht so gehalten wird, es eine geringe verformung von einigen zentimetern gibt, dass es jedoch nicht sein sollte. .

ich hänge eine quadratische schnittfeder an, wenn sie versuchen, den abschnitt an den beiden enden zu messen, werden sie feststellen, dass das bild 10x10 ist, aber wenn sie gehen, um einen abschnitt zu erstellen, und das bild an jedem punkt zu mischen, finden sie eine seite zum beispiel 10.02 und die andere 10.06.. .

nach mir könntest du versuchen:
1- zylinder erstellen
2- machen eine spirale 3d kurve
3- einen b-zylinder erstellen, der eine art kerzenschneider simuliert
4- serialisieren sie den zylinder b mit spiralkurve als trajektorie
5- erstellen sie eine tangente oberfläche auf die neu erstellte serielle zylinderfläche
6- eine zweite fläche parallel zur vorherigen mit dem gleichen system realisieren, d.h. mit den zylindern aus der serie
7- die oberfläche schließen
8- dicke die oberfläche, so dass dieses material entfernt, anstatt es (mit oder ohne boolean)
9- verstecken sie die serie oder legen sie sie auf eine schicht, die dann versteckt wird
10- sieh dir an, was wir gemacht haben... :biggrin:

hi.
p-h

am punkt 3 ich verlor...:biggrin:
allerdings ich habe den schritt heruntergeladen und erkannt, was es ist, ich dachte an eine art trivella-tipp.
aber wenn diese dinge in verachtung sind, wird jemand es gelöst haben?
aus dem, was ich gelesen habe, scheint es, dass dieses system mit einer arbeit mit feststoffen zusammenhängt und mit oberflächen verwendet wird?

ps-scan die spitze der korkenschraube und verwenden photoshop? :biggrin:

 

[sampom]

hi.

denken sie an eine feder, die zum entfernen von material zu einem zylinder geht, muss diese feder statt mit rundem abschnitt einen quadratischen abschnitt haben..

das problem des gefundenen kads ist, dass der abschnitt während der krümmung nicht so gehalten wird, es eine geringe verformung von einigen zentimetern gibt, dass es jedoch nicht sein sollte. .

ich hänge eine quadratische schnittfeder an, wenn sie versuchen, den abschnitt an den beiden enden zu messen, werden sie feststellen, dass das bild 10x10 ist, aber wenn sie gehen, um einen abschnitt zu erstellen, und das bild an jedem punkt zu mischen, finden sie eine seite zum beispiel 10.02 und die andere 10.06.. .

nach mir könntest du versuchen:
1- zylinder erstellen
2- machen eine spirale 3d kurve
3- einen b-zylinder erstellen, der eine art kerzenschneider simuliert
4- serialisieren sie den zylinder b mit spiralkurve als trajektorie
5- erstellen sie eine tangente oberfläche auf die neu erstellte serielle zylinderfläche
6- eine zweite fläche parallel zur vorherigen mit dem gleichen system realisieren, d.h. mit den zylindern aus der serie
7- die oberfläche schließen
8- dicke die oberfläche, so dass dieses material entfernt, anstatt es (mit oder ohne boolean)
9- verstecken sie die serie oder legen sie sie auf eine schicht, die dann versteckt wird
10- sieh dir an, was wir gemacht haben... :biggrin:

hi.
p-h

was für ein chaos, lass es los:

aber es ist nicht so schwer vorstellbar.
denken sie an einen kerzenschneider; ist ein starrer zylindrischer körper mit rechteckigem profil. dass das profil mir die form des schnittes gibt und der schnitt nur in jedem punkt des weges rechteckig sein kann, wobei die seiten durch gerade linien gebildet und nicht spline oder kurven unterschiedlich sind.

grüße
marsch

 

[whitet]

hi.

denken sie an eine feder, die zum entfernen von material zu einem zylinder geht, muss diese feder statt mit rundem abschnitt einen quadratischen abschnitt haben..

das problem des gefundenen kads ist, dass der abschnitt während der krümmung nicht so gehalten wird, es eine geringe verformung von einigen zentimetern gibt, dass es jedoch nicht sein sollte. .

ich hänge eine quadratische schnittfeder an, wenn sie versuchen, den abschnitt an den beiden enden zu messen, werden sie feststellen, dass das bild 10x10 ist, aber wenn sie gehen, um einen abschnitt zu erstellen, und das bild an jedem punkt zu mischen, finden sie eine seite zum beispiel 10.02 und die andere 10.06.. .

nach mir könntest du versuchen:
1- zylinder erstellen
2- machen eine spirale 3d kurve
3- einen b-zylinder erstellen, der eine art kerzenschneider simuliert
4- serialisieren sie den zylinder b mit spiralkurve als trajektorie
5- erstellen sie eine tangente oberfläche auf die neu erstellte serielle zylinderfläche
6- eine zweite fläche parallel zur vorherigen mit dem gleichen system realisieren, d.h. mit den zylindern aus der serie
7- die oberfläche schließen
8- dicke die oberfläche, so dass dieses material entfernt, anstatt es (mit oder ohne boolean)
9- verstecken sie die serie oder legen sie sie auf eine schicht, die dann versteckt wird
10- sieh dir an, was wir gemacht haben... :biggrin:

hi.
p-h

ratet, was ich die erste "simulation" gebaut hatte....http://www.cad3d.it/forum1/showpost.php?p=94335&postcount=14sie sehen die oberflächen in zangenz, es ist genau, wie sie oben beschreiben. aber das hast du? weil die datei, die sie veröffentlicht haben, ein sweep mit quadratischem abschnitt ist, berücksichtigen die sweeps nicht das volumen... .

 

[whitet]

was für ein chaos, lass es los:

aber es ist nicht so schwer vorstellbar.
denken sie an einen kerzenschneider; ist ein starrer zylindrischer körper mit rechteckigem profil. dass das profil mir die form des schnittes gibt und der schnitt nur in jedem punkt des weges rechteckig sein kann, wobei die seiten durch gerade linien gebildet und nicht spline oder kurven unterschiedlich sind.

grüße
marsch

der punkt ist dies, ich habe mir auch das ergebnis auf geraden seiten vorgestellt. aber dann habe ich mit verschiedenen ansätzen überprüft, sie auflisten:

1. tangenzfläche auf der mühle
2. sehr nahe bohrwiederholungen
3. axialer flächenversatz
4. Feature di sw, Volumen entlang eines pfades

alle geben das gleiche ergebnismöglich, dass nur ich denke, mathematik ist keine meinung und dass wahrscheinlich, was ich erwartet ist nicht, was passiert?
das rechteck, das sie nur haben, wenn das werkzeug auf der achse funktioniert, aber da ferse, es bedeutet, es berührt eine seite der achse selbst. in der praxis ist der entfernende teil geneigt und deshalb wird eine simil elisse form erzeugt.
:smile:

 

[Preparation-H]

ratet, was ich die erste "simulation" gebaut hatte....http://www.cad3d.it/forum1/showpost.php?p=94335&postcount=14sie sehen die oberflächen in zangenz, es ist genau, wie sie oben beschreiben. aber das hast du? weil die datei, die sie veröffentlicht haben, ein sweep mit quadratischem abschnitt ist, berücksichtigen die sweeps nicht das volumen... .

nein, ich habe nicht versucht, zu tun, was ich sagte:redface:

ich habe die verschiedenen beiträge verpasst, und das bild hat es nicht bemerkt... :redface:

hi.
p-h

 

[sampom]

das rechteck, das sie nur haben, wenn das werkzeug auf der achse funktioniert, aber da ferse, es bedeutet, es berührt eine seite der achse selbst. in der praxis ist der entfernende teil geneigt und deshalb wird eine simil elisse form erzeugt.
:smile:

sicher, dass das werkzeug auf der achse funktioniert, fest (vabbè, gira) vertikal auf der halbmaschine, mit der achse übereinstimmend zum plan des generators.
vielleicht ist es hier der hippo (ich schätze...) dass cads nicht lösen können:
bei der realen bearbeitung ist das fräsen noch und ist das stück zu vor- und zu drehen.
statt in den merkmalen des cads geschieht das genaue gegenteil, das stück ist immer noch und die bremsung geht um. theoretisch sollte es das gleiche sein, aber etwas merkwürdiges passiert. aber noch gibt es keine geschichten, ein starres rechteckiges profil muss einen rechteckigen schnitt geben, punkt! vielleicht geneigt, gekröpft, durchquert, aus maß etc., aber immer rechteckig mit geraden seiten.
dann wurde bereits gesagt, dass ein zylinder, ein kerzenschneider, nicht "schneiden" kann. nur und immer den steinbruch entlang der beiden diametral gegenüberliegenden generatormaschinen berühren.
wenn ich ein quadratisches oder rechteckiges werkzeug (das sich nicht dreht, sonst wird es auch "zylindrisch") dann, so dass ferse mit den rückenkanten in gekrümmten pfaden. aber auch in diesem fall wäre der schnitt immer rechteckig! wird breiter sein als die ausgangsgröße, aber noch rechteckig.
um schräge gesichter zu haben, müssen sie die schneide neigen (aber wir sagten, es ist noch) aber der boden wird immer normal zu den gesichtern sein. nie und dann werden sie jemals kurven, bögen, ellipsen haben.. der schnitt kopiert die form des schnittes und da dies unverformbar ist, gibt es keine hoffnung, sie werden immer rechtecke sein.

grüße
marsch

 

[whitet]

sicher, dass das werkzeug auf der achse funktioniert, fest (vabbè, gira) vertikal auf der halbmaschine, mit der achse übereinstimmend zum plan des generators.
vielleicht ist es hier der hippo (ich schätze...) dass cads nicht lösen können:
bei der realen bearbeitung ist das fräsen noch und ist das stück zu vor- und zu drehen.
statt in den merkmalen des cads geschieht das genaue gegenteil, das stück ist immer noch und die bremsung geht um. theoretisch sollte es das gleiche sein, aber etwas merkwürdiges passiert. aber noch gibt es keine geschichten, ein starres rechteckiges profil muss einen rechteckigen schnitt geben, punkt! vielleicht geneigt, gekröpft, durchquert, aus maß etc., aber immer rechteckig mit geraden seiten.
dann wurde bereits gesagt, dass ein zylinder, ein kerzenschneider, nicht "schneiden" kann. nur und immer den steinbruch entlang der beiden diametral gegenüberliegenden generatormaschinen berühren.
wenn ich ein quadratisches oder rechteckiges werkzeug (das sich nicht dreht, sonst wird es auch "zylindrisch") dann, so dass ferse mit den rückenkanten in gekrümmten pfaden. aber auch in diesem fall wäre der schnitt immer rechteckig! wird breiter sein als die ausgangsgröße, aber noch rechteckig.
um schräge gesichter zu haben, müssen sie die schneide neigen (aber wir sagten, es ist noch) aber der boden wird immer normal zu den gesichtern sein. nie und dann werden sie jemals kurven, bögen, ellipsen haben.. der schnitt kopiert die form des schnittes und da dies unverformbar ist, gibt es keine hoffnung, sie werden immer rechtecke sein.

grüße
marsch

es ist kein rechteck. ist ein clindro, der sich in den raum bewegt und eine solche figur erzeugt keinen rechteckigen steinbruch.
hast du versucht, so einen helikoid zu bauen?
wenn sie einen sweep bauen und in einen zylinder der gleichen breite, warum geht es in interferenz an der unterseite? . .
sie sind starrer als ihre werkzeuge (ich natürlich witz)!
ich sage dir, versuche es zu sehen!

 

[sampom]

wenn sie einen sweep bauen und in einen zylinder der gleichen breite, warum geht es in interferenz an der unterseite? . .
!

richtig!
denn diese kehre, die "er" gebaut wurde, ist nicht real für unseren fall: knöchel: : lächeln:

..ah, ich wäre starr:biggrin:

kommen sie, sobald sie in einen workshop gehen und diesen test machen können; spielen sie mit dem cad und berühren sie das "langsam" mit ihrer hand.

grüße
marsch

 

[whitet]

richtig!
weil diese kehre, die "er" gebaut wurde, nicht real für unseren fall ist

:bekle: und in was ist falsch? in form? in der breite? ich kümmere mich nicht um die meinung (in diesem fall), ziehe sie richtig aus, damit ich auch verstehe, dass ich keine friese habe.

ps: ich bin nicht starr, weil ich es wie sie dachte, dann habe ich mit verschiedenen werkzeugen und methoden überprüft und meine meinung geändert. vor allem weil wir alle sagten, dass der cad falsch ist, aber niemand konnte es geometrisch beweisen.

- die propeller sind falsch, aber niemand weiß, wo
- es ist normal, aber dann sieht es aus und sie sind korrekt.
- die löcher sind falsch, aber nur, wenn sie so viele und schließen , dem auge ist es wahr, überprüfen und es ist nicht
- ist falsch mit offsets, weil es nicht die rechten seiten hat
- ist falsch mit dem soliden befehl unterwegs. .
- der mechanismus ist falsch, sobald ich das volumen des werkzeugwechsels beendet habe

der kad tut alles richtig, und mit allen mitteln meine ich viel komplexere dinge als ein helikoid, aber hier nicht,
aber!
der lustige teil aber ist, dass jeder auf die gleiche weise und mit verschiedenen produkten falsch ist ich verwendete, proe und nx und die ergebnisse sind identisch. aus dem foto von marco auch sw würde ich sagen, dass es das gleiche tut....
alle kad-häuser und alle mathematiker haben eine geheime vereinbarung getroffen, um nutzlose hälider zu machen:biggrin::biggrin::biggrin:außer werkstatt sollten wir zurück zur schule gehenposten sie das richtige modell, gebaut von ihnen mit den geometrien, die sie richtig fühlen, so vor den beweisen meinungen und kommentare nicht mehr zählen. wenn sie erkennen, dass die geometrie, die sie im auge haben, nicht geformt werden kann (nicht weil es keine werkzeuge), vielleicht könnten wir einen schönen endgültigen punkt in die diskussion setzen, ein objektiver punkt!

 

[whitet]

hier sind die bilder des volumens der werkzeugwechselumstände.
in diesem fall erhält man den helid durch kombination von 2 bewegungen, einer drehung und einer linearität.
ratet, wie der abschnitt kam?
ich setze die datei nicht, weil sie 18mb wiegt.


ps: mit dem mechanismus machen wir veränderungen, motoren, turbinen... .

 

[whitet]

hi.
ich fragte einen ehemaligen kollegen dieses unternehmens(www.gildemeister.com), technischer leiter und techniker. ich fragte auch meinen aktuellen kollegen, verantwortlich für die entwicklungskurve, beide bestätigten, dass der steinbruch kein rechteck ist, aber es ist der mit den "curvi" seiten.
ich muss sagen, dass ich eine gewisse zufriedenheit fühle, dass ich der einzige war, der bemerkte, dass:36_1_13:

ciauz

ps: punkt!

 

[maxopus]

beruhige dich, leute.
ich kam vor langer zeit über diese sache hinweg, aber ich konnte nicht in meinen job gehen.
jeder konstruktive beitrag zum thema wird gut angenommen.
aber versuchen, keine unnötigen flammen zu schaffen.

 

[whitet]

beruhige dich, leute.
ich kam vor langer zeit über diese sache hinweg, aber ich konnte nicht in meinen job gehen.
jeder konstruktive beitrag zum thema wird gut angenommen.
aber versuchen, keine unnötigen flammen zu schaffen.

max. ich wiederholte seine eigenen worte...
ich mache ein bisschen witze, denn ich finde es lustig, dass für 2 jahre jeder sagt, dass die kaden falsch sind und dann...

 

[Oldwarper]

ich wusste, es war so...

oder wir stoppen mit flammen und tun etwas "konstruktiver" oder schließen es hier.

 

[whitet]

ich wusste, es war so...

oder wir stoppen mit flammen und tun etwas "konstruktiver" oder schließen es hier.

ich habe die botschaft gestrichen, damit sie nicht falsch interpretiert wird, aber ich frage mich, warum, wenn sie an mich gerichtet wurde, sie nicht geskandalisiert haben!
ich habe es nicht mit sampon, in der tat, es ist einer der wenigen, die die freundlichkeit zu konfrontieren und zu ungleichgewicht....
danke.

 

[maxopus]

ich habe nicht getäuscht, wir würden es vermissen, und die einladung, ruhig zu bleiben, wurde an sie beide gerichtet, nicht nur an sie.

 

[whitet]

ich habe nicht getäuscht, wir würden es vermissen, und die einladung, ruhig zu bleiben, wurde an sie beide gerichtet, nicht nur an sie.

:wink: oook