Speed Race

[Superguido]

bye to all,
nach beleidigung
nach gewarnt
nach zweifel an der unparteilichkeit des forums und dachte, mich zu löschen....
ich habe mich entschlossen, zu handeln.
ich schlage ein beispiel für eine dynamische modifikation mit systemen vor, wenn synchrone mode und osd modellierung.
ich denke für diejenigen, die nicht wissen, dynamische modellierung ein video ist mehr als 1000 wörter wert.
das beispiel ist wie folgt:
1-fache datei
2-modific von 10° die neigung des am rohr befestigten trägers
3 mit 20 mm vergrößert der flansch den raum zwischen den steinbrüchen
4-accorcio di 10mm pro parte la sede asolata ed i holes
5-verlassen sie die nut auf dem innendurchmesser.
die iges-datei, sie können die gleichen änderungen mit anderen cad-systemen vornehmen und wir werden das timing vergleichen

 

[Superguido]

in nur 3 min.
die qualität ist schlecht, aber sonst wurde es zu schwer

 

[cacciatorino]

ja, aber du machst die regeln selbst. offensichtlich ist st in einem solchen fall besser.

aber da das leben nicht nur neutrale dateien übertragen wird, aber manchmal arbeiten sie mit einheimischen, ich schlage ihnen einen zählertest vor:
5 sekunden, um die anzahl der zähne eines zahnrades zu ändern. sobald du es mit dem st kannst, können wir darüber reden.
[youtube]cdw8[/youtube]p.s. aber st erholt gewindelöcher aus importierten dateien? oder muss ich sie alle reflektieren, um das symbol zu zeigen, sobald ich sie auf den tisch gelegt habe?

 

[Ozzy]

mir scheint es so viel mehr als vorwärts zu gehen sie zurück.
und dann nehmen sie eine neugier, in ihren schönen traumvideos der dynamischen modellierung sie nie etwas sehen, das mit einem tisch 2d verbunden ist, mit all seinen schönen quoten, toleranzen, arbeit usw.
wie lange willst du sie zurückbringen? sind sie automatisch? :smile:

sagen sie mir nicht, dass sie ihm die akte geben und für sie und die revisionen arrangieren?

ich wiederhole diese dehnung und rad wird auch schön zu sehen sein, aber auf meine weise mit einer parametrischen gehen viel schneller und wenn mit kriterium modelliert sie alle änderungen auf allen und ich sage alle ebenen. .
eine andere neugier. und die änderungen, die sie zu den matrizen machen, um das gussstück zu drucken?
wie machen sie sie immer mit eisen und bewundern?

kommt zurück, leute. .
grüße ozzy

 

[UGoverALL]

ich sage nur eins: cheppalle.
und ich schlage meinen fall ad hoc vor...
und eine andere schlägt den zählerfall..
und eine andere wird den ganz besonderen fall haben, dass mit seinem tut in 3 minuten...
und ja, aber das ist nicht wert..

 

[Ozzy]

ich sage nur eins: cheppalle.
und ich schlage meinen fall ad hoc vor...
und eine andere schlägt den zählerfall..
und eine andere wird den ganz besonderen fall haben, dass mit seinem tut in 3 minuten...
und ja, aber das ist nicht wert..

sie haben auch recht, denn was diese "sphiden" immer die zeit verlassen, die sie finden.

 

[re_solidworks]

eine vernünftige herausforderung zu stellen, würde viel zeit brauchen. 3 klicks auf den flug sind nicht genug, um die reale geschwindigkeit eines cads zu beurteilen.
und wenn ich ihnen sage, dass sie den abschnitt eines transportbandes von 2000 komponenten ändern, was tun sie mit osd? ich mit swx 2 klicks und einer rekonstruktion und habe bereits alle tabellen an ort und stelle.
wie ich bereits gesagt habe, gibt es industrie und industrie, in meinem büro ist es nichts wert, in anderen wird es besser sein als swx oder proe, aber es ist nicht mein feld und ich sage nichts.
die art, wie sie osd als eine entschließung zu allen übeln präsentiert haben mich bereits andere male verärgert, aber nicht, weil ich fehlgeleitet typhus für eine parametrische, einfach gibt es keinen vergleich.
die parametrische montage würfel in unten nach oben geformt nicht genießen die realen vorteile der parametrischen und in diesem fall, vielleicht, osd ist besser. wer weiß, wie man die parametrie verwendet, wie man osd muss, kann es nicht als wettbewerbsfähiges werkzeug für seine arbeit sehen.

 

[MoldKiller]

ich...

aber warte auf mich, etwas zu werden, das nur mit swx gemacht werden kann!:togue:

 

[MoldKiller]

eine andere neugier. und die änderungen, die sie zu den matrizen machen, um das gussstück zu drucken?

ich möchte auch wissen, wie sie tun, wenn die matrizen keine würfel sind!

wenn sie ein reverse-engineering-modell wie sie tun ändern müssen?

 

[cacciatorino]

ich sage nur eins: cheppalle.
und ich schlage meinen fall ad hoc vor...
und eine andere schlägt den zählerfall..
und eine andere wird den ganz besonderen fall haben, dass mit seinem tut in 3 minuten...
und ja, aber das ist nicht wert..

es ist, dass du mit dem marketing angefangen hast, jetzt kannst du nicht aufhören zu emulieren. .

 

[re_solidworks]

es ist, dass du mit dem marketing angefangen hast, jetzt kannst du nicht aufhören zu emulieren. .

der unterschied ist, dass er marketing unterstrich, dass die beste sache ist, beide technologien zu haben und das beste für jeden bestimmten job zu verwenden, während superguido unterstützt modellierung als absolutes + schnelles werkzeug.

warum findet osd keine verbreitung auf dem markt? sogar swx, wenn es heraus kam, erlitt kritik an den software-häusern des cads bereits als profi, aber ich sehe, dass es viel verbreitet hat.
glaubst du, es ist nur das kommerzielle netzwerk?
ich habe es und ich habe es versucht (für das kleine, das ich konnte) und ich mag es nicht. ich stimme zu, wer sagt, dass sie einen schritt zurück nehmen, dann wenn sie in einigen fällen beide haben können... komm. für mich geht die priorität immer auf die parametrie, ich mache den designer nicht den retoucher.

 

[Superguido]

ich bitte sie, das thema nicht zu verletzen, sonst riskieren wir, den faden unnötig zu dehnen. sobald ich mehr zeit habe, werde ich versuchen, alle zu beantworten, während sie beispiele von anderen cads posten können, sehen sie es als ein treffen zwischen den 2 technologien, nicht als konflikt, sonst riskieren sie nutzlose diskussionen.

 

[cacciatorino]

ich glaube, es ist ein argument, das bereits zur erschöpfung gegangen ist, ich sehe ehrlich gesagt nicht, warum ich noch bestehe.

da.

 

[cubalibre00]

bye to all,
nach beleidigung
nach gewarnt
nach zweifel an der unparteilichkeit des forums und dachte, mich zu löschen....

du hast recht, und deswegen entschuldige ich mich. ich bin impulsiv und überdenkend und wieder lesend, was ich schreibe.

tut mir leid.
alessandro

 

[Ozzy]

ich möchte auch wissen, wie sie tun, wenn die matrizen keine würfel sind!

wenn sie ein reverse-engineering-modell wie sie tun ändern müssen?

muss ich antworten? :biggrin::biggrin:

 

[MoldKiller]

muss ich antworten?

tun sie es besser in pm.:redface:

sie wissen, hier könnten einige minderjährige lesen!:biggrin::biggrin:

 

[uluwatu_74]

du hast recht, und deswegen entschuldige ich mich. ich bin impulsiv und überdenkend und wieder lesend, was ich schreibe.

tut mir leid.
alessandro

dann wäre es nicht schlecht, dass ich mich auch den anderen entschuldige!!!

 

[cacciatorino]

der unterschied ist, dass er marketing unterstrich, dass die beste sache ist, beide technologien zu haben und das beste für jeden bestimmten job zu verwenden, während superguido unterstützt modellierung als absolutes + schnelles werkzeug.

jetzt wirklich werbung solide kante, wahrscheinlich jetzt seine firma verkauft auch wenn. zum beispiel schlägt der verkäufer meines koreatengebiets jetzt auch zimenz vor.

aber nach euch: dem lukaner, dem hirten von abruzzo, zur hausfrau von woghera, import etwas von st?:biggrin::biggrin:

 

[MoldKiller]

ich bitte sie, das thema nicht zu verletzen, sonst riskieren wir, den faden unnötig zu dehnen. sobald ich mehr zeit habe, werde ich versuchen, alle zu beantworten, während sie beispiele von anderen cads posten können, sehen sie es als ein treffen zwischen den 2 technologien, nicht als konflikt, sonst riskieren sie nutzlose diskussionen.

auf!
das video dauert 4,26 min.
um die änderungen zu machen, die ich dauerte 3 minuten 1/2 und dann spielte ich ein wenig!

es tut mir leid.
hi.

 

[UGoverALL]

der unterschied ist, dass er marketing unterstrich, dass die beste sache ist, beide technologien zu haben und das beste für jeden bestimmten job zu verwenden, während superguido unterstützt modellierung als absolutes + schnelles werkzeug.

jeder ansatz ist nach situationen richtig: es gibt keinen absoluten.
mir zum beispiel, wie "wenn st" überhaupt nicht mag (oder st oder parametrisch, um a priori zu wählen).
ich frage mich nur, wie man es mit 4-klick-beispielen messen kann...
♪