Hilfe zur Berechnung der Plattendicke

[Meccbell]

sie haben recht, deshalb haben sie oft zwei von 40 anstelle eines von 120 gesetzt.
aus dem grund, warum sie sagen, die zweite würfel "recommend to work" für seine 20 mm, die denen der ersten hinzugefügt werden.

würfel müssen weich sein, sehr weich, sie müssen "adapt" und streifen den gast"
:smile:

nicht zufällig sind die würfel in der regel mindestens 1, besser, wenn 2, niedrigere widerstandsklassen als die schrauben/tiranti.

 

[Fulvio Romano]

...
wir betreten das feld des fadenwiderstandes.... sehr unsicheres feld (und manchmal opinable) für die dimensionierung des schrittes, und die anzahl der fäden, die benötigt werden, um einem stress (streß in kg) zu widerstehen....

unsicher? opinabile? es scheint mir, dass es sehr bekannte methoden der berechnung und reaktion auf die realität, eine schande, dass wenige verwenden das "diagramm k", das ist die verteilung der last auf flansche und reben.

die standardfäden nicht aus dem einfachen grund maßgebend sind, dass der widerstand der fäden dem widerstand des kerns, auf dem er dimensioniert ist, überlegen ist (vermutlich).

richtig, richtig!
nur bitte, lass uns nicht "groß" verwenden, was meine haut kleben lässt.
in den threads sprechen wir über "resistenten abschnitt", das ist der theoretische abschnitt, von dem einige vorherige post

sie haben recht, deshalb haben sie oft zwei von 40 anstelle eines von 120 gesetzt.
aus dem grund, warum sie sagen, die zweite würfel "recommend to work" für seine 20 mm, die denen der ersten hinzugefügt werden.

würfel müssen weich sein, sehr weich, sie müssen "adapt" und streifen den gast"
:smile:

quoto all'ennial power. nur eine kleine klarstellung. in diesem fall sprechen wir über "doppelte würfel" und nicht "contradado". der "conradado" dient tatsächlich nur der anti-vitation. der unterschied ist, dass in der "doppelmutter", beide würfel sollten mit der dynamometrie verschraubt werden, im "conradado" statt nur die erste mutter.

p.s.
die multiquota ist fantastisch.. ich habe es nie benutzt:finger:

 

[Fulvio Romano]

eine einfache platte, wie sie es entworfen haben, ist schlecht gestaltet, wenn sie mir erlauben, dies, weil durch die analyse des trends des biegemoments, das erzeugt wird, sie erkennen, dass es das maximum in der mitte erreicht, also, bezogen auf die theorie von "feste mit gleichmäßigem widerstand", ein gutes projekt vermutet, dass die dicke der platte nähert sich dem zentrum.

dies gilt theoretisch, in der praxis verhalten sie sich anders. wenn ich eine brücke bauen muss, kann ich es tun, um konstanten widerstand zu sparen material, aber in diesem fall kostet es weniger eine dicke platte, die in der mitte haben sollte, anstatt eine platte zu arbeiten, um ihm einen variablen abschnitt zu geben, und dann, um das bearbeitete teil zu erneuern, weil es den zugzustand geändert wird, und dann polieren, weil die technologische signatur kann müdigkeit risse auslösen, nicht?

es ist derselbe grund, warum stahlkonstruktionen ipe balken oder hea als säulen verwenden. in der theorie wäre es besser, eine runde zu haben, weil es den kompressionsbereich erhöht, aber dann die runde, wie sie es mit der struktur verbinden? die hea haben die lichter gemacht, um zu verriegeln

 

[oilc998sup]

unsicher? opinabile? es scheint mir, dass es sehr bekannte methoden der berechnung und reaktion auf die realität, eine schande, dass wenige verwenden das "diagramm k", das ist die verteilung der last auf flansche und reben.


ich ignoriere das... wo finde ich das "k-diagramm", das sie erwähnen?

 

[Fulvio Romano]

hier ist etwas. das k-diagramm findet es auf den maschinenbauhandbüchern, wenn ich etwas in den büchern finde, die ich scanne.
http: / / www.arch.unige.it / did /...8 / teccost / material% 20teaching / lez5.pdf

 

[oilc998sup]

hier ist etwas. das k-diagramm findet es auf den maschinenbauhandbüchern, wenn ich etwas in den büchern finde, die ich scanne.
http: / / www.arch.unige.it / did /...8 / teccost / material% 20teaching / lez5.pdf

Grazie...

 

[oilc998sup]

...




"die standardfäden sind aus dem einfachen grund nicht dimensional, dass der fadenwiderstand dem kernwiderstand, auf dem er dimensional ist, überlegen ist (vermutlich)"
ich frage euch eine sache (es ist keine entschuldigung, aber nur informationen, weil manchmal ich mit jemandem stoße, der praktische formeln hat, und er sagt, dass sie wahrhaftig sind....)... lassen sie uns sagen, dass der faden haselnuss dem aufwand widersteht, den ich habe... wie berechnen sie den schritt der schraube und die nr der gewinde, die notwendig sind, um zu widerstehen? . . . ..column ø 110 (die oben), resistenter abschnitt ca. 130.000 kg pro säule, filet seza entladung m 110x3... länge gewinde mm? (oder nr threads..) um 130.000 kg zu halten (widerstehend = nicht bügeln... .nicht im jargon...)[/QUOTE]stevie... ich habe ihre überlegungen nicht mehr über diese meine frage gesehen... wenn sie zeit haben, möchte ich ihre eigene (warum möchten sie eingreifen) meinung haben... .
hallo, danke.