Was zu kaufen

[Gioan]

ich wurde von meinem besitzer angewiesen, den acqusito einer fem-analyse-software zu bewerten,
ich brauche 80% der fälle zur linearen statischen analyse einzelner komponenten und elektrogeschweißter mechanischer schreinerei und in 20% der fälle (oder weniger) würde ich nichtlineare analyse und kontakte verwenden.
ich brauche keine thermodynamischen und fluiddynamischen module.
ich benutze solide kante, daher dachte ich zunächst an die femap, aber dann wurde mir (vom verkäufer) gesagt, dass die anesys eine verwendung mit einfacheren, aber ebenso genauen schnittstellen (und mehr verwendet wird ist verfügbar mehr bildungsmaterialien).
ich sah dann eine komsol-präsentation und das beeindruckte mich auch.
ich will nicht generisch unter software werben, sondern mich auf meine nutzung beschränken, was sie zwischen den drei oder möglicherweise anderen empfehlen würden.
danke.

 

[cubalibre00]

ich wurde von meinem besitzer angewiesen, den acqusito einer fem-analyse-software zu bewerten,
ich brauche 80% der fälle zur linearen statischen analyse einzelner komponenten und elektrogeschweißter mechanischer schreinerei und in 20% der fälle (oder weniger) würde ich nichtlineare analyse und kontakte verwenden.
ich brauche keine thermodynamischen und fluiddynamischen module.
ich benutze solide kante, daher dachte ich zunächst an die femap, aber dann wurde mir (vom verkäufer) gesagt, dass die anesys eine verwendung mit einfacheren, aber ebenso genauen schnittstellen (und mehr verwendet wird ist verfügbar mehr bildungsmaterialien).
ich sah dann eine komsol-präsentation und das beeindruckte mich auch.
ich will nicht generisch unter software werben, sondern mich auf meine nutzung beschränken, was sie zwischen den drei oder möglicherweise anderen empfehlen würden.
danke.

meiner meinung nach wäre es besser, bei frauen zu bleiben, als gut in sich selbst integriert zu sein.
ich könnte nastran empfehlen, dass das top-produkt auf der siemens fem.

 

[bio]

hier kommt zurück in der diskussion "es gibt nagel und nagel" (such verwenden). .

was zu kaufen... jeder wird ihnen sein programm beraten, es ist immer, dass + einfach und schnell, intuitiv und präzise..

wir verwenden ansys und hatten, für eine kurze zeit, abaqus... die einfache verwendung von ansys ist unschlagbar (vielleicht vermisse ich vom kosmos express :d )...

evaluiert einen anwendungsfall, einige geschweißte bleche, in denen sie auch nach der analyse des schweißens fragen, zählt die klicks, die notwendig sind, um zur lösung zu gelangen (und die grundlegenden schritte wie vorgeschaltete vereinfachungen etc.) und nach dem betrieb von verschiedenen software mit ihren dezidiven modellen...

dann wertet unterstützung, essenziell nicht zu fuß mit einer analyse, die nicht konvergiert..

50% der bedeutung bei der wahl:d ) der start-up-kurs für die nutzung der software...3/4 tage sind das minimum, auf ihren modellen ist es grundlegend (andere risiken zu fuß zu finden, wenn sie dann allein ohne trainer sein werden). .

gut bewerten sie die jährliche wartungsgebühr, es ist kosten + schwer in der mittleren langen periode...abaqus zum beispiel in der kurzen periode (< 4/5 jahre) ist + bequem mit jährlichen festgebühr im vergleich zu kaufen es + wartungen (zumindest war es, wenn wir das angebot gemacht uns). .

andere tipps, die ich ihnen nicht geben kann... :biggrin:

biozid

 

[cubalibre00]

hier kommt zurück in der diskussion "es gibt nagel und nagel" (such verwenden). .

was zu kaufen... jeder wird ihnen sein programm beraten, es ist immer, dass + einfach und schnell, intuitiv und präzise..

wir verwenden ansys und hatten, für eine kurze zeit, abaqus... die einfache verwendung von ansys ist unschlagbar (vielleicht vermisse ich vom kosmos express :d )...

evaluiert einen anwendungsfall, einige geschweißte bleche, in denen sie auch nach der analyse des schweißens fragen, zählt die klicks, die notwendig sind, um zur lösung zu gelangen (und die grundlegenden schritte wie vorgeschaltete vereinfachungen etc.) und nach dem betrieb von verschiedenen software mit ihren dezidiven modellen...

dann wertet unterstützung, essenziell nicht zu fuß mit einer analyse, die nicht konvergiert..

50% der bedeutung bei der wahl:d ) der start-up-kurs für die nutzung der software...3/4 tage sind das minimum, auf ihren modellen ist es grundlegend (andere risiken zu fuß zu finden, wenn sie dann allein ohne trainer sein werden). .

gut bewerten sie die jährliche wartungsgebühr, es ist kosten + schwer in der mittleren langen periode...abaqus zum beispiel in der kurzen periode (< 4/5 jahre) ist + bequem mit jährlichen festgebühr im vergleich zu kaufen es + wartungen (zumindest war es, wenn wir das angebot gemacht uns). .

andere tipps, die ich ihnen nicht geben kann... :biggrin:

biozid

wenn du liest, habe ich nicht verglichen.
ich dachte nur, wenn es siemen sind und ein programm verwenden, auf dem sie wartung und entwicklung tun, ich glaube nicht, dass es nur etwas ist und dann ist nastran ein gutes weib.

 

[Gioan]

danke für die antworten.
von bio, aus ihrer antwort finde ich bestätigt, was ich von dem verkäufer erzählt wurde, dass ansys eine unmittelbarkeit in der verwendung zwischen dem besten und aus dieser sicht ich scheinen zu verstehen, dass dann ist es besser als die femap.
ich möchte fragen, ob es ein modul gibt, das den direkten import von solid edge par, asm und psm-dateien erlaubt oder wenn es immer notwendig ist, aus einem austauschformat (schritt oder verdauung zum beispiel) zu wechseln.
tschüss.
danke.

 

[bio]

wenn du liest, habe ich nicht verglichen.
ich dachte nur, wenn es siemen sind und ein programm verwenden, auf dem sie wartung und entwicklung tun, ich glaube nicht, dass es nur etwas ist und dann ist nastran ein gutes weib.

leider, wie üblich, fühlen sie sich in frage gestellt und beleidigt... wie üblich ohne grund, da ich nicht in verbindung mit ihrer rede, die ich sie zitierte. .

danke für die antworten.
von bio, aus ihrer antwort finde ich bestätigt, was ich von dem verkäufer erzählt wurde, dass ansys eine unmittelbarkeit in der verwendung zwischen dem besten und aus dieser sicht ich scheinen zu verstehen, dass dann ist es besser als die femap.
ich möchte fragen, ob es ein modul gibt, das den direkten import von solid edge par, asm und psm-dateien erlaubt oder wenn es immer notwendig ist, aus einem austauschformat (schritt oder verdauung zum beispiel) zu wechseln.
tschüss.
danke.

mit proes und solidworks gibt es sicher (wir verwenden es) und es funktioniert sehr gut (99% von)... mit anderen ich nicht zweifeln. .
http://www.ansys.com/products/geometry-interfaces.aspwenn sie auf den link klicken, sehen sie, dass solidedge unter den unterstützten cads direkt ist. .

biozid

 

[cubalibre00]

leider, wie üblich, fühlen sie sich in frage gestellt und beleidigt... wie üblich ohne grund, da ich nicht in verbindung mit ihrer rede, die ich sie zitierte. .

die zweite antwort war meine, empfehle ein produkt, weil das mutterhaus von solidedge und nichts mehr entwickelt.
die dritte antwort war ihr schreiben in einer weise verhinderte die folgenden worte "... was zu kaufen. . .everyone wird ihnen sein programm beraten, es ist immer, dass + einfach und schnell, intuitiv und präzise...", die an mich oder an mögliche zukünftige nicht-objekt-benutzer gerichtet wurde, zeigt, dass der polemische ton, den sie gestartet haben.
tu mir den gefallen.

 

[gerod]

vorsicht!
ich mag die diskussion nicht, weil es einen ton von kontroversen nimmt.
ich bitte sie, zu einer technischen diskussion zurückzukehren, die nicht polemische strafe die schließung!
es gibt regeln!
1. vor dem posten verwenden sie die funktion findet (und hier ist bio grund)
2. nicht brennstoffpolemik
3. nicht weinen.
klar?

es scheint mir nicht, dass bio vergleiche gemacht hat, er hat gerade seine ausgedrückt.
ich benutze ansys, verwendet und verwendet vn4d von msc. ich sehe gut aus.
hi.

 

[cubalibre00]

vorsicht!
ich mag die diskussion nicht, weil es einen ton von kontroversen nimmt.
ich bitte sie, zu einer technischen diskussion zurückzukehren, die nicht polemische strafe die schließung!
es gibt regeln!
1. vor dem posten verwenden sie die funktion findet (und hier ist bio grund)
2. nicht brennstoffpolemik
3. nicht weinen.
klar?

es scheint mir nicht, dass bio vergleiche gemacht hat, er hat gerade seine ausgedrückt.
ich benutze ansys, verwendet und verwendet vn4d von msc. ich sehe gut aus.
hi.

seit ich habe keine kontroversen verglichen und ausgelöst (wenn sie von anfang an lesen und nicht von ende), erklären sie mir, was war, die zweite und dritte zeile durch bio zu schreiben?
selbst wenn er nicht zitierte, meinte er, da wir in 2 waren, um teilzunehmen.

ich habe immer noch das recht zu antworten.

ich habe nicht geschrien, nur 2 wörter waren in oberkörper, um hervorzuheben, also verallgemeinere nicht.

zurück zur technischen frage, nastran, von dem, was ich auf tests getestet konnte, um die zuverlässigkeit der berechnungen zu überprüfen, es stellte sich näher an ansys und abaqus.

 

[gerod]

das meinst du?

was zu kaufen... jeder wird ihnen sein programm beraten, es ist immer, dass + einfach und schnell, intuitiv und präzise..

wir verwenden ansys und hatten, für eine kurze zeit, abaqus... die einfache verwendung von ansys ist unschlagbar (vielleicht vermisse ich vom kosmos express :d )...

was ist los?
viele male wurden verglichen. ich habe keine kontroverse bemerkt.
stattdessen bemerkte ich einige kontroversen hier:

wenn du liest, habe ich nicht verglichen.
ich dachte nur, wenn es siemen sind und ein programm verwenden, auf dem sie wartung und entwicklung tun, ich glaube nicht, dass es nur etwas ist und dann ist nastran ein gutes weib.

sagte dies, recht zu replizieren, solange sie wollen, aber wir nicht flammen, wenn die diskussion war technisch.
danke.

 

[bio]

seit ich habe keine kontroversen verglichen und ausgelöst (wenn sie von anfang an lesen und nicht von ende), erklären sie mir, was war, die zweite und dritte zeile durch bio zu schreiben?

war es einfach eine aussage? ich versuche es zu reformieren:

denn jeder ist gut mit seinem cad/cae/fem/cfd/etc, jeder wird a priori das system empfehlen, das er jeden tag verwendet und weiß perfekt. ..weil die ständige nutzung eines programms ermöglicht die assimilation von funktionen auch nicht elementar und/oder klar, diese werden einfach und trivial für den erfahrenen benutzer...für dies, selten finden sie jemanden, der über die software beschwert, die sie im büro verwenden, in der tat, wird normalerweise leiden für das, was sie wissen...

vielleicht ist das klarer.

selbst wenn er nicht zitierte, meinte er, da wir in 2 waren, um teilzunehmen.

sie waren nicht nur im forum... wenn sie zitiert hätten, hätten sie recht gehabt. .

♪
biozid

 

[Matteo]

war es einfach eine aussage? ich versuche es zu reformieren:

denn jeder ist gut mit seinem cad/cae/fem/cfd/etc, jeder wird a priori das system empfehlen, das er jeden tag verwendet und weiß perfekt. ..weil die ständige nutzung eines programms ermöglicht die assimilation von funktionen auch nicht elementar und/oder klar, diese werden einfach und trivial für den erfahrenen benutzer...für dies, selten finden sie jemanden, der über die software beschwert, die sie im büro verwenden, in der tat, wird normalerweise leiden für das, was sie wissen...

vielleicht ist das klarer.



sie waren nicht nur im forum... wenn sie zitiert hätten, hätten sie recht gehabt. .

♪
biozid

wie bio sagt, jeder schlägt seine eigene lösung vor (wenn sie es gewählt haben bedeutet, dass es sich besser fühlt!): ich verstehe nicht, warum diese erklärung beleidigend sein sollte! ich glaube nicht, dass es einen verweis auf kuba gab, und wenn es wäre?? ich sehe das problem nicht, also bitte ich den kubanischen, etwas ruhiger zu sein

ich persönlich würde infusionen / ninastran nicht ausschließen, die den nachteil hat, dass die geometrie von selbst importiert werden muss (unter verwendung der modellierungsumgebung von swx), aber hat den vorteil (als nxnastran), aber ein integriertes produkt zu sein und insbesondere sehr "stark" in der verwaltung von kontakten, sowie mit häufigeren updates der berechnungsmaschine (nx nastran verwendet den motor von msc nastran "con "con".

 

[Zaxxon]

ich würde zurück zur hauptfrage gehen, welche software zu kaufen! :wink:
ich benutze auch anesys-produkte, aber nicht dafür, dass ich meine neugier öffnet, um zu sehen, wie andere software funktioniert.
in der tat gibt es einfachere und billigere werkzeuge, die so viele arten von problem lösen, wie z.b. der komsol oder kosmos-suite, wie es andere gibt, dass neben generischen problemen sind sehr genau in der berechnung in sehr komplexen fällen, z.b. portanza berechnung, chemische reaktionen etc ( fließend,cfx,starcd). .
zuerst musst du fragen: "was sind meine probleme?" "was ist die kürzeste und günstigste art, sie wieder auferstehen zu lassen?"
zum beispiel gibt es eine software, die mir (adina) sehr interessant, zu vernünftigen kosten als anesys angeboten hat und auch mehr funktionen hat, z.b. integrierter expliziter code. . .

darüber hinaus ich cmq immer misstrauen der werkzeuge zu einfach und angepasst auf den "brech für jedes problem" und vor allem von denen, die nicht erlauben, auf mesh zu handeln....und die erfahrung gibt mir grund... zwischen einer berechnung mit dem werkbank von ansys und dem alten klassiker gibt es keine vergleiche... einfach denken, dass die erste deaktivierte form steuert auf dem standard-mesh. .
....aber es ist schöner und die beiträge sind besser! : wagen: mah... rauch in den augen! :wink:

idem, wenn sie cfx mesh anstelle von cfd icem für flüssiges netz verwenden!

ich hätte es immer noch, aber im moment hoffe ich, dass ich meine ideen weiter verwirrt habe! :biggrin:

♪

 

[cacciatorino]

zum beispiel gibt es eine software, die mir (adina) sehr interessant, zu vernünftigen kosten als anesys angeboten hat und auch mehr funktionen hat, z.b. integrierter expliziter code. . .

zu welchen kosten, nach neugier?

 

[Zaxxon]

risposto in pm.

Hinterher

 

[bio]

zwischen einer berechnung mit ansys workbench und dem alten klassiker gibt es keine vergleiche... einfach denken, dass die erste deaktivierte form steuert auf dem standard-netz..
....aber es ist schöner und die beiträge sind besser! : wagen: mah... rauch in den augen! :wink:

wahr und nicht wahr... es muss auch die einstellzeiten vergleichen. . .often haben wir enge zeiten und/oder kosten zu enthalten, für die schnell ein ergebnis erzielt werden kann, ist wichtiger als eine präzise zu dem tausendismus:d

rufen sie die revolution der 12 mit diesen voreingestellten rehabilitierten steuerungen und erweitert auf dem wb...

idem, wenn sie cfx mesh anstelle von cfd icem für flüssiges netz verwenden!

hier der vergleich ist nicht:biggrin: manco kann die ausrede verwenden, die sie weniger mit cfxmesh verwenden:biggrin: ...

das erste, was zu fragen ist genau die notwendigkeit...wenn sie nur wasser in einem ventil analysieren müssen sie nicht brauchen cfx...auch wenn mit cfx zuerst (*)...

biozid

(*) im büro erkannten wir, dass cfx uns erlaubt hat, die zeit der analyse drastisch zu reduzieren im vergleich zu dem cfd werkzeug, das wir bisher verwendet haben, erlaubt ergebnisse + genau und mit mesh entschieden dicker... und das werkzeug, das wir verwendet haben, war nicht ganz grob... zu den kosten, dass eine lizenz von cfx kostet das dreifach (fast 4 mal für die wahrheit) einer lizenz der anderen software... stellen sicher, dass durch mehr spezialisierte software. .

 

[AngeloB]

hey, yo.
wenn sie noch nicht algortest gewählt haben, für die dinge, die sie tun müssen gut gehen.

 

[Matteo]

wir sollten auch den verfügbaren haushalt berücksichtigen.

 

[Gioan]

danke für alle antworten.
der haushalt beträgt ca. 7'000-8'000 euro (+kosten der jährlichen hilfe).
ich möchte eine weitverbreitete software (die daher zukünftig ist und gleichzeitig weit verbreitet wird, haben auch gute unterstützung mit daher weniger möglichkeiten der anpflanzung) und nicht zu kompliziert (obwohl ich nicht die möglichkeit habe, sie täglich zu verwenden, aber nur ein paar mal im monat muss ich versuchen, produktiv zu sein, ohne ständig verrückt zu werden).
die software näher an diesen bedürfnissen schien mir ansys, aber ich bin nicht sicher.

 

[Matteo]

danke für alle antworten.
der haushalt beträgt ca. 7'000-8'000 euro (+kosten der jährlichen hilfe).
ich möchte eine weitverbreitete software (die daher zukünftig ist und gleichzeitig weit verbreitet wird, haben auch gute unterstützung mit daher weniger möglichkeiten der anpflanzung) und nicht zu kompliziert (obwohl ich nicht die möglichkeit habe, sie täglich zu verwenden, aber nur ein paar mal im monat muss ich versuchen, produktiv zu sein, ohne ständig verrückt zu werden).
die software näher an diesen bedürfnissen schien mir ansys, aber ich bin nicht sicher.

ansys ist ein klassiker, ich würde nicht einmal kosmos, algor und infusion ausschließen.
ich habe viel auf infusion gearbeitet, wenn es interesse sie kann ich fragen, was punkt sind die listen (vorbereitung: ich vertreibe nicht fusion, nur raumanforderung