wenn das beispiel anders gewesen wäre, hätte ich ihnen grund gegeben.
aber in diesem fall stimme ich ihnen aus 3 gründen nicht zu.
die erste betrifft die tatsache, dass die technologie, die sie erwähnt haben, noch nicht in der lage ist, bestimmte änderungen vorzunehmen (ich habe etwas ähnliches mit matteo versucht und nicht geschafft, dies zu tun.... wirklich habe ich es auch als freund demonstrator techniker praktiziert... die antwort war immer spikes)
offensichtlich geht es immer darum, welche art von veränderungen sie zu tun haben, denn ich glaube, dass zum beispiel ein kreis in einen kreis aus stahl oder einem zylinder in einen würfel verwandelt würde, wäre eine reine akademische übung. wenn sie einen würfel brauchten und sie von einem imho-zylinder gestartet haben sie ein problem, ein projekt zu planen.
wenn sie über stiländerungen sprechen, haben wir bereits gesehen, was omnicad oder tink3 tun kann.
der zweite grund betrifft die anzahl der rennen und dass es nicht nur eine frage ist, dass eine n° der rennen gleich dem tot-drehwinkel ist, weil wenn sie von einem rad 12 rennen starten und es von 3 zu werden, können sie nicht nenche, um die garage zu verlassen
wenn sie darauf hinweisen, dass von 12 rennen auf 3 müssen sie natürlich die größe von ihm ändern ich nicht sehen, wo das problem ist, ändern sie die anzahl und ändern sie die größe oder änderung, wenn es die profile dient, die das rennen erzeugen, dann die armaturen etc. usw.
aber wenn wir einen echten vergleich auf dieser legierung suchen sie wir sehen, was die fälle sind:
a- abmessungen ändern.
b- die anzahl der rennen ändern.
ich finde es bequemer, eine master-datei zu machen, wo ich von einem kreis weglasse ich nur einmal alle änderungen und speichern sie die datei .... danach jede änderung ich auf der master-datei (und ich spreche über vollständige änderung des designs der rasse in nativen oder importierten igs schritt modell.. etc.) wenn ich das design der neuen rasse habe, kann ich automatisch die wiederholte arbeit verschieben (punkte a und b).
es ist schwierig, in dem sinne zu folgen, dass, wie zum beispiel die anwesenheit oder mendo von anspruchsvollen kontrollen der kontextuellen modifikation, was sie über ein mastermodell sagen, vielleicht eine neuheit für einen modellierer kontextueller oberflächen ist, aber für einen parametrischen cad ist das grundprinzip der operation. jedes modell ist ein meistermodell, das sich je nach wunsch regeneriert. wenn die zu treffenden änderungen in den quoten von profilen liegen und ich wiederhole, dass es keine geschichte mit jedem kontext gibt.
wenn die änderungen radikaler sind, müssen sie die skizzen wiedergeben, sie völlig, ich teilweise oder vollständig, aber das merkmal, das durch diese skizze erzeugt wird, außer spezielle fälle, regeneriert ohne sonden. bei der rasse, die moldawienkiller gemacht hat, wenn sie die skizze eingeben, die das profil erzeugt, verändert oder löscht die geometrie, die sie eine völlig andere rasse machen sie rekonstruieren und stoppen, idem für kreisförmige wiederholung und alles, was kind ist. idem für den kreis oder jede andere funktion erstellt von einem profil. immer eine änderung, die sie zu tun haben, nur, dass mit einer parametrischen änderung die chancen und die shizzi logisch folgen, mit einem kontextuellen sie angreifen und skizzieren und oberfläche müssen sie es von grund auf, oder falsch? .
versuchen sie beispielsweise, den anderen gewindezylindrischen nocken nach den daten des jägers zu machen und ihn auf den flug zu ändern, sobald es moldawienkiller gezeigt hat. denken sie, wenn diese kamera in einem set gerastet ist und befiehlt kinoismus. mit einer parametrischen änderung der wert einer quote, um eine bewegung zu antizipieren, und sie finden alles, was funktioniert, wie sie im axiem wünschen. in diesem fall ist eine zahl, um eine änderung zu machen, schneller als almneno eine größenordnung als sie zu wählen gesichter, ziehen, feder, bewegung, snappa etc.
hi.
