viel besser digital drucken. es wurde seit jahren assimiliert und bewiesen.
es gibt keine geschichte in der presse. punkt. der rest sind nostalgies von amateuren, und es sagt ihnen, dass ein arbeitsarchiv von 35.000 schüsse in bn (fast alle technischen pan und ein wenig tmax) und der dunkelraum von 3x3 metern in lagerraum umgewandelt (sigh!)
sie müssen keinen hasselblad digitalen rücken schütteln, sie brauchen nur einen fullframe und wenn sie nicht über die a3 drucken müssen, brauchen sie nur eine apsc, um das cuxo zu jedem film zu tun.
sind alle metropolitanischen legenden des nostalgischen films. ich bin auch ein nostalgischer film, aber nur weil ich damals jünger war. ein wenig wie diejenigen, die "der wirkliche designer ist, was aus dem tecnigraph kommt und vielleicht wieder verwendet, außer cad3d" :smile:
ich verstehe das nicht: sie müssen in 3d elektronischer komponenten modeln und dann in schritt exportieren, um zu einem anderen programm (immagin) zu senden. aber wie viele von ihnen werden jemals "die komponenten zu nececssariamente import in schritt von öffentlichen bibliotheken sein? sind elementare objekte: können sie sie nicht in einem kostenlosen cad wie alibi modellieren und dann alle variationen machen, die sie benötigen, indem sie parameter bearbeiten?
ah, falls alibi nicht in schritt exportiert, dann ziehe ich alles zurück und wir können zurück gehen, um auf digitale fotografie vs analog:smile:
hi.
marsch
