[Anwendungsfall]

[SHIREN]

oder fiel in das grab, das brach:

hallo matteo
hallo alle
und guten abend
fui/fummo eingeladen, das forum anzuimieren
in der tat bin ich von so viel interesse abgeflacht
ich will nur herausfinden, wie sie auf posts zu zeiten für mich reagieren können unvorstellbar
dann benutze ich tatsächlich kosmos
die betreffende abdeckung muss mit einer zentralen last mit einem kolben belastet werden
der vom durchmesser 250 mit dem umfang oder der kontaktplatte abweichen kann
< = 3 mm
oder rechteckiger kolben 250x150 r3 (besser der erste)
die last muss gleichmäßig auf der gesamten oberfläche des prüfstempels verteilt werden
die wiederum in der entsprechenden geometrischen mitte platziert werden muss
der restpfeil des deckels muss nach anwendung von 2/3 der prüflast (12500 kg) gemessen werden
die last muss auf eine geschwindigkeit zwischen 1 kn/s und 5kn/s aufgebracht werden
dies für 5 zyklen
und dann wird die last freigegeben
für klasse b 125 zulässiger restpfeil 1/100 der dia.primitiv
das würde die ganze zwischen den beiden seitenrippen
sicherheitsfaktor sollte nicht angewendet werden
die abdeckung, wenn sie auf 12501 kg bricht, genehmigt

ich garantiere, dass der durchschnitt von 5 schlössern 12400 kg von einem uk körper genehmigt
ich legte einen zentralen nerven und löste das prob (eine sez kreuzfahrt der vorhandenen nerven)
sie können es auf den schlingen joggen und es sollte funktionieren

ich habe im aktuellen zustand nicht verstanden, wie viel kraft es braucht, um es zu brechen
oder wenn es bricht​

weil sie auch bei 15 deklassifizieren können
ich hoffe, dass sie mir mit diesen weiteren informationen vertrauen können
von kosmos

 

[Kakisan]

...
ich garantiere, dass der durchschnitt von 5 schlössern 12400 kg von einem uk körper genehmigt
ich legte einen zentralen nerven und löste das prob (eine sez kreuzfahrt der vorhandenen nerven)
sie können es auf den schlingen joggen und es sollte funktionieren

ich habe im aktuellen zustand nicht verstanden, wie viel kraft es braucht, um es zu brechen
oder wenn es bricht​

weil sie auch bei 15 deklassifizieren können
ich hoffe, dass sie mir mit diesen weiteren informationen vertrauen können
von kosmos

hi.
ich hatte eine gute zeit, das grab zu zerstören, aber ich kann das bild nicht einfügen... es tut mir leid. aber ich kann ihnen sagen, dass ich eine maximale spannung äquivalent zu von nebel auf der filzrippe hatte, in übereinstimmung mit der verbindung mit der außenwand von 600mpa.... (eventuelle erwägungen, die ich ihnen hinterlassen habe, obwohl bisher einige veröffentlicht wurden).
ich möchte sie auch bitten, ein bild des testsystems zu posten.... ich kann die positionierung des kolbens nicht verstehen, denn durch das einfügen in das modell fühle ich mich größer als das handtuch (welche eine seite von 237mm aus den von mir importierten reigen hat).
allerdings ich habe einige tests gemacht und die erhaltenen ergebnisse waren ähnlich denen, die durch hurerei gewonnen wurden.
nach mir, blick auf die ergebnisse von matteo, und arbeitete auch ich mit prom (simplistisch aber) ich kann denken, dass seine ergebnisse ziemlich niedrig sind, weil prom arbeitet mit elementen des typs p (so um eine simulation genau genug zu erhalten, müssen sie den grad der beschreibenden gleichung der grenze des elements erhöhen, hatte ich ausgezeichnete ergebnisse mit klasse 6 erhalten, der einzige schritt, ein raster von 10 räumen [correggetemi se sbaglio].
wenn du das update hast, lass mich wissen, dass ich auch tiefer gehe.
allerdings ich denke, die gefundenen werte sind auf die anwendung der last zurückzuführen.
ich entwarf einen root-shrinkling-tisch für eine werkzeugmaschine ich fand einen großen unterschied zwischen der anwendung einer verteilten belastung auf das gesicht und der simulation des tatsächlichen physikalischen modells (d.h. tatsächlich anwendung des feststoffes, der das system selbst drängt).
hey!


hallo, alle. .
gelb

 

[SHIREN]

hallo matteo
hallo alle
und guten abend
fui/fummo eingeladen, das forum anzuimieren
in der tat bin ich von so viel interesse abgeflacht
ich will nur herausfinden, wie sie auf posts zu zeiten für mich reagieren können unvorstellbar
dann benutze ich tatsächlich kosmos
die betreffende abdeckung muss mit einer zentralen last mit einem kolben belastet werden
der vom durchmesser 250 mit dem umfang oder der kontaktplatte abweichen kann
< = 3 mm
oder rechteckiger kolben 250x150 r3

hi.
ich hatte eine gute zeit, das grab zu zerstören, aber ich kann das bild nicht einfügen... es tut mir leid. aber ich kann ihnen sagen, dass ich eine maximale spannung äquivalent zu von nebel auf der filzrippe hatte, in übereinstimmung mit der verbindung mit der außenwand von 600mpa.... (eventuelle erwägungen, die ich ihnen hinterlassen habe, obwohl bisher einige veröffentlicht wurden).
ich möchte sie auch bitten, ein bild des testsystems zu posten.... ich kann die positionierung des kolbens nicht verstehen, denn durch das einfügen in das modell fühle ich mich größer als das handtuch (welche eine seite von 237mm aus den von mir importierten reigen hat).
hallo, alle. .
gelb

hallo januac
guten abend
nach standard
für die größe des schlosses
dia.250 oder
50x150
in der geometrischen mitte des modells platziert
ich versuche herauszufinden, wie weit wir der analyse vertrauen können.
für die ergebnisse sind ein moment perplex oder vielleicht durch jahre der berechnungen gewöhnt
ich finde mich ein wenig erschreckt.
danke für das interesse

 

[Kakisan]

hallo januac
guten abend
nach standard
für die größe des schlosses
dia.250 oder
50x150
in der geometrischen mitte des modells platziert
ich versuche herauszufinden, wie weit wir der analyse vertrauen können.
für die ergebnisse sind ein moment perplex oder vielleicht durch jahre der berechnungen gewöhnt
ich finde mich ein wenig erschreckt.
danke für das interesse

der zylinder in der kontaktzone ist flach oder kugelförmig... ich frage sie, weil ich denke, dass der unterschied in der simulation wirklich abgrundlos ist. .
jetzt versuche ich es.

 

[SHIREN]

der zylinder in der kontaktzone ist flach oder kugelförmig... ich frage sie, weil ich denke, dass der unterschied in der simulation wirklich abgrundlos ist. .
jetzt versuche ich es.

flache oberfläche
die umfangskante des zylinders
in kontakt mit dem modell mit einem radius max 3
danke.

 

[Kakisan]

hi.... diese bilder geben die idee des unterschieds zwischen der anwendung der lasten verteilt oder eine simulation, die mehr körper beeinflusst!
wenn sie mehr verräter wollen, schreiben sie bitte... aber ich werde ihnen morgen antworten.
nacht für alle!
gelb

 

[SHIREN]

hi.... diese bilder geben die idee des unterschieds zwischen der anwendung der lasten verteilt oder eine simulation, die mehr körper beeinflusst!
wenn sie mehr verräter wollen, schreiben sie bitte... aber ich werde ihnen morgen antworten.
nacht für alle!
gelb

große arbeit
ich fange an zu glauben
bekannt,
dass es nur 4 bereiche angeklagt sind
wenn der wert des radius min erhöht wird. doppelzimmer
vielleicht sind wir
wenn sie mir schritt für schritt die werte der tabelle und ihre bedeutungen erklären
wir sind gut.
gute nacht
vielen dank

 

[Whooring]

für stef_design...
für koeffs. sie müssen die anwendung bewerten, die sie studieren und entscheiden (wenn es nicht bereits standardisiert ist) wie viel sie sicher sein möchten.
ich nehme nie weniger als 2, obwohl effektiv bei der konstruktion von maschinen sagte mir, wie sie selbst schrieb. (in einem beispiel für die gestaltung eines reduzierers nahm der lehrer 9!!! sagen, so war es sicher, dass dann müdigkeitsprüfung gut ging. in der tat erwischt es uns voll, so dass sie vorsichtig sein müssen, welche werte sie nehmen).

im allgemeinen meine ich nicht, dass viele frauen in den ersten armen sind, also für mich sind bestimmte dinge arabisch.
gibt es eine anleitung?

für die tatsache der zeiten....
es gibt diejenigen, die die kaffeepause nehmen und die bricht und beginnt, weibliche oder seltsame funktionen von sw zu experimentieren (was dann, wenn ich etwas erlerne ich es auf den job so viel pause ist nicht)

 

[Kakisan]

große arbeit
ich fange an zu glauben
bekannt,
dass es nur 4 bereiche angeklagt sind
wenn der wert des radius min erhöht wird. doppelzimmer
vielleicht sind wir
wenn sie mir schritt für schritt die werte der tabelle und ihre bedeutungen erklären
wir sind gut.
gute nacht
vielen dank

hi... ich werde dich schnell beantworten und vielleicht besser heute abend.
dann scheint mir der maximale spannungswert etwa 400mpa zu liegen, aber er befindet sich in einer solicited kompressionszone, die daher aufgrund der art der bindung eine spannungskonzentration sein sollte.
auf der verbindung gibt es 185mpa (es scheint mir), daher, wenn man bedenkt, ein gusseisen mit bruchspannung von 320mpa sie haben fast 2 als sicherheits-coef... ich würde vorsichtig genug sagen.
ich denke immer noch, dass es einige probleme an den seitenwänden gibt, die sehr dünn sind (sie füllen die form gut und vor allem können solche geometrie erzeugen?
hi.
gelb

 

[Matteo]

hi.... diese bilder geben die idee des unterschieds zwischen der anwendung der lasten verteilt oder eine simulation, die mehr körper beeinflusst!
wenn sie mehr verräter wollen, schreiben sie bitte... aber ich werde ihnen morgen antworten.
nacht für alle!
gelb

hallo, haben sie eine kontaktberechnung gemacht? sehr interessant, glückwunsch!
jetzt liegt es an mir, mich auf die nichtlineare zu entfesseln

nur einen zweifel: aber ist der schlag nicht zu groß? das auge scheint 300-320mm durchmesser (gegen die 250mm real): ich glaube, dass dies viel auf die ergebnisse beeinflusst, weil es viel von der beugung in der mitte des grabes abbricht.

 

[Zaxxon]

ich freue mich über diese initiative von matteo, die ich sehr nützlich finde und dass zum ersten mal in den cae-foren alle schwierigkeiten einer analyse auf die endlichen elemente hervorhebt, obwohl auf einem scheinbar trivialen objekt wie diesem.
erstens, es hebt die schwierigkeiten manchmal im verständnis, was sie wirklich tun wollen....in der tat die analysen, die gemacht wurden, um mit der anwendung der kraft zu drehen verteilt und konzentriert sind nicht ausreichend für das jeweilige beispiel, da der größte testkolben der oberfläche des tombino auch die perimeterrippen der gleichen helfen (was nicht passierte vor) die zentralen querrippen mit einer bemerkenswerten verringerung des wertes der spannung.
was die kakisan-software betrifft, ist es gut, den unterschied in den arten der verwendeten elemente zu betonen (in der tat prom und ähnlich zu aufblasbaren maschen wirken nicht auf diskretierung, sondern erhöhen den grad der polynomischen ungefähren geometrie, so typisch sie als avantgarde-werkzeuge verwendet werden) jedoch....aber...aber...aber die arbeitsbank, die er verwendet hat, kann schlechtere probleme haben, weil:

1) netz ist überall tetraedrica,
2) gibt es definitiv ein kontaktelement zwischen kolben und handtuch
3) die regalbindung auf der perimeterlinie des kies erzeugt hohe spannungsunfälle (es erlaubt nicht die steuerung des oberflächenverhaltens mit der bondlinie).

... ein arbeitstag scheint mir für diese aktivität umzusiedeln!

 

[Kakisan]

hallo, haben sie eine kontaktberechnung gemacht? sehr interessant, glückwunsch!
jetzt liegt es an mir, mich auf die nichtlineare zu entfesseln

nur einen zweifel: aber ist der schlag nicht zu groß? das auge scheint 300-320mm durchmesser (gegen die 250mm real): ich glaube, dass dies viel auf die ergebnisse beeinflusst, weil es viel von der beugung in der mitte des grabes abbricht.

ja... einfacher kontakt. ..ohne reibung und mit schwachen federn, um unerwünschte übersetzungen zu verhindern.
ich habe es von 250mm gestanzt... aber es ist so toll, weil mir das modell des kies auf seite 237mm kam....vielleicht kannst du mir dein parasolid/stufe-format senden?
♪

 

[Matteo]

ja... einfacher kontakt. ..ohne reibung und mit schwachen federn, um unerwünschte übersetzungen zu verhindern.
ich habe es von 250mm gestanzt... aber es ist so toll, weil mir das modell des kies auf seite 237mm kam....vielleicht kannst du mir dein parasolid/stufe-format senden?
♪

für die skala des grabes sollten sie in der ersten diskussion suchen (unter "kosmos"): es gab ein pdf mit allen quoten, es kann genug sein, um es zu klettern. tschüss!

 

[Matteo]

ich freue mich über diese initiative von matteo, die ich sehr nützlich finde und dass zum ersten mal in den cae-foren alle schwierigkeiten einer analyse auf die endlichen elemente hervorhebt, obwohl auf einem scheinbar trivialen objekt wie diesem.
erstens, es hebt die schwierigkeiten manchmal im verständnis, was sie wirklich tun wollen....in der tat die analysen, die gemacht wurden, um mit der anwendung der kraft zu drehen verteilt und konzentriert sind nicht ausreichend für das jeweilige beispiel, da der größte testkolben der oberfläche des tombino auch die perimeterrippen der gleichen helfen (was nicht passierte vor) die zentralen querrippen mit einer bemerkenswerten verringerung des wertes der spannung.
was die kakisan-software betrifft, ist es gut, den unterschied in den arten der verwendeten elemente zu betonen (in der tat prom und ähnlich zu aufblasbaren maschen wirken nicht auf diskretierung, sondern erhöhen den grad der polynomischen ungefähren geometrie, so typisch sie als avantgarde-werkzeuge verwendet werden) jedoch....aber...aber...aber die arbeitsbank, die er verwendet hat, kann schlechtere probleme haben, weil:

1) netz ist überall tetraedrica,
2) gibt es definitiv ein kontaktelement zwischen kolben und handtuch
3) die regalbindung auf der perimeterlinie des kies erzeugt hohe spannungsunfälle (es erlaubt nicht die steuerung des oberflächenverhaltens mit der bondlinie).

... ein arbeitstag scheint mir für diese aktivität umzusiedeln!

wenn wir eine kontaktstudie nach mir machen, kann es nicht genug sein sogar 2 tage! für eine lineare analyse statt denke ich, dass sie an einem tag tun können (kann eine "furbate" version des last-anwendungsbereichs studieren, die nicht ein cercio sein könnte, sondern eine runde krone, um "simulieren" was während des kontakts auf verformungsebene geschieht).

für das, was mich betrifft (meine liebe bis vor einem jahr, aber wir blieben in guten beziehungen ist es wichtig, nicht zu viel von netzautomatismen zu vertrauen und an der "mesh control" zu arbeiten (vor allem ein aspektverhältnis) und vielleicht mit "harten punkten" zu fahren, um es regelmäßig zu machen.

im allgemeinen (soviel wie wenn wir kontakte werfen) flöten, wo mögliche symmetrien (mit entsprechenden einschränkungen). tschüss!

 

[Kakisan]

ich freue mich über diese initiative von matteo, die ich sehr nützlich finde und dass zum ersten mal in den cae-foren alle schwierigkeiten einer analyse auf die endlichen elemente hervorhebt, obwohl auf einem scheinbar trivialen objekt wie diesem.
erstens, es hebt die schwierigkeiten manchmal im verständnis, was sie wirklich tun wollen....in der tat die analysen, die gemacht wurden, um mit der anwendung der kraft zu drehen verteilt und konzentriert sind nicht ausreichend für das jeweilige beispiel, da der größte testkolben der oberfläche des tombino auch die perimeterrippen der gleichen helfen (was nicht passierte vor) die zentralen querrippen mit einer bemerkenswerten verringerung des wertes der spannung.
was die kakisan-software betrifft, ist es gut, den unterschied in den arten der verwendeten elemente zu betonen (in der tat prom und ähnlich zu aufblasbaren maschen wirken nicht auf diskretierung, sondern erhöhen den grad der polynomischen ungefähren geometrie, so typisch sie als avantgarde-werkzeuge verwendet werden) jedoch....aber...aber...aber die arbeitsbank, die er verwendet hat, kann schlechtere probleme haben, weil:

1) netz ist überall tetraedrica,
2) gibt es definitiv ein kontaktelement zwischen kolben und handtuch
3) die regalbindung auf der perimeterlinie des kies erzeugt hohe spannungsunfälle (es erlaubt nicht die steuerung des oberflächenverhaltens mit der bondlinie).

... ein arbeitstag scheint mir für diese aktivität umzusiedeln!

welcher tag... ich setze zwei orette caz im internet!

 

[Zaxxon]

der tag war nicht mit ihrer aktivität verbunden. .
... es war ein mattes zitat für einen schnellen bug auf der ganzen arbeit, d.h. analyse der importanforderungen des modells, verschiedene fixes, meshatura und den rest... und es ist definitiv richtig.
... ich spreche nicht für jeden, aber schnelle tricks in diesem beruf existieren nicht, weil schnelle tricks ungenaue ergebnisse bedeuten.
sicher, einen pass auf den flug in der phase von avanproject hilft nicht zu nehmen chanten am ende der aktivität, aber vor der ausrüstung eines tests, für die sie die prototypen bauen müssen, muss die fem-analyse sehr genau sein.. sonst ergibt es keinen sinn.
zusätzlich zu unserer arbeit, am ende gibt es immer den kerl, der zu messen geht und gibt ihnen die stimme... eines der letzten male hat ein kunde mir die auslenkung eines deckels mit dem mikrometer gemessen

grüße an alle,

♪
p.s. ist nicht meine absicht, die arbeit eines jeden zu kritisieren

 

[Matteo]

ich stimme mit zaxxon zu: eine solche aufgabe würde ich es (wenn es ein zitat war) in etwa 1 tag, wenn sie enthalten: berechnungsberichte, präzise forschung über materialien, genaue untersuchung von zwängen (z.b. verwendung von symmetrie), präzise netzkontrolle (d.h. für p und h elemente). wenn wir uns auf die nicht-lineare (und die sache ist nicht so seltsam, weil es eine möglichkeit geben würde, beide kontakte und plastizität von materialien zu verwenden) hinzugefügt werden mindestens 1 tag.

wenn wir dann auch dynamische effekte (radios oder andere software dann explizit) einwerfen möchten, erhalten sie eine woche!
das grabmal machen: ich wiederholte die berechnung mit hypothesen von nichtlinearität und kontakten (ich hatte einen freien pc und mit netz von typ h (nastran). das ergebnis ist: es scheint, dass das grab nicht bricht, sondern nur in dem sinne, dass der stempel nicht auf der anderen seite passiert. die struktur ist plastisch und recht ausgeprägt (siehe anhang).

ps (x shiren): sobald sie mit dem kosmos vertraut sind und einige experimentelle rückmeldungen haben, sollte eine einfache lineare analyse (die ab 1 tag) ihnen angemessene informationen geben (es stellt nicht genau die realität dar, aber erlaubt ihnen, zu verstehen, ob sie weit oder nahe der optimalen geometrie sind).

 

[Whooring]

die ergebnisse zu betrachten, die sie erhalten es scheint, dass wir weit von einem objekt zu senden auf den markt, es hat mehrere fast bestimmte bruchpunkte.
um eine kultur auf dem fem zu bekommen, die sie definitiv gemacht haben, aber es gibt nichts zu beginnen, eine idee vor dem kurs zu bekommen, damit sie das problem rahmen können?

 

[Matteo]

ich denke mehr als plastifizieren (permanente verformung): wir müssen sehen, ob die restverformung akzeptabel ist (es scheint mir zu erinnern, dass der test maximal war).

für kurse: vorausgesetzt, dass ich noch in der phase der "studie" bin, würde ich sagen, dass die theoretischen elemente in klassischen "struktur"-kursen wie sdc, konstruktion von maschinen, konstruktionstechnik zusammen mit computergestütztem design und computergestütztem design gelernt werden, orientiert an der fem.

 

[Whooring]

computergestütztes design daher ich vermisse auf allen teil des netzes ich habe ein problem, die typen und definitionen gut zu verstehen.
ich kann das nicht mehr tun, seit ich bereits fertig bin und dank der italienischen ausbildung muss ich mich selbst arrangieren