oTToLeoP
Guest
wovon redest du? machst du witze?
maxopus
Guest
der keine worte has...
oTToLeoP
Guest
was ich in diesem beispiel gesehen habe, wenn ich mich nicht erinnere, war eine handhabung eines zylinders, der sich um eine achse mit einer kurve dreht, die einen graben auf diesem zylinder schafft... was sollte ich sagen oder tun, wenn das problem, das sie für mich behandelt haben, arabisch ist?... ich müsste intervenieren und sagen, was? ... am meisten konnte ich sagen, dass du den grünen zylinder färbst?
cacciatorino
Guest
schlechte erinnerungen, es ging darum, eine geometrie wie zeichnung 2d zu schaffen, ohne zusammen und ohne filmische bahnen. allerdings war die diskussion, die ich auf ihrer anfrage eröffnet hatte:
http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=11265ich öffnete es, weil in der diskussion des rennrads sie sich darüber beschwerten, dass der vergleich nicht fair war, weil moldawienkiller nach ihnen von einem soliden begonnen hatte und dann hatte er es auf den tisch gelegt. sie fragten jedoch nach den bedingungen der abreise, dass alle von einem 2d design abgewichen werden, um modeled, so dass ich sie zufrieden.
cacciatorino
Guest
für alle: wenn die diskussion wieder die gleichen töne von gestern ich schließe es sofort, weil ich ein projekt zu liefern, und ich will nicht hinter menschen gehen, die diese seite als propaganda-megaphon ausgetauscht.
als zweite maßnahme werde ich sie bitten, diesen abschnitt der website zu unterdrücken, der mit anderen absichten geboren wurde, als zu zeigen, wer es länger hat.ich gehe um 2:30 uhr zurück.
grüße an alle.
als zweite maßnahme werde ich sie bitten, diesen abschnitt der website zu unterdrücken, der mit anderen absichten geboren wurde, als zu zeigen, wer es länger hat.ich gehe um 2:30 uhr zurück.
grüße an alle.
oTToLeoP
Guest
ich verstehe immer noch nicht die diskussion, die ich für diese diskussion hatte, die nur das video von moldawien sah... ich habe nichts über das verstanden, was er vielleicht getan hat, weil ich die kameras nicht kenne und wusste nicht, dass es auf einer anfrage offen war.
ich habe nie gesagt, dass ich nur gesagt habe, dass sie meiner meinung nach, während sie zeichnung war, quoten setzen und dass sie keine 2d direkt lesen würde.... um etwas zu tun, wie er getan hatte, musste er wie ein komason ein auge auf das blatt und das andere auf dem pc sein.... deshalb fühlte ich die unlautere herausforderung für den einfachen grund, dass modellierungszeiten nie gleich sein würden ... aus dem einfachen grund, dass wir die quoten lesen mussten, die er auferlegte, während er, immer nach meiner meinung, sie als er modeled .. ich verstehe nicht, warum sie immer einen angriff auf diese aussagen sehen müssen, sind nur gedanken, aber immer und nur gedanken.
ich hätte diese herausforderung der modellierung verpasst... du hättest mich mit einer mp warnen können, die gemacht worden war, um diese nachricht zu beantworten... ich hätte mehr aufmerksamkeit geleistet, und ich hätte auf sie reagiert... ich habe das klare design für viele (vielleicht alle) nicht verstanden, aber nicht für mich...... da wir über die modellierung eines kreises sprachen, hätte ich ein ähnliches modell aufgestellt, ich sage nicht einen kreis, aber etwas, wo man ein modell sehen könnte
AntoDesign
Guest
ich bin neu im forum und aufrichtig mochte diesen ansatz nicht! nach anfrage von acht habe ich die gleiche modellierung des hahns im omnicad abschnitt vorgeschlagen, obwohl es deutlich mehr als hier angekommen war...
einen herzlichen gruß,
eine
AntoDesign
Guest
da bist du ja. ich formte ihre felge mit dem demo von moi3d, die einfachste software im kreislauf!
eine
Anhänge
Stefano_ME30
Guest
tut mir leid, wenn ich darauf bestehe, aber es scheint, dass es spezifische probleme gibt, die ein oberflächenmodellierer lösen kann und dass ein solider modellierer nicht.
ich denke auch, dass ich verstehe, dass diese probleme mit stilmodellierung zusammenhängen, aber vielleicht sogar rein mechanisch, es kann unterschiede geben.
MoldKiller
Guest
guter junge!
jetzt posten sie das video der konstruktion und die änderungen, die im rechten faden erforderlich sind und sie sind in ordnung.
Stefano_ME30
Guest
da es schwierig erscheint, zufällig zu gehen (dieses modell ist von oberflächen, das andere ist nicht) und es scheint teuer zu versuchen, herauszufinden, was sie brauchen; ich frage mich, gibt es eine methodik, eine philosophie, die mit sicherheit zeigen kann, wie weit es möglich ist, sich mit solider modellierung zu schieben und wo dann müssen sie es verlassen, um auf die der oberflächen zu bewegen?
hybride modellierer (zum beispiel) machen die beiden welten leben ohne eine echte hierarchie, denke ich, und ich erinnere mich, uga auf neue modellierungstechniken zu lesen (chunk schien genannt), um mit feststoffen die typische oberflächenmodellierung zu nähern.
ich bestehe darauf, dass es meiner meinung nach wichtig wäre zu verstehen, ob die oberflächenmodellierung komplementär, alternativ oder dem festen gegenüber überlegen ist.
wenn, wie acht gezeigt, eine modellierung von reinen oberflächen in der lage ist, alle modellierung, die mit feststoffen gemacht wird, ohne kontraindikationen, dann frage ich mich: was sind die soliden modellierer und warum gehen alle zu solide?
catia v4, es scheint mir, modelliert die oberflächen explizit, die v5 ist parametrisch, aber gleichzeitig (es scheint) die solide modellierung eingeführt und alle, mehr oder weniger, sind hybride modellierer (ug im kopf).
wo willst du hin? zu festen? wird der "mode" passieren und zurückgehen?
das beispiel, glaube ich, ist klar an oberflächenmodellierer gerichtet, ist es schon offensichtlich, dass ein "fest" es nicht formen kann?
hybride modellierer (zum beispiel) machen die beiden welten leben ohne eine echte hierarchie, denke ich, und ich erinnere mich, uga auf neue modellierungstechniken zu lesen (chunk schien genannt), um mit feststoffen die typische oberflächenmodellierung zu nähern.
ich bestehe darauf, dass es meiner meinung nach wichtig wäre zu verstehen, ob die oberflächenmodellierung komplementär, alternativ oder dem festen gegenüber überlegen ist.
wenn, wie acht gezeigt, eine modellierung von reinen oberflächen in der lage ist, alle modellierung, die mit feststoffen gemacht wird, ohne kontraindikationen, dann frage ich mich: was sind die soliden modellierer und warum gehen alle zu solide?
catia v4, es scheint mir, modelliert die oberflächen explizit, die v5 ist parametrisch, aber gleichzeitig (es scheint) die solide modellierung eingeführt und alle, mehr oder weniger, sind hybride modellierer (ug im kopf).
wo willst du hin? zu festen? wird der "mode" passieren und zurückgehen?
das beispiel, glaube ich, ist klar an oberflächenmodellierer gerichtet, ist es schon offensichtlich, dass ein "fest" es nicht formen kann?
oTToLeoP
Guest
wenn sie es mit einem soliden modellierer aufrichtig tun können, weiß ich nicht... die rede, die sie tun ... jeder geht von soliden oberflächen zu meinem standpunkt ist nicht genau richtig, weil zum beispiel gibt es viele software, die weiterhin auf oberflächen entwickelt und nopn ist sicher, zeit zu verschwenden. .
weil ich glaube, dass am ende die technologie mogliore in der lage sein, stil-modifier oder nicht stil (stück) in einer einfachen weise berühren und eisen altern und hebel .. gegenwärtig sind diese paarungen auf einfache formen beschränkt, während sie versuchen, diese art von manipulationen auf komplexen formen der starken punkt immer nach mir und dass es nicht mehr der baum zu aktualisieren, die angewandten modifikationen, aber sie können die dateien in software passieren.
AntoDesign
Guest
legen wir es so... ein oberflächenmodeller, ziemlich anspruchsvoll (auch: eis, mal sehen, ob sogar omnicad...), kann formen, lasst uns über form reden, alles, alles! dies bedeutet nicht, dass es "superior" zu einem soliden modellierer ist! beenden wir es mit der "erfahrung" oder "nicht überlegenen" frage. ein solider modellierer kann jede form nicht formen, weil es fälle gibt, in denen die form kompliziert ist. aber für seinen teil hat der solide modellierer viele andere vorteile... assoziationen und variabilität, analyse, mechanische simulation und alles andere... ist es so, als würden wir uns erwischen wollen, wer besser ist? bleistift oder stift? mit den bleistiftzeichnungen kommen besser und ich kann sie korrigieren, der stift ist besser zum schreiben geeignet. aber nichts verbietet mir den bleistift zu schreiben und den stift zu zeichnen... es ist daher richtig, dass sie weiterhin beide existieren, da es richtig ist, dass sie weiterhin oberflächenmodellierer und feststoffe existieren. .
wenn es ein kriterium gibt, ob ein bestimmtes objekt besser ist, es mit einem soliden oder oberflächlichen modellierer zu erreichen? ja, immer sprechend von form eh, wenn es nähert sich mehr zu einem freien, organischen oder aber nicht auf etwas geometrische (oder gewerkschaft von geometrien) dann ist es eindeutig der fall, auf einen oberflächlichen modellierer verlassen, umgekehrt besser ein solider modellierer.
eine
SE_CP
Guest
für das, was mich betrifft, ist die rede zwischen festkörper und oberflächlichkeit methodischer als praktisch: die wahl (persönliche meinung) fällt auf die cad-instrumente, die mit dem rogramm übereinstimmen.
praxisbeispiel: meine damen und herren sie modellieren in solide (ja, die kunden sind, wenn) auch komplexe formen zu erhalten. dann, dass mit dem cad pinco flachen pol, sie mit einer anderen straße ankommen, die rede ändert sich nicht. offensichtlich mit einem soliden modellierer werde ich zunächst eine straße nehmen, die von der philosophie des cads diktiert wird (parametrisch oder explizit) und zweitens von den merkmalen ein korredo (nx wird mir erlauben, bestimmte arbeiten mit so vielen kontrollen durchzuführen, dass, wenn es nicht hat); dieselbe rede für einen oberflächenmodeller.
praxisbeispiel: meine damen und herren sie modellieren in solide (ja, die kunden sind, wenn) auch komplexe formen zu erhalten. dann, dass mit dem cad pinco flachen pol, sie mit einer anderen straße ankommen, die rede ändert sich nicht. offensichtlich mit einem soliden modellierer werde ich zunächst eine straße nehmen, die von der philosophie des cads diktiert wird (parametrisch oder explizit) und zweitens von den merkmalen ein korredo (nx wird mir erlauben, bestimmte arbeiten mit so vielen kontrollen durchzuführen, dass, wenn es nicht hat); dieselbe rede für einen oberflächenmodeller.
AntoDesign
Guest
las die letzte antwort, die ich stefano gab. weiter zu fragen, ist, als ob sie diesen stift und bleistift spiel... ich habe ihnen gerade gezeigt, dass mit einem oberflächenmodellierer, auch mit dem einfachsten in der welt, ihre felge ist möglich, um es zu formen!
eine
SE_CP
Guest
ich stimme teilweise zu: wenn die form so komplex war, würden sie nicht einmal in der lage sein, die oberflächen zu verfestigen.
francisco_area
Guest
hallo alle
einmal, aber wir kämpfen gegen denselben stein
im falle von herren, die verwenden, wenn, es ist notwendig, nur seinen katalog von produkten zu sehen, die in seinen 95 prozent von der üblichen primitive bis zum
die sogar einen detaillierten plan mit maßnahmen sehnt,
design sagen stil solo sind 5 prozent und nicht gesehn klavier mit dosis.
wenn meine herren in seinem design-mitarbeiter einen wirklich oberflächlichen cad verwendet, dass katalog seiner ernsthaften produkte 95 prozent geformten stil und 5 prozent gewöhnliche modellierung, wählte der für sie gewählte cad nach seinem personal der designer, die
sie denken, dass für seine kubistischen ideen, dass cad die passform war.
alego-beispiele
anton fragte, dass sie einen wasserhahn mit der geringsten menge von oberflächen ausgehend von einem foto, es ist offensichtlich, dass es keine aufgabe eines üblichen modellierers ist, aber es ist nicht unmöglich, zu tun
was sie wollen und können es tun, was sie nicht annehmen, dann etwas positives, das sie halten, wie einfach leser wird diesen faden fließen besser machen.
grüße
Anhänge
oTToLeoP
Guest
ich verstehe nichts. können sie es mir zurückschicken? danke.
?
okay. ich glaube, ich verstehe... ist das, was auch mit mir passiert, dimensionen von masse und kurven von stil
francisco_area
Guest
jajajajajajajaja
ok gentlemenni ist ein unternehmen, das wasserhahn herstellt, verwendet gesandte zum design, aber es stellt sich heraus, dass seine designs in medelacion in der regel nicht im stil ist es offensichtlich, dass sie keinen cad von oberflächen brauchen, dann ist das beispiel, das se_cp schlägt in dieser diskussion nicht richtig
grüße
AntoDesign
Guest
ganz und gar nicht! wenn die oberflächen gezogen und mit der entsprechenden toleranz urteilen, verfestigen sie alle!
eine