Stamp-Komponenten zur Neugestaltung

[cat]

ich habe in anderen themen gesucht, und nur "sottration of solids" nähert sich, was ich wissen möchte!
in der praxis wollte ich ihren rat, denn auf der zeichnung der formen muss ich noch gut üben.

ich sollte eine komponente einer form neu gestalten, die getan werden muss, ich habe nur die sw-design des stückes, das gedruckt wird (die ich zuerst kletterte, um die entnahme zu enthalten) und ich wollte "salten" alle phasen für den aufbau der kompletten form, mit der funktion "abbina",
ist es dir rechtmäßig? oder muss ich mit allen schimmelfunktionen fortfahren?

in der praxis machte ich eine extrusion auf das gesicht, das mich interessiert, benutzte "abbina" um das anfangsstück zu subtrahieren und erhielt folglich meine komponente mit diesem profil.
für die übrigen maßnahmen beziehe ich mich auf die der alten komponente i.

ist es okay?
danke im voraus!:wink:

 

[Oldwarper]

wenn das ergebnis das ist, wonach sie suchen, ist es offensichtlich...
um dasselbe zu bekommen, gibt es verschiedene möglichkeiten. das wichtigste ist, was du willst. anstelle der anpassung könnten sie hohlräume verwendet haben (wenn geometrie erlaubt), aber dies funktioniert nur im feld zusammen. auf der anderen seite, bei diesem befehl können sie die skalierung zuordnen, ohne es zuerst in das stück zu setzen.

oft ohne den langen prozess der form, machen sie einfach ein schloss, verwenden sie kavität, und dann machen die schlösser von hand und trennen sie die trolleys.
andernfalls erhalten sie einfach eine "skin" des objekts (mit oberflächenwerkzeugen) passend angepasst und "tappata" und damit den betroffenen bereich von matrix oder stempel schneiden.

wie sie sehen können, gibt es viele alternative methoden, wenn das stück einfach ist, wie komplexität wächst, eine oder andere je nach situation.
nur erfahrung kann ihnen helfen.

 

[cat]

wenn das ergebnis das ist, wonach sie suchen, ist es offensichtlich...
um dasselbe zu bekommen, gibt es verschiedene möglichkeiten. das wichtigste ist, was du willst. anstelle der anpassung könnten sie hohlräume verwendet haben (wenn geometrie erlaubt), aber dies funktioniert nur im feld zusammen. auf der anderen seite, bei diesem befehl können sie die skalierung zuordnen, ohne es zuerst in das stück zu setzen.

oft ohne den langen prozess der form, machen sie einfach ein schloss, verwenden sie kavität, und dann machen die schlösser von hand und trennen sie die trolleys.
andernfalls erhalten sie einfach eine "skin" des objekts (mit oberflächenwerkzeugen) passend angepasst und "tappata" und damit den betroffenen bereich von matrix oder stempel schneiden.

wie sie sehen können, gibt es viele alternative methoden, wenn das stück einfach ist, wie komplexität wächst, eine oder andere je nach situation.
nur erfahrung kann ihnen helfen.

vielen dank für die klarstellung!

es ist ein zweifel, dass ich vom kurs gehe.
ich wurde perfekt erklärt, wie man eine form aus dem stück entwerfen, aber von anderen schimmelpilzen hörte ich, dass es genug war, um "cavity" zu verwenden, und heute habe ich endlich diese kreuzung konfrontiert!!!: biggrin:

in der regel also, wenn ich eine form von anfang an (und vielleicht habe ich keine ahnung, wie es zu tun) ich nutze die komplexe methode und ich tue hilfe von sw, für die anderen zeiten (wie remake ein bestehendes bauteil, oder wenn ich bereits im verstand, wie die form sein wird) ich benutze einfach "abbina", oder hohlraum im axiem, wo es die matrizen und das stück, das ich bekommen muss.

nochmals vielen dank!:wink:

 

[cubalibre00]

ich habe in anderen themen gesucht, und nur "sottration of solids" nähert sich, was ich wissen möchte!
in der praxis wollte ich ihren rat, denn auf der zeichnung der formen muss ich noch gut üben.

ich sollte eine komponente einer form neu gestalten, die getan werden muss, ich habe nur die sw-design des stückes, das gedruckt wird (die ich zuerst kletterte, um die entnahme zu enthalten) und ich wollte "salten" alle phasen für den aufbau der kompletten form, mit der funktion "abbina",
ist es dir rechtmäßig? oder muss ich mit allen schimmelfunktionen fortfahren?

in der praxis machte ich eine extrusion auf das gesicht, das mich interessiert, benutzte "abbina" um das anfangsstück zu subtrahieren und erhielt folglich meine komponente mit diesem profil.
für die übrigen maßnahmen beziehe ich mich auf die der alten komponente i.

ist es okay?
danke im voraus!:wink:

nicht wissen, wie das stück getan wird und nicht wissen, ob sie matrix und stempel bauen müssen, wird es schwierig, sie zu beraten, welche art zu unternehmen.
neben dem schreiben können sie auch bilder anbringen.
haben sie bemerkt, dass es im videoverzeichnis von sw auf cad3d interessante videos gibt?

p.s: versuchen, auch korrekte begriffe zu verwenden, das design ist 2d, nicht 3d...

 

[cat]

nicht wissen, wie das stück getan wird und nicht wissen, ob sie matrix und stempel bauen müssen, wird es schwierig, sie zu beraten, welche art zu unternehmen.
neben dem schreiben können sie auch bilder anbringen.
haben sie bemerkt, dass es im videoverzeichnis von sw auf cad3d interessante videos gibt?

p.s: versuchen, auch korrekte begriffe zu verwenden, das design ist 2d, nicht 3d...

ist das design-subtent, dass es 3d ist, oder es gibt funktionen " passen " auch für die 2d?
allerdings war die antwort von oldwarper erschöpfend, ich habe bereits gelöst, danke!

 

[cubalibre00]

ist das design-subtent, dass es 3d ist, oder es gibt funktionen " passen " auch für die 2d?
allerdings war die antwort von oldwarper erschöpfend, ich habe bereits gelöst, danke!

die ausführung 2d ist und daher nicht unterschritten wird.
ich erkannte, dass es 3d aus dem befehl war, den sie benutzen.
dass alt dir vorschläge gegeben hat, ist unbestritten, aber ich möchte dir noch einen geben... aber da die vermutung, jeden zweifel mit ein paar zeilen verstanden und entfernt zu haben, werde ich mich nicht mit dir verschwenden....

 

[cat]

die ausführung 2d ist und daher nicht unterschritten wird.
ich erkannte, dass es 3d aus dem befehl war, den sie benutzen.
dass alt dir vorschläge gegeben hat, ist unbestritten, aber ich möchte dir noch einen geben... aber da die vermutung, jeden zweifel mit ein paar zeilen verstanden und entfernt zu haben, werde ich mich nicht mit dir verschwenden....

ich habe vielleicht ihre intervention missverstanden, und es war keine vorschnelle antwort (ich bin weit davon entfernt! )
ich hätte mehr schreiben sollen, anstatt "zeichnung" zu meinen 3d?( was?

ich danke ihnen für die klarstellung (auch wenn ich nicht schien, einen rat zu haben, vielleicht legen sie einige gesichter auf das forum, während es schwierig ist, die ausdrücke zu verstehen!), aber trotzdem habe ich mich verstanden, das ist das wichtigste!

:wink: