FOS - Sicherheitskoeffizient

[stef_design]

ich denke, es ist nützlich, über die fos zu sprechen (faktor der sicherheit).
oft, wenn sie eine fem-analyse, ist es interessant, die vaore von mises mit den fos zu vergleichen.
ich stelle einige fragen an diejenigen, die mehr über mich wissen:
1-eine kosmos-tutorial (die ich anhefte) auf der letzten seite wird gesagt
ein sicherheitsfaktor von 1,0 an einer stelle bedeutet, dass das material erst nach der ausbeute beginnt. ein sicherheitsfaktor von 2,0 bedeutet zum beispiel, dass das design an dieser stelle sicher ist und dass das material nachgibt, wenn sie die belastungen des modells verdoppeln.übersetzen: ein sicherheitsfaktor von 1,0 an einer stelle bedeutet, dass das material zu erbringen beginnt. ein sicherheitsfaktor von 2,0 bedeutet beispielsweise, dass das modell an diesem punkt sicher ist und dass das material erst dann die ausbeute beginnt, wenn sie die belastung des modells verdoppeln.

sie erklären besser die phrase
ich dachte, je mehr die feinde steigen und desto geschützter.
beispiel, wenn ich ein fos von 9 sind geschützter Da un fos di 1.

 

[stef_design]

die fos anzuwenden, von dem, was ich verstanden, das fem nimmt den maximalen aufwand von nebel, teilt es durch den aufwand der entmischung des materials (ausbeutespannung). alle müssen kleiner sein als der sicherheitskoeffizient, den sie wählen.
rechts:wirklich

 

[Whooring]

vergleichen sie den stift von "jeder punkt" und vergleichen sie ihn mit dem nachgeben und stellen sie dann die schönen farben, die sie im diagramm sehen.
es ist die gleiche sache, die sie nur von hand tun, dass sie ihren nerven nehmen und ich weiß, wie man für die sicherheit coeff sie wollen und daher vergleichen sie den wert von von mit in ihrem zulässigen sigma.
ich habe noch nicht versucht, den kosmos zu ändern.
haben sie eine anleitung oder ein tutoring von kosmosmotion?

 

[Whooring]

vergleichen sie den stift von "jeder punkt" und vergleichen sie ihn mit dem nachgeben und stellen sie dann die schönen farben, die sie im diagramm sehen.
es ist die gleiche sache, die sie nur von hand tun, dass sie ihren nerven nehmen und ich weiß, wie man für die sicherheit coeff sie wollen und daher vergleichen sie den wert von von mit in ihrem zulässigen sigma.
ich habe noch nicht versucht, den kosmos zu ändern.
haben sie eine anleitung oder ein tutoring von kosmosmotion?

 

[Vmax]

die fos sind eine dieser dinge, die leicht erscheinen, aber wenn man nicht gut denkt...

erlauben sie mir ein halbstündiges sploquium, einen beitrag zu machen, der auch in zukunft nützlich sein kann, und auch studenten und designer sind weniger krank, integrationen oder korrekturen sind willkommen. .

dann beginnen wir: für eine struktur oder ein stück definiert es in der regel ein maß (eine zahl) in bezug auf den zustand der anstrengung oder verformung nicht zu überschreiten, über welches verhalten nicht mehr mit der funktion kompatibel ist, die es ausführen muss.
wenn wir uns entscheiden, die anstrengungen zu begrenzen, wählen sie normalerweise den sogenannten maximal zulässigen arbeitsaufwand, den ich smax nenne, in der regel (aber nicht unbedingt, sehen sie müdigkeitsprobleme, oder andere...) gleich dem ssn nachgebenden aufwand.
um auf der sicherheitsseite zu bleiben, um materialfehler, verarbeitung und andere zu berücksichtigen, führen designer in der regel einen sicherheitskoeffizienten ein, den wir berechnen können:
== sync, korrigiert von elderman ==
wenn sloc der maximale aufwand ist, der in der struktur/teil des interesses berechnet wird. an jedem punkt des physischen stückes können wir uns auch vorstellen, die zugehörigen fos zu berechnen, so dass wir den lokalen wert verwenden. auf den wert der lokalen anstrengung zu berücksichtigen, zu erinnern, dass die anstrengung in der realität ein tensor ist, abhängig von der anwendung und art des materials können sie eine geeignete norm (vonmises, maximale hauptkomponente, ...) in bezug auf die theorie des versagens, die sie betrachten.
der wert von fos, wo unreguliert, ist recht willkürlich, nach dem ermessen des designers liegt in der regel zwischen 2,5 und 10, je nach dem verhältnis zwischen dem zulässigen risiko und den überkosten, die mit dem zusatz von material verbunden sind.
in der praxis entscheiden sie die entsprechenden fos für die anwendung, dann überprüfen sie, ob das smax/sloc-verhältnis lokal niedriger oder das gleiche wie das projekt fos ist, wenn nicht die notwendigen änderungen an der geometrie vorzunehmen.

auf der anderen seite, auf der theoretischen möglichkeit für ein stück oder eine struktur, um lasten n mal höher zu unterstützen, wenn mit fos=n entworfen, ich stimme überhaupt nicht zu, scheint es mir eine sehr gefährliche vereinfachung: mittlerweile werden die fos auch für stücke verwendet, die im kunststofffeld arbeiten und daher nicht linear, aber auch im linearen feld kann es keine linearität anderer art geben, die diese rede ungültig machen können!

wie ich es sehe, wird die fos überhaupt nicht als quantifizierung der leistung des objekts geboren, sondern als quantifizierung des design-produktivprozesses und des damit verbundenen risikos. .

meine zwei cents...

 

[Matteo]

der sicherheitskoeffizient ist eines dieser dinge, die ich nie benutze. in 99% der fälle sind die gleichen vonmises zu synthetisch und ich muss die maximalen und minimalen proinciple löcher auf dem modell anzeigen.

 

[stef_design]

der wert von fos, wo unreguliert, ist recht willkürlich, nach dem ermessen des designers liegt in der regel zwischen 2,5 und 10, je nach dem verhältnis zwischen dem zulässigen risiko und den überkosten, die mit dem zusatz von material verbunden sind.

sie waren sehr klar vmax, nur eine sache. wenn sie sagen, der wert von fos geht von 2,5 bis 10 was bedeutet es? dass ein wert von 2 mich mehr schützt: verwirrt:

in einem führer des kosmos schreiben:ein sicherheitsfaktor von 1,0 an einer stelle bedeutet, dass das material erst nach der ausbeute beginnt. ein sicherheitsfaktor von 2,0 bedeutet zum beispiel, dass das design an dieser stelle sicher ist und dass das material nachgibt, wenn sie die belastungen des modells verdoppeln.

Traducendo: ein sicherheitsfaktor von 1,0 an einer stelle bedeutet, dass das material die ausbeute beginnt. ein sicherheitsfaktor von 2,0 bedeutet beispielsweise, dass das modell an diesem punkt sicher ist und dass das material erst dann die ausbeute beginnt, wenn sie die belastung des modells verdoppeln.

sie erklären besser die phrase
ich dachte, je mehr die feinde steigen und desto geschützter.
beispiel, wenn ich ein fos von 10 verwenden, sind durch ein fos von 2 geschützt. nicht verwendet:

 

[stef_design]

vergleichen sie den stift von "jeder punkt" und vergleichen sie ihn mit dem nachgeben und stellen sie dann die schönen farben, die sie im diagramm sehen.
es ist die gleiche sache, die sie nur von hand tun, dass sie ihren nerven nehmen und ich weiß, wie man für die sicherheit coeff sie wollen und daher vergleichen sie den wert von von mit in ihrem zulässigen sigma.
ich habe noch nicht versucht, den kosmos zu ändern.
haben sie eine anleitung oder ein tutoring von kosmosmotion?

ich habe gesehen, wie du kosmos benutzt hast. tolles programm
ich bin am anfang. über die fos und das beigefügte bild. der wert von fos, die mir kosmos (im bild 5.673) präsentiert, ist eine zahl, die er mir empfiehlt. wie er sagte: "in diesem modell empfehle ich ein fos von 5.673". right

und die optionen in der handlung ergebnis, was sie bedeuten

vielen dank

 

[Whooring]

lesen sie einfach, was sie übersetzt haben: fos 1 das material beginnt zu spülen (was nicht passieren sollte) fos 2 ist nur gereift, wenn es die doppelte last anwendet.
es ist ein bisschen die geschichte des vergleichs zwischen dem zulässigen sigma (sigma dinervamento/coeff di sicurezza) und sigma, die an dem punkt, den sie betrachten, vorhanden ist, muss das gefundene sigma kleiner oder maximal gleich dem zulässigen sein.

je mehr der koeff. ist größer, je mehr sie geschützt sind.

kann ich sie fragen, welche studien? beleidigen sie nicht, aber wenn sie eine peripherie fragen, welche sicherheitsleistungen sie ohne probleme beantworten. dann, wenn sie mich fragen, ob es für ein bestimmtes stück besser ist, 2 oder 5 zu halten, dann sind wir ok.
doch für die fos halten, was von vmax gesagt wird
ich wiederhole, dass ich mit meiner frage nicht zu ihnen kommen wollte, sondern nur um klarstellungen zu haben

 

[Whooring]

lesen sie einfach, was sie übersetzt haben: fos 1 das material beginnt zu spülen (was nicht passieren sollte) fos 2 ist nur gereift, wenn es die doppelte last anwendet.
es ist ein bisschen die geschichte des vergleichs zwischen dem zulässigen sigma (sigma dinervamento/coeff di sicurezza) und sigma, die an dem punkt, den sie betrachten, vorhanden ist, muss das gefundene sigma kleiner oder maximal gleich dem zulässigen sein.

je mehr der koeff. ist größer, je mehr sie geschützt sind.

kann ich sie fragen, welche studien? beleidigen sie nicht, aber wenn sie eine peripherie fragen, welche sicherheitsleistungen sie ohne probleme beantworten. dann, wenn sie mich fragen, ob es für ein bestimmtes stück besser ist, 2 oder 5 zu halten, dann sind wir ok.
doch für die fos halten, was von vmax gesagt wird
ich wiederhole, dass ich mit meiner frage nicht zu ihnen kommen wollte, sondern nur um klarstellungen zu haben

 

[stef_design]

kann ich sie fragen, welche studien? beleidigen sie nicht, aber wenn sie eine peripherie fragen, welche sicherheitsleistungen sie ohne probleme beantworten. dann, wenn sie mich fragen, ob es für ein bestimmtes stück besser ist, 2 oder 5 zu halten, dann sind wir ok.
doch für die fos halten, was von vmax gesagt wird
ich wiederhole, dass ich mit meiner frage nicht zu ihnen kommen wollte, sondern nur um klarstellungen zu haben

industriedesign.
ich fragte alle industrieexperten in der firma (ca. 20 personen) und niemand weiß, was die fos sind oder nie gesehen.

cmq ist das konzept, wenn es besser 2 oder 5 ist. wie verstehe ich, welchen einsatz für meine anwendung?

 

[stef_design]

lesen sie einfach, was sie übersetzt haben: fos 1 das material beginnt zu spülen (was nicht passieren sollte) fos 2 ist nur gereift, wenn es die doppelte last anwendet.
es ist ein bisschen die geschichte des vergleichs zwischen dem zulässigen sigma (sigma dinervamento/coeff di sicurezza) und sigma, die an dem punkt, den sie betrachten, vorhanden ist, muss das gefundene sigma kleiner oder maximal gleich dem zulässigen sein.

je mehr der koeff. ist größer, je mehr sie geschützt sind.

kann ich sie fragen, welche studien? beleidigen sie nicht, aber wenn sie eine peripherie fragen, welche sicherheitsleistungen sie ohne probleme beantworten. dann, wenn sie mich fragen, ob es für ein bestimmtes stück besser ist, 2 oder 5 zu halten, dann sind wir ok.
doch für die fos halten, was von vmax gesagt wird
ich wiederhole, dass ich mit meiner frage nicht zu ihnen kommen wollte, sondern nur um klarstellungen zu haben

industriedesign.
ich fragte alle industrieexperten in der firma (ca. 20 personen) und niemand weiß, was die fos sind oder nie gesehen.

cmq ist das konzept, wenn es besser 2 oder 5 ist. ie wie kann ich verstehen, welche fos für meine anwendung einsetzen

 

[Whooring]

betrachten sie das bild (ich habe nie den assistenten verwendet) ich kopiere, dass das minimum fos (d.h. was das programm dort auf der grundlage des materials gefunden und angewandten stress) ihres objekts ist 5???? ?
sollte bedeuten, dass es nur die bereiche unter einem bestimmten wert angibt, in ihrem fall 1, aber auf diesem fall ich meine hand nicht auf feuer setzen.
können sie bilder von den ergebnissen und dem stück posten?

 

[stef_design]

betrachten sie das bild (ich habe nie den assistenten verwendet) ich kopiere, dass das minimum fos (d.h. was das programm dort auf der grundlage des materials gefunden und angewandten stress) ihres objekts ist 5???? ?
sollte bedeuten, dass es nur die bereiche unter einem bestimmten wert angibt, in ihrem fall 1, aber auf diesem fall ich meine hand nicht auf feuer setzen.
können sie bilder von den ergebnissen und dem stück posten?

hallo hure. die version von kosmos ich verwenden ist kosmos design start. die fos 5, die mir das programm vorschlägt, ist genau wie sie sagen, basierend auf dem material und dem soll. angewandt.
aber in der praxis, wie erstelle ich die fos?

 

[Whooring]

hängt von der anwendung ab, es gibt in der regel vorschriften, die sie leiten.
jedoch nie unter 2 gehen, so sparen sie sich von unerwartet während der operation

 

[stef_design]

hängt von der anwendung ab, es gibt in der regel vorschriften, die sie leiten.
jedoch nie unter 2 gehen, so sparen sie sich von unerwartet während der operation

für den elektrodomestischen sektor wissen sie, ob es ein gesetz gibt?

 

[Whooring]

leider ist es nicht mein sektor und ich kann es ihnen nicht sagen.
was machst du?

 

[Whooring]

wenn die experten fragen, was die sicherheitsleistung ist, sollten sie es wissen.
ich bin auch verloren, und dann bin ich wieder ingenieur.
nicht immer führt die evolution zu verbesserungen

 

[stef_design]

wenn die experten fragen, was die sicherheitsleistung ist, sollten sie es wissen.
ich bin auch verloren, und dann bin ich wieder ingenieur.
nicht immer führt die evolution zu verbesserungen

jede art von elektrodomestisch. ..das, was das kloster passiert
weil zurückgetreten, ein ing, sollten sie vorangekommen sein. nicht verwendet:

 

[Whooring]

hängt von den standpunkten ab.... aber etwas, das ich gelernt habe