Softwaresuche für endliche Elementanalyse

[serby]

hallo an alle, mein name ist retter, ich bin architekt und ich arbeite an der gestaltung von vergnügen booten.

ich schreibe ihnen, weil ich nach einer software für endliche elementanalyse suche, die es mir erlaubt, auf materialien wie fiberglas, kohlenstoff, holz, kurz, alles zu arbeiten.

ich drücke, dass ich wenig erfahrung zu diesem thema habe, also sollte ich neben dem lernen des programms genau über die art der aktivität dokumentieren, aber das ding macht mir keine angst. gibt es software, die wir "intuitiv" sagen, um diese berechnungen zu machen?

erfinder, catia, könnten sie für mich tun?

hallo an alle und danke

 

[MBT]

es gibt viele. .
aber wenn sie auf dem inv-forum platzieren, werden sie ihnen ansys antworten, die bereits in der "pro" version von inv....

 

[MacGG]

das ist serby.

abgesehen davon, dass ansys auf ihren fall wie viele andere systeme tun könnte, ist es, etwas mehr zu verstehen.

1- haben sie ein cad 3d modell? mit welchem system gebaut wurde? das cad 3d-modell kann ihnen helfen, das fe-modell zu bauen, vor allem in den frühen stadien, dann, um das modell zu detail, der cad kann ihnen mehr probleme als vorteile schaffen, und oft habe ich auch eine fe-modellierung von dem cad gelöst verwendet.

2-für die probleme der boote, benötigen sie in einer ersten phase der linearen analyse, mit besonderem augenmerk auf materialien jedoch im verbund, dann müssen sie nicht-lineare probleme, nicht nur für die detaillierte modellierung von materialien, sondern auch um die notwendigen bauprozesse zu überprüfen, um ihr boot zu realisieren.

3-für ein detailliertes design des bootes, müssen sie auch mit problemen im zusammenhang mit dem leben des bootes selbst, probleme der rißbildung / auslöschung der verwendeten materialien usw. beschäftigen.

es ist daher richtig, mit "intuitive" werkzeugen zu beginnen, wie sie fragen, aber auch berücksichtigen, dass sie erweiterbar sind, um die beschriebenen probleme zu lösen, die die qualität ihres projekts und damit des bootes im vergleich zu anderen bestehenden lösungen unterscheiden werden.

bye

♪

 

[Matteo]

meines erachtens ist die frage

"gibt es software, die wir "intuitive" sagen, um diese berechnungen zu machen?"

die antwort könnte sein: jede software könnte gut gehen, solange von denen verwendet werden, die erfahrung der strukturellen verifikation fem haben.

 

[gerod]

meines erachtens ist die frage
... omissis...
die antwort könnte sein: jede software könnte gut gehen, solange von denen verwendet werden, die erfahrung der strukturellen verifikation fem haben.

verrückter spinner.
dann sagen wir, dass der kostenaspekt nicht unterschätzt werden soll, und ich denke, dass es weiter geht, die kosten nicht zu decken, ziemlich viel liegt.
um ein beispiel zu machen, die von ansys double (zumindest aus dem letzten zitat, das ich gemacht wurde, um von ds zu pro-version zu übergeben): ich denke, das gleiche gilt für andere software, die ich wenig kenne.
dann setzen sie einen schönen kurs und ich würde sagen, dass die figur ist etwa 2x10^4 heuri.
alternativ gibt es salome (kostenlos), aber hier sind wir nicht auf der intuitiven.
hi.

 

[serby]

alles klar, leute.

zunächst freude, ihre bekanntschaft zu machen.......und als "wissen" zum thema....... naja... ich konnte nicht besser finden!!!

du hast mir schon einige interessante informationen gegeben. kurz gesagt, ich muss meinem chef sagen, eine dieser software zu kaufen und vorherzusagen, einen kurs zu tun, weil es sein wird, denke ich. welche software empfehlen sie?

sie hatten mir von catia v5 erzählt, zu dem sie auch ein spezielles modul für stabilitätsberechnungen, baricentres, änderung von trimm nach dem hinzufügen von gewicht, etc.... geht es mir gut???? oder erfinder von autodesk?
oder welche anderen wissen sie?

rhinoceros 4, groß, aber manchmal erzeugt nicht so gute oberflächen. hier, einmal modeled ich möchte ein programm, in dem ich mein modell 3d einfügen, ihm sagen, was material gemacht wird, mit den gebührenden modulen des widerstandes etc., um es eine schöne serie von unannehmlichkeiten anzuwenden und zu sehen, ob die strukturen des fonds vielleicht gut dimensioniert worden sind, oder die decke ist dick genug, um zu verdrehen bemühungen zu widerstehen............. und klar, ich sage ihnen das, weil ich nichts über diese programme weiß.

du bist freundlich

 

[gerod]

dass ich weiß, dass ich erfinder auf weiblichen modulen sowie catia (ich glaube, jemand bestreitet mich)
also brauchen sie eine form, die von rhino zu fem geht.
vielleicht benötigen sie ein fem modul mit schalen (oberflächenelemente).
gut zu sehen, vor allem (ich bestehe darauf) wie viel sie verbringen möchten.
ich würde sagen, dass weniger als 10 tausend euro wenig finden.
hi.

 

[Matteo]

es gäbe auch die grundlegenden module von promecanica (integriert, um zu bleiben um oder nur über 10000€) und noastran (integriert auf solidworks, weniger als 6000€), aber sie müssen zuerst verstehen, was die minimalen eigenschaften sind, die die software muss die bedürfnisse der simulation erfüllen müssen, und zweitens die maximale komplexität, die das personal des unternehmens verwalten kann.

ich gebe ihnen ein beispiel (von der weiten 2001, ist die zusammenfassung meiner these) der optimierung der kohlenstoffstrukturen des rumpfes eines segelbootes, durchgeführt mit der promechanica 2000i2
http://ddg.mecc.polimi.it/vigano/thesis/pellizzoni/

 

[MacGG]

hallo, serby.

von rhino, auch ohne schöne oberflächen, können sie patran verwenden, die es ihnen noch erlaubt, die gemotria, wenn sie brauchen, zu platzieren, ohne auf einen cad zu verbringen.

eine interessante referenz ist:http://www.mscsoftware.com/success/details.cfm?sid=360&z=181&q=286berücksichtigung der kurse, jedoch unverzichtbar und, dass sie werden, was sie wirklich kaufen. jedes produkt ist nutzlos, selbst das kostet wenig (oder nienete), wenn sie sie nicht lehren.

wenn sie etwas sehen wollen, auch was die kurse gemacht werden, können sie gehen zu:http://www.youtube.com/user/simulatemoreMaßnahmen

Mack