Dicke und "quadrotto" Blatt

[sara1978]

hallo alle, ich wollte wissen, ob es möglich war, in separaten materialien einfügen (zu excel exportieren und zu verwalten) die dicke des blattes und das gewicht des panels, aus dem ich das blatt erhalten: d.h. wenn mein fertiger teil eine ø300 scheibe ist, möchte ich das gewicht des "quadrotto" haben, das es ein bild von 300x300mm enthält.

ich habe nach immobilien gesucht, aber ich habe nichts gefunden, würdest du mir einen tipp geben?

danke.
werdest ausgeschüttet haben

 

[re_solidworks]

solidworks standardisiert diese funktion nicht. ich mit dem pdm kann eine eigenschaft "box" extrapolieren, die auf seite x sideb x sidec maßnahmen. ich habe bereits den antrag auf implementierung dieser funktion (beide größe und gewicht) zusammen mit anderen nützlichen laserschneiden gestellt. ich weiß nicht, ob ich es im jahr 2010 noch versuchen muss.
alternativ sollten einige dedizierte makros verwendet werden.

 

[reggio]

hallo an alle, ich hätte die notwendigkeit, in verschiedene materialien (auch ich für die verwaltung) die liste der strukturmitglieder mit länge und art von rohr / abschnitt verwendet... ich sah ein wenig herum, aber ich habe nicht gelingen,
das nächste ist das beispiel von prampolinihttp://www.youtube.com/watch?v=wwtrqpjw9bqaber er tat es auf dem tisch.

würden sie mir sagen, wie sie sie in separater reihenfolge zur ausfuhr zu excel setzen?

 

[re_solidworks]

in xls den unterschied in der tabelle speichern

 

[reggio]

in xls den unterschied in der tabelle speichern

hallo,... für mich wäre es aber notwendig, es in verschiedenen materialien des assieme zu exportieren (um zu vermeiden, den tisch zu erstellen, diese und diese tabelle zu exportieren und sie dann zu verbinden. .

. als du über makro sprachst, was meinst du? ich meine, wo fangen sie an, wenn jemand reinschauen will?

 

[re_solidworks]

hallo,... für mich wäre es aber notwendig, es in verschiedenen materialien des assieme zu exportieren (um zu vermeiden, den tisch zu erstellen, diese und diese tabelle zu exportieren und sie dann zu verbinden. .

können sie besser erklären, was sie bekommen wollen? tut mir leid, aber ich verstehe nicht.

 

[michele81]

hallo,... für mich wäre es aber notwendig, es in verschiedenen materialien des assieme zu exportieren (um zu vermeiden, den tisch zu erstellen, diese und diese tabelle zu exportieren und sie dann zu verbinden. .

kontingente

wenn ich verstehe, was sie meinen, mit sw 09 ist es möglich, die deutliche basis bereits in den axiem einzufügen, von dem es einfacher ist, es zu modifizieren ("insert" / "tabelle" /"distinta materiali"). dann von hier können sie es als tisch und als excel speichern. aufmerksamkeit und weil es die datei viel wiegt.

 

[reggio]

wenn ich verstehe, was sie meinen, mit sw 09 ist es möglich, die deutliche basis bereits in den axiem einzufügen, von dem es einfacher ist, es zu modifizieren ("insert" / "tabelle" /"distinta materiali"). dann von hier können sie es als tisch und als excel speichern. aufmerksamkeit und weil es die datei viel wiegt.

hallo, ja, es ist möglich, die deutliche basis bereits in den axiem einzufügen, aber wenn in den axiem gibt es eine andere sub-axieme "gambe.sldasm" von strukturmitgliedern gemacht, im unterschied gibt mir nur die menge "gambe.sldasm", während ich möchte wählen, ob zu verlassen, oder wenn aus dem, was komponiert ist "gambe.sldasm", die dann getrennt sein wird dann sein
in der praxis, wenn "gambe.sldasm" als ein stück vom externen lieferanten gekauft werden, werde ich die q.tà und den code "gambe" in ordnung bringen, während wenn es intern gebaut wird, muss ich zur verwaltung die liste der komponenten übergeben, die die maschine bilden und daher auch die liste der strukturmitglieder.

.. aber ich habe noch nicht den weg gefunden, obwohl es mir scheint, dass es eine möglichkeit gibt, anzuzeigen, ob nur der "vater" oder sogar die "söhne" aufgeführt werden.

... habe ich nur + verwirrung geklärt oder gemacht? :wink:

 

[re_solidworks]

hallo, ja, es ist möglich, die deutliche basis bereits in den axiem einzufügen, aber wenn in den axiem gibt es eine andere sub-axieme "gambe.sldasm" von strukturmitgliedern gemacht, im unterschied gibt mir nur die menge "gambe.sldasm", während ich möchte wählen, ob zu verlassen, oder wenn aus dem, was komponiert ist "gambe.sldasm", die dann getrennt sein wird dann sein
in der praxis, wenn "gambe.sldasm" als ein stück vom externen lieferanten gekauft werden, werde ich die q.tà und den code "gambe" in ordnung bringen, während wenn es intern gebaut wird, muss ich zur verwaltung die liste der komponenten übergeben, die die maschine bilden und daher auch die liste der strukturmitglieder.

.. aber ich habe noch nicht den weg gefunden, obwohl es mir scheint, dass es eine möglichkeit gibt, anzuzeigen, ob nur der "vater" oder sogar die "söhne" aufgeführt werden.

... habe ich nur + verwirrung geklärt oder gemacht? :wink:

dies ist durch das einfügen eines deutlichen typs "mit ausnehmung" möglich, in dem "flache nummerierung" angegeben wird. entscheiden sie dann, was sie tun oder nicht, indem sie direkt auf die komponenten (und verschweißt) getrennt handeln.
sie müssen diesen teil auf der linken seite des zerfalls auslassen und die "+" oder "-" neben den versammlungen drücken, um sie zu zeigen oder zu verstecken.

 

[michele81]

dies ist durch das einfügen eines deutlichen typs "mit ausnehmung" möglich, in dem "flache nummerierung" angegeben wird. entscheiden sie dann, was sie tun oder nicht, indem sie direkt auf die komponenten (und verschweißt) getrennt handeln.
sie müssen diesen teil auf der linken seite des zerfalls auslassen und die "+" oder "-" neben den versammlungen drücken, um sie zu zeigen oder zu verstecken.

ich füge nur hinzu, um sie daran zu erinnern, die liste elemente in dem teil, bestehend aus geschweißt (es ist ein problem, das ich gefunden) zu aktualisieren, sonst schafft es keine richtige tabelle.
grüße
michael

 

[reggio]

dies ist durch das einfügen eines deutlichen typs "mit ausnehmung" möglich, in dem "flache nummerierung" angegeben wird. entscheiden sie dann, was sie tun oder nicht, indem sie direkt auf die komponenten (und verschweißt) getrennt handeln.
sie müssen diesen teil auf der linken seite des zerfalls auslassen und die "+" oder "-" neben den versammlungen drücken, um sie zu zeigen oder zu verstecken.

:tongue: ... ja, es ist wahr, ich gehe zu schnell und ich erkläre schlecht...
ok die liste, aber was ich nicht bekommen kann und dass wir stattdessen brauchen:
20) nr. 1 platte 70x5 i = 753 3,11kg / Codice-Rahmen mp23456721) nr. 3 200x120x4 rohr l = 1.100 22.10kg / Würfelrahmen mp123456oder für unten.
Ist sagen du, ja?

 

[re_solidworks]

:tongue: ... ja, es ist wahr, ich gehe zu schnell und ich erkläre schlecht...
ok die liste, aber was ich nicht bekommen kann und dass wir stattdessen brauchen:
20) nr. 1 platte 70x5 i = 753 3,11kg / Codice-Rahmen mp23456721) nr. 3 200x120x4 rohr l = 1.100 22.10kg / Würfelrahmen mp123456oder für unten.
Ist sagen du, ja?

dies kann nicht mit schweißen und mit den standardfunktionen von festkörpern geschehen, aber wenn ich etwas zeit finde, mache ich einige beweise.

 

[reggio]

solidworks standardisiert diese funktion nicht. ich mit dem pdm kann eine eigenschaft "box" extrapolieren, die auf seite x sideb x sidec maßnahmen. ich habe bereits den antrag auf implementierung dieser funktion (beide größe und gewicht) zusammen mit anderen nützlichen laserschneiden gestellt. ich weiß nicht, ob ich es im jahr 2010 noch versuchen muss.
alternativ sollten einige dedizierte makros verwendet werden.

hi, in der tat jetzt, dass wir ernsthaft daran denken, die eigenschaften der teile an die verwaltung zu übergeben, mit dem gewicht der box sowie das fertige stück wäre unverzichtbar. .

ich habe bereits um hilfe für neue mahnungen gebeten, die "unmöglich mit swx beantwortet, und nicht einmal mit dbcent (ns. pdm)" ... :frown:

abgesehen von der tatsache, dass, wenn ihr pdm es schafft, es zu verarbeiten, nach mir bedeutet es, dass swx im qlc-modus berechnet es zuerst, aber abgesehen von der tatsache, dass ich frage, was wir zahlen, um die unterstützung zu tun, wollte ich sie mehr klarheit über das system, das sie verwenden (das pdm sie haben? )
und vielleicht verstehen, wie man den pfad der makros (wie schaffen sie? und dann weißt du, wie man es macht? )

 

[re_solidworks]

hi, in der tat jetzt, dass wir ernsthaft daran denken, die eigenschaften der teile an die verwaltung zu übergeben, mit dem gewicht der box sowie das fertige stück wäre unverzichtbar. .

ich habe bereits um hilfe für neue mahnungen gebeten, die "unmöglich mit swx beantwortet, und nicht einmal mit dbcent (ns. pdm)" ... :frown:

abgesehen von der tatsache, dass, wenn ihr pdm es schafft, es zu verarbeiten, nach mir bedeutet es, dass swx im qlc-modus berechnet es zuerst, aber abgesehen von der tatsache, dass ich frage, was wir zahlen, um die unterstützung zu tun, wollte ich sie mehr klarheit über das system, das sie verwenden (das pdm sie haben? )
und vielleicht verstehen, wie man den pfad der makros (wie schaffen sie? und dann weißt du, wie man es macht? )

my pdm ist ready2works of readysolutions, implementieren viele funktionen im zusammenhang mit schweiß. beispielsweise wird es im jahr 2010 eine automatische verschachtelung nach der länge der stäbe für schweißen geben.

ich kann dir nicht helfen, ich kann nicht planen.

 

[reggio]

...dann, ein makro, das berechnet "die maximale fußabdrückung" des teils ist dieshttp://www.solidworkstips.com/macro_pages/downloads/boundingbox.zipauf dieser seitehttp://www.solidworkstips.com/macro_pages/index.htmliefert nur die werte in mm als text als einzige eigenschaft, fügt auch 0.02 zu jeder größe hinzu
im gegensatz zu geschrieben, gibt es nicht die in 3 eigenschaften unterteilten werte - die günstiger gewesen wäre, um das gewicht der maximalen belastbarkeit zu berechnen, die dann die einzige war, seit wir interessiert waren. .

ich suche jetzt nach hilfe, um zu verstehen, wie man (wenn ich in der lage bin) dieses makro, um das gewicht der maximalen belastbarkeit zu erhalten. .

 

[pose63]

ich versuchte das makro auf einem bestimmten blech, das die biegefunktion aufhängt, aber das ergebnis scheint nicht korrekt.
die tatsache, dass es 00.02 (wirklich 0,015) hinzufügt, wird durch eine konstante gegeben, die im makrocode eingestellt werden kann.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
teil haupt()
addfactor = 0,015 ' dies ist die menge hinzugefügt - ändern sie den anzugset swapp = createobject("sldworks.application")
set part = swapp.activedoc
------

die werte geben sie in drei getrennte größen zurück, die dann in die eigenschaft zusammengefasst werden.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
höhe = rund((abs(corners(4) - corners(1)) * convfactor) + addfactor, userunits(3))
breite = rund (abs(corners(5) - corners(2)) * convfactor) + addfactor, userunits(3)) y-achse
länge = rund (abs(corners(3) - corners(0)) * convfactor) + addfactor, userunits(3)) x-achse
'debug.print höhe & " x " & breite & " x " & länge
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ich schließe einen teil an, in dem ich die art und weise eingefügt habe, in der wir die entwicklung eines bestimmten blechs verwalten.
morgen wieder einige makros, die den fußabdruck genauer berechnen, obwohl langsamer in der ausführung.

 

[re_solidworks]

...dann, ein makro, das berechnet "die maximale fußabdrückung" des teils ist dieshttp://www.solidworkstips.com/macro_pages/downloads/boundingbox.zipauf dieser seitehttp://www.solidworkstips.com/macro_pages/index.htmliefert nur die werte in mm als text als einzige eigenschaft, fügt auch 0.02 zu jeder größe hinzu
im gegensatz zu geschrieben, gibt es nicht die in 3 eigenschaften unterteilten werte - die günstiger gewesen wäre, um das gewicht der maximalen belastbarkeit zu berechnen, die dann die einzige war, seit wir interessiert waren. .

ich suche jetzt nach hilfe, um zu verstehen, wie man (wenn ich in der lage bin) dieses makro, um das gewicht der maximalen belastbarkeit zu erhalten. .

was macht dieses makro tut auch meine pdm und das spart mir eine benutzerdefinierte eigenschaft namens box, in der ich die größe eines parallelepiped mit den achsen ausgerichtet, in der lage, das objekt enthalten. das problem ist, wenn dieses objekt nicht mit dem terna...

 

[cacciatorino]

was macht dieses makro tut auch meine pdm und das spart mir eine benutzerdefinierte eigenschaft namens box, in der ich die größe eines parallelepiped mit den achsen ausgerichtet, in der lage, das objekt enthalten. das problem ist, wenn dieses objekt nicht mit dem terna...

eine möglichkeit könnte sein, sich für die modellierung immer ab dem unbearbeiteten rohmaterial zu gewöhnen, vielleicht verschiedene vorlagen speichern: tube_quadro.sldprt, tube_tondo.sldprt, etc., und dann ziehen sie die variablen der ersten funktion, die der extrusion und verwenden sie die als ausgangs rau. sicherlich nicht anwendbar bei multibody.

 

[reggio]

...das problem ist, wenn dieses objekt nicht mit dem terna...

...uhmmm schon... wahr...

ich versuchte das makro auf einem bestimmten blech, das die biegefunktion aufhängt, aber das ergebnis scheint nicht korrekt.
die tatsache, dass es 00.02 (wirklich 0,015) hinzufügt, wird durch eine konstante gegeben, die im makrocode eingestellt werden kann.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------addfactor = 0,015 ' dies ist die menge hinzugefügt - ändern sie den anzug

cool! nach dem versuch mit verschiedenen notizblöcken entdeckte ich erst jetzt, dass swx den editor hat es geht um vba, oder?

i valori li restituisce in tre variabili separate che poi vengono combinate nella proprietà.
----------
höhe = rund(abs(corners(4) - corners(1)) * convfactor) + addfactor, userunits(3))
Breite = rund(abs(corners(5) - corners(2)) * convfactor) + addfactor, userunits(3)) y-achse
länge = rund(abs(corners(3) - corners(0)) * convfactor) + addfactor, userunits(3)) x-achse
'debug.print höhe & " x " & breite & " x " & länge

... arbeitet tee den teil, der 3 separate parameter geben sollte? ich bin nicht...
würden sie vorschlagen, wie sie den code ändern, um das gewicht des bildes zu erhalten (nicht das volumen oder die maßnahmen im text)?

morgen wieder einige makros, die den fußabdruck genauer berechnen, obwohl langsamer in der ausführung.

:4406: ich freue mich darauf mit angst, vor allem, wenn sie das problem von "outside" lösen, sage ich ihnen:

 

[reggio]

:4406: ich freue mich darauf mit angst, vor allem, wenn sie das problem von "outside" lösen, sage ich ihnen:

... auf pose63 warten, gibt es jemanden, der es geschafft hat, den "bacus" des makros zu lösen?
vielleicht "würdest du" dem makro einen befehl hinzufügen, der ein blattgesicht zu einer terna-ebene schmeichelt? aber was machst du? ?