Wir verbessern UG - Vorschläge und Diskussionen

[UGoverALL]

hallo an alle, benutzer von ugs...
warum nehmen wir nicht die 3d zurück, die vor dem absturz gestartet worden waren, indem wir all diejenigen einfügen, die das beste sein könnten, um nx zu machen?
leider gibt es keinen hurrikan mehr, der unsere vorschläge direkt an siemen bringen könnte, aber vielleicht schafft es jemand, der im system ist, sich selbst fühlen zu lassen (mehr als ich ein einfacher benutzer bin).
wir bitten ipdesign, die 3d geordnet zu verwalten, indem wir sie in zwei teile unterteilen, einen für vorschläge und einen für die tatsächlichen änderungen, die wir nach sorgfältiger bewertung wünschen.
hallo, alle.

mah.
sie schreiben, jungs.
gute ideen werden immer berücksichtigt!

ps: ich folge ihnen oft anonym, mit der sympathie von einmal.
ps2: schlechte idee, sich von google die alten diskussionen... sie verstehen nichts und schaffen viel verwirrung. vermeiden!

tschüss!

 

[IPdesign]

ich öffne diese lauffläche, um verschmutzungen zu vermeiden, die gerade von kakisan wiedereröffnet wurden.
die vorschläge, die als offensichtlich konsistent gelten, werden in die endgültige verschoben.
auf diese weise "wir verbessern noug" wird ohne langweilige wettbewerbe und wird zu allen sauberen und bestellten effekten für eine beratung von, die möglicherweise inspiration

 

[IPdesign]

neue vorschläge und verwandte diskussionen eröffnen.

für die düse... ich hätte wissen sollen, dass sie dich auch nicht aufhalten können.: dgl.

 

[UGoverALL]

neue vorschläge und verwandte diskussionen eröffnen.

für die düse... ich hätte wissen sollen, dass sie dich auch nicht aufhalten können.: dgl.

sie werden es nicht glauben, aber die gleiche person, die mich kritisierte für "informationen von kunden zu anderen kunden" (ah ah ah ah... als ob du nicht wüsstest, dass es das internet war, hast du mich gebeten, zurückzukommen.

ich habe die einladung immer noch abgelehnt.

... auch, weil von post null als neuling wirklich zu viel scheint! uac!

schlau, paolo und fick ohne nutzer!

 

[The_Matrix]

ich versammele die einladung des moderators und ziehe meine vorschläge hier.
ip design, können sie meine post in der anderen bereich löschen?

gute idee.
cousin schwitzt.ich möchte, dass, wenn mit der xform-funktion ich eine ug-kurve ändern sofort gab mir einen schlag des schocks aus der ursprünglichen kurve.
jetzt muss ich die ursprüngliche kurve kopieren (mannaggia con translate = ein null, weil die kopie/paste für mich nicht funktioniert) und auf eine analyse mit kämmen anwenden.
nach vorschlag.ich möchte eine option im mesh durch kurven oder in den oberflächenstudios haben, wo ich eine oberfläche erbaue, die sich so genau teilt wie die kurven, die das "netzwerk" bilden. auf der anderen seite verläuft die erzeugte oberfläche (zu toleranz) für kurven, aber intern ist eine "nurbs" so dass ich keine oberflächenkontrolle habe.
dritter vorschlag.ich möchte, dass die "kiesmischung" die möglichkeit hat, eine "konische" form zu haben.
so oft ich bin gezwungen (auf ästhetischen stücken) gesichtsmischung zu verwenden, weil die kanten "marke". mit gesicht, zum beispiel, ich vermisse interessante funktionen wie rückschläge.
4. vorschlag.ich will die volle runde funktion wie pro/e hatte 1996!
5. vorschlag.ich möchte schnittfunktionen auf den intelligentesten und mächtigsten baugruppen vorstellen. die derzeit verfügbar sind:
- wenn durch die montage (siehe abschnitt) nicht assoziativ
- wenn mit der pmi "copy" die einzelnen feststoffe in der montage gemacht
- wenn im teil gemacht, haben nicht die probenahme
... viele einschränkungen.
sechster vorschlag.etwas schwierig, aber: ich möchte einen weniger "variationalen" skizzer. wenn sie sich stark auf bestehende objekte verlassen, ist die gefahr der "flip" der geometrie immer vorhanden. es ist wahr, dass es eine funktion gibt, die es erlaubt, die geometrie in der skizze "flash" zu "flash", aber wenn man wieder verwendet, zum beispiel in den eutern, gibt es keine kontrolle.
siebter vorschlag.ich möchte die möglichkeit haben, die icons, die erscheinen, wenn ich die mb3. (nx6 vielleicht? also hörte ich...
zurück zu schlagen.ich wünschte, die skizze hatte eine möglichkeit, den abschnitt automatisch zu zitieren.
kein schwitzen.ich wünschte, der skizzer hatte einen eigenen baum.
ich benutze es so viel anstelle der 2d, um vorstudien zu machen und die wesen in der mitte des baumes des modells werfen ich nicht mag.
gruppen sind schwer zu verwalten und zu erkennen usw.
zehnter vorschlag.ich möchte, dass diejenigen der düse entscheiden, wie das system konfiguriert werden soll.
startteil oder kundenvoreinstellung???
wenn ich mit dpvs personalisiere und dann ein "startteil" mit kontrastierenden einstellungen erstellen, wer gewinnt?

nach dem 10. vorschlag, endlich, gott beschlossen, einige verdiente ruhe zu nehmen.

albix

 

[IPdesign]

warum abbrechen? ist sehr sauber, ich sehe nicht, warum.
hier können wir möglicherweise ihre punkte überprüfen und diskutieren, wenn irgendein punkt unbegründet ist, werden wir es korrigieren, da die notwendigkeit entsteht.
wurden alle so bestellt, das forum hätte noch gewartet .

 

[IPdesign]

sie werden es nicht glauben, aber die gleiche person, die mich kritisierte für "informationen von kunden zu anderen kunden" (ah ah ah ah... als ob du nicht wüsstest, dass es das internet war, hast du mich gebeten, zurückzukommen.

ich habe die einladung immer noch abgelehnt.

... auch, weil von post null als neuling wirklich zu viel scheint! uac!

schlau, paolo und fick ohne nutzer!

ausgezeichnete lage, obwohl das forum nicht mehr gleich sein wird ohne ihre interventionen.
viel glück

 

[beppino]

ich habe auch einen antrag auf verbesserung, die ersten, die kommen:

1) schnittstellen: (iges - schritt - dxf) werden definitiv nicht durchgeführt.

2) operation mit importierten objekten: meiner meinung nach sollte der sew-befehl (magari in form von kurven) alle angelegten bogengrenzen speichern, um gezielt und schnell auf die oberflächen einzugreifen.

3) vergrößerung: bequeme kontrolle über oberflächen. sünde, die eine absurde grenze hat (100%)

 

[beppino]

ausgezeichnete lage, obwohl das forum nicht mehr gleich sein wird ohne ihre interventionen.
viel glück

ich habe viel glück.

... aber jetzt für die kaxxate von ug, mit wem nehmen wir es?

 

[The_Matrix]

ich habe auch einen antrag auf verbesserung, die ersten, die kommen:

1) schnittstellen: (iges - schritt - dxf) werden definitiv nicht durchgeführt.

2) operation mit importierten objekten: meiner meinung nach sollte der sew-befehl (magari in form von kurven) alle angelegten bogengrenzen speichern, um gezielt und schnell auf die oberflächen einzugreifen.

3) vergrößerung: bequeme kontrolle über oberflächen. sünde, die eine absurde grenze hat (100%)

Entschuldigung.
1) schritt.
versuchen, diese Optionen in der .def.
aber überprüfen Sie die Datei nach der Übersetzung.
boberfläche_map
Surfofrev_map =
Surfofext_map =
♪
,,pk_face_make_valid_face
fix_face_to_face_inconsistencies = on
bspline_import_degen_fixup =
Beliebtheitsbeurteilung
do_import_bspline_simplification_vor_or_after_fixup
solid_correction = keine
Call_pk_face_close_gaps...wenn sie die maximale leistung wünschen, die sie setzen:do_import_bspline_simplification_vor_or_post_fixup = off
nimm es nicht mit mir für das ergebnis, eh...

(2) gen
ich würde gerne.

3) erweiterung.
wenn sie die vergrößerung erstellen und dann geben sie es auf, können sie es so weit erweitern, wie sie wollen.
jedoch in der schöpfung, wenn sie eine zahl > von 100 schreiben es funktioniert.

vielleicht war es besser, in den anderen 3d zu diskutieren.

albix

 

[Kakisan]

okay.
ich warf den felsen, damit ich mich lieber ein paar probleme entlarven würde:

- filetatture: wie im anderen forum gezeigt, ist das fehlen einer automatischen notierung von threads wirklich ein wichtiger mangel. hier jedoch hatte die catia (i love you), neben dem zitat mit dem symbol m und möglicherweise dem schritt, wenn es durch den standard-großen schritt differenziert wurde, das automatische zitat der fadentiefe in den schnittansichten. darüber hinaus, da alle von uns auf eine oder andere weise, für die einfachheit, erstellen wir fäden durch arrays (linear oder kreisförmig) wäre groß, wenn sie ein zitat, das die anzahl der löcher und den schritt angibt (linear oder winkel).

- einschränkungen: ich habe leider noch nicht mit nx5 für verschiedene probleme begonnen, die nicht aufzählen, aber ich habe gesehen, dass sich die zwänge geändert haben. leider in nx3 habe ich oft probleme mit der kreislichkeit (die mit catia nicht einmal existierte), und vor allem sind probleme, die bei der wiedereröffnung einer datei entstehen, nicht während ihrer erstellung.

ich verstehe, dass die erweiterte baugruppe existiert, aber ich denke, wir sollten die baugruppen beleuchten, wenn sie geladen sind. ich bin ein pivellino mit ug und sicherlich falsch etwas, aber in dem anderen cad, dass ich ein set verwendet war sehr leicht, sowohl als datei (mit 9000 teilen entsprechen 1 mega), dass als grafik-darstellung... hier könnten sie verbessern.

für den moment, nur das... verarscht mich nicht, wenn ich etwas falsches gesagt habe... bitte!

 

[Kakisan]

ich versammele die einladung des moderators und ziehe meine vorschläge hier.
ip design, können sie meine post in der anderen bereich löschen?

gute idee.
cousin schwitzt.ich möchte, dass, wenn mit der xform-funktion ich eine ug-kurve ändern sofort gab mir einen schlag des schocks aus der ursprünglichen kurve.
jetzt muss ich die ursprüngliche kurve kopieren (mannaggia con translate = ein null, weil die kopie/paste für mich nicht funktioniert) und auf eine analyse mit kämmen anwenden.
nach vorschlag.ich möchte eine option im mesh durch kurven oder in den oberflächenstudios haben, wo ich eine oberfläche erbaue, die sich so genau teilt wie die kurven, die das "netzwerk" bilden. auf der anderen seite verläuft die erzeugte oberfläche (zu toleranz) für kurven, aber intern ist eine "nurbs" so dass ich keine oberflächenkontrolle habe.
dritter vorschlag.ich möchte, dass die "kiesmischung" die möglichkeit hat, eine "konische" form zu haben.
so oft ich bin gezwungen (auf ästhetischen stücken) gesichtsmischung zu verwenden, weil die kanten "marke". mit gesicht, zum beispiel, ich vermisse interessante funktionen wie rückschläge.
4. vorschlag.ich will die volle runde funktion wie pro/e hatte 1996!
5. vorschlag.ich möchte schnittfunktionen auf den intelligentesten und mächtigsten baugruppen vorstellen. die derzeit verfügbar sind:
- wenn durch die montage (siehe abschnitt) nicht assoziativ
- wenn mit der pmi "copy" die einzelnen feststoffe in der montage gemacht
- wenn im teil gemacht, haben nicht die probenahme
... viele einschränkungen.
sechster vorschlag.etwas schwierig, aber: ich möchte einen weniger "variationalen" skizzer. wenn sie sich stark auf bestehende objekte verlassen, ist die gefahr der "flip" der geometrie immer vorhanden. es ist wahr, dass es eine funktion gibt, die es erlaubt, die geometrie in der skizze "flash" zu "flash", aber wenn man wieder verwendet, zum beispiel in den eutern, gibt es keine kontrolle.
siebter vorschlag.ich möchte die möglichkeit haben, die icons, die erscheinen, wenn ich die mb3. (nx6 vielleicht? also hörte ich...
zurück zu schlagen.ich wünschte, die skizze hatte eine möglichkeit, den abschnitt automatisch zu zitieren.
kein schwitzen.ich wünschte, der skizzer hatte einen eigenen baum.
ich benutze es so viel anstelle der 2d, um vorstudien zu machen und die wesen in der mitte des baumes des modells werfen ich nicht mag.
gruppen sind schwer zu verwalten und zu erkennen usw.
zehnter vorschlag.ich möchte, dass diejenigen der düse entscheiden, wie das system konfiguriert werden soll.
startteil oder kundenvoreinstellung???
wenn ich mit dpvs personalisiere und dann ein "startteil" mit kontrastierenden einstellungen erstellen, wer gewinnt?

nach dem 10. vorschlag, endlich, gott beschlossen, einige verdiente ruhe zu nehmen.

albix

sicher, dass, um eine zu sein, die immer die gleichen dinge tut (wie sie in einem vorherigen beitrag gesagt haben) sie wirklich ein gutes zeug kennen!
herzlichen glückwunsch, ich habe vielleicht ein zehntel dessen verstanden, was sie geschrieben haben!
ah... was ist die volle runde funktion?

 

[The_Matrix]

okay.
ich warf den felsen, damit ich mich lieber ein paar probleme entlarven würde:

- filetatture: wie im anderen forum gezeigt, ist das fehlen einer automatischen notierung von threads wirklich ein wichtiger mangel. hier jedoch hatte die catia (i love you), neben dem zitat mit dem symbol m und möglicherweise dem schritt, wenn es durch den standard-großen schritt differenziert wurde, das automatische zitat der fadentiefe in den schnittansichten. darüber hinaus, da alle von uns auf eine oder andere weise, für die einfachheit, erstellen wir fäden durch arrays (linear oder kreisförmig) wäre groß, wenn sie ein zitat, das die anzahl der löcher und den schritt angibt (linear oder winkel).

- einschränkungen: ich habe leider noch nicht mit nx5 für verschiedene probleme begonnen, die nicht aufzählen, aber ich habe gesehen, dass sich die zwänge geändert haben. leider in nx3 habe ich oft probleme mit der kreislichkeit (die mit catia nicht einmal existierte), und vor allem sind probleme, die bei der wiedereröffnung einer datei entstehen, nicht während ihrer erstellung.

ich verstehe, dass die erweiterte baugruppe existiert, aber ich denke, wir sollten die baugruppen beleuchten, wenn sie geladen sind. ich bin ein pivellino mit ug und sicherlich falsch etwas, aber in dem anderen cad, dass ich ein set verwendet war sehr leicht, sowohl als datei (mit 9000 teilen entsprechen 1 mega), dass als grafik-darstellung... hier könnten sie verbessern.

für den moment, nur das... verarscht mich nicht, wenn ich etwas falsches gesagt habe... bitte!

auf Vater ich werde nicht erwischt: nie benutzen.
auf einschränkungenich habe sie benutzt, aber nicht so viel. andere modi werden im automobil verwendet.
auf montageleistung: ich habe einige dinge zu lehren, auch ohne erweiterte montage.
die wichtig ist die qualität der teile und die richtige funktionalität der darstellungen (die sie selbst ohne adv assy erstellen können, einfach im dpv die automatische erstellung von faceted gesetzt).

ps: was ist die größe der montagedatei mit der leistung?? nichts.
in der düsenmontage-datei gibt es die zeiger zu den komponenten-dateien, aber es kann auch geometrische einheiten... deshalb kann es eine minimale größe sein.
um es einfach ohne komponenten zu öffnen und zu sehen, dass sie im teil haben.

albix

 

[beppino]

entschuldigung.

lassen sie mich, wir würden vermissen

1) schritt.
versuchen, diese Optionen in der .def.
aber überprüfen Sie die Datei nach der Übersetzung.
boberfläche_map
Surfofrev_map =
Surfofext_map =
♪
,,pk_face_make_valid_face
fix_face_to_face_inconsistencies = on
bspline_import_degen_fixup =
Beliebtheitsbeurteilung
do_import_bspline_simplification_vor_or_after_fixup
solid_correction = keine
Call_pk_face_close_gaps...wenn sie die maximale leistung wünschen, die sie setzen:do_import_bspline_simplification_vor_or_after_fixup = off
nicht nehmen es mit mir für das Ergebnis, eh...

in der vergangenheit hatte eine andere person diese konfigurationsparameter an mich weitergegeben, und ich muss zugeben, dass ich nicht viel verpasst habe. ich bin ein wenig skeptisch, in der tat von der zuverlässigkeit, da ich mit nx5 bereits geöffnet haben, um die heiße linie eine reihe von anrufen (alle mit der eröffnung eines pr - "regression") mit dem objekt von dateien nicht geöffnet von nx5 (various horrors), aber regelmäßig geöffnet von nx4.

3) erweiterung.
wenn sie die vergrößerung erstellen und dann geben sie es auf, können sie es so weit erweitern, wie sie wollen.
jedoch in der schöpfung, wenn sie eine zahl > von 100 schreiben es funktioniert.

richtig. aber warum den schieber während der schöpfung begrenzen?
das war mein "absurd". ich weiß.

vielleicht war es besser, in den anderen 3d zu diskutieren.

richtig.
ipdesign, bitte, können sie zu einem anderen 3d wechseln? danke.

 

[beppino]

ah... was ist die volle runde funktion?

tangente verbindung zu 3 oberflächen (spender)

 

[axa]

okay.

- einschränkungen: ich habe leider noch nicht mit nx5 für verschiedene probleme begonnen, die nicht aufzählen, aber ich habe gesehen, dass sich die zwänge geändert haben. leider in nx3 habe ich oft probleme mit der kreislichkeit (die mit catia nicht einmal existierte), und vor allem sind probleme, die bei der wiedereröffnung einer datei entstehen, nicht während ihrer erstellung.

für den moment, nur das... verarscht mich nicht, wenn ich etwas falsches gesagt habe... bitte!

die neuen zwänge der nx5 (die ich sehe, dass sie unterschreiben) haben nicht + das konzept von von von zu x, die nicht + es gibt probleme der kreislichkeit.

es gibt keinen grund zu "mazzare" ein, wenn sie auch verkabelt x unerfahrenheit sein sollten, dann leider ist die "maizer" x excellence nicht + unter uns.
hi.

 

[Kakisan]

...
auf montageleistung: ich habe einige dinge zu lehren, auch ohne erweiterte montage.
die wichtig ist die qualität der teile und die richtige funktionalität der darstellungen (die sie selbst ohne adv assy erstellen können, einfach im dpv die automatische erstellung von faceted gesetzt).

ps: was ist die größe der montagedatei mit der leistung?? nichts.
in der düsenmontage-datei gibt es die zeiger zu den komponenten-dateien, aber es kann auch geometrische einheiten... deshalb kann es eine minimale größe sein.
um es einfach ohne komponenten zu öffnen und zu sehen, dass sie im teil haben.

albix

oh... immer bereit zu lernen... wenn du willst, dass ich wie ein schwamm auf der versammlung bin...
du hast meine augen auf die schwere geöffnet. ..ohne zu versuchen ich gebe ihnen perfekt richtig, weil es die verlinkte bosy!!!
sie sehen aus wie catiawilldie... zu ihnen guru ug, sobald sie mit catia vien gänsehaut vergleichen und mutation in fierce baestie beginnen..
ich mache witze.
ja

 

[The_Matrix]

tangente verbindung zu 3 oberflächen (spender)

ja.
motorteile nicht mit der tritangent verbindung zu machen ist wirklich eine strafe.

albix

 

[The_Matrix]

oh... immer bereit zu lernen... wenn du willst, dass ich wie ein schwamm auf der versammlung bin...
du hast meine augen auf die schwere geöffnet. ..ohne zu versuchen ich gebe ihnen perfekt richtig, weil es die verlinkte bosy!!!
sie sehen aus wie catiawilldie... zu ihnen guru ug, sobald sie mit catia vien gänsehaut vergleichen und mutation in fierce baestie beginnen..
ich mache witze.
ja

hallo jan (wie jan allein?
ich weiß etwas, das mich auf nug beschränken lässt.
- ich schaffe es gut und in der zeit, in der du meine versammlung gesetzt hast. aber meine montage ist "sauber" (alle native ug), ich benutze stark repräsentationen, verwenden (denken gut) filter, ich zahle viel aufmerksamkeit auf die grafische konfiguration der komponenten (so to cord toleranz etc... haben nur einen komplexen bauteiltyp kopf oder basis, mit schattierung "ultra fine" und montage nicht mehr bewegt), verwenden sie die teilbelastung.
- einige meiner nachbarn haben große probleme auf ähnliche versammlung, aber sie verwenden nicht (ich verstehe nicht, warum...) ähnliche methoden wie meine. alle sind formalisiert auch in der norm des designs 07243, wenn sie fiat kennen.

die dinge, die ich benutze, sind keine phänomenalen roben, es ist normal, die funktionen iuggi' zu verwenden.

vergleich mit catia: niemand, schau. in unseren teilen gab es catia v4 und in iveco sah ich ein wenig catia v5, aber an das fahrzeug und nicht an die motoren. ich bedauere nur, dass bestimmte möglichkeiten, mit noug zu arbeiten, nicht in jedermanns dna sind.

albix

 

[The_Matrix]

lassen sie mich, wir würden vermissen



in der vergangenheit hatte eine andere person diese konfigurationsparameter an mich weitergegeben, und ich muss zugeben, dass ich nicht viel verpasst habe. ich bin ein wenig skeptisch, in der tat von der zuverlässigkeit, da ich mit nx5 bereits geöffnet haben, um die heiße linie eine reihe von anrufen (alle mit der eröffnung eines pr - "regression") mit dem objekt von dateien nicht geöffnet von nx5 (various horrors), aber regelmäßig geöffnet von nx4.


richtig. aber warum den schieber während der schöpfung begrenzen?
das war mein "absurd". ich weiß.




richtig.
ipdesign, bitte, können sie zu einem anderen 3d wechseln? danke.

wenn du regressionsprobleme hast, ist das alles eine andere geschichte.
diese parameter gaben mir hilfe.
ich benutze sie bei sehr großen pro/e-schritten, dann überprüfen sie die qualität des modells, das ich in nug.

vor kurzem habe ich jedoch lieber native dateien von kollegen/lieferanten (catea v5r17 und pro/e wf2), die ich dann aus dem it in jt tun und direkt diese verwenden. nur kurzheit: einfügen des xt-breps in die kippparameter (die parasolidierung). dass "alt" nicht feststoffe unter dem kachel erzeugt, sondern eine wolke von oberflächen.

vergrößern: das problem ist der schieber. wenn in der schöpfung im fenster 200 schreiben, vergrößert es das blatt von 200%. stimmt das?

ps: lasst uns hier fortfahren, damit der moderator verrückt wird, um die nachrichten zu bewegen! wer weiß, ob sie eine kopie / paste mehrere...

albix