Loft ohne Variation der Dicke

[mir]

bye to all,
ich versuche, ein blatt mit dem loft zu extrudieren und nach dem erfinder die entwicklung zu bekommen... nur, dass, wenn ich die loft das blech ändert dick entlang des profils und erfinder gibt mir keine entwicklung.

wie kann ich das machen?

im angeschlossenen dwg finden sie die anfangsabschnitte und das objekt, das ich erhalten möchte (ich habe es mit dem loft, aber klar habe ich nicht fit )

hilfe!

danke für die hilfe und grüße
♪

 

[GP.]

haben sie dicke mit verdickung (tisch) geschaffen?

 

[mir]

verfahren habe ich.
- ich habe den letzten und ersten abschnitt erstellt
- mit offset auf den abschnitten habe ich die dicke des blattes geschaffen
- mit loft habe ich die beiden festkörper
- ich boleanly subtrahiert an den äußeren feststoff die innere, so erhalten die "lamiera"

 

[mir]

vielleicht kann mir jemand im erfinder sagen, wie man auf dieser oberfläche extrudiert.

 

[mir]

mit verdickung ich bekam eine feste dicke 0,5 (eine dickere ich war falsch) ... aber im erfinder gibt mir noch keine entwicklung!

siehe anhang.

 

[lattu]

ich fürchte, du musst die entwicklung manuell machen. alles in allem ist eine machbare sache

 

[Preparation-H]

bye to all,
ich versuche, ein blatt mit dem loft zu extrudieren und nach dem erfinder die entwicklung zu bekommen... nur, dass, wenn ich die loft das blech ändert dick entlang des profils und erfinder gibt mir keine entwicklung.

wie kann ich das machen?

im angeschlossenen dwg finden sie die anfangsabschnitte und das objekt, das ich erhalten möchte (ich habe es mit dem loft, aber klar habe ich nicht fit )

hilfe!

danke für die hilfe und grüße
♪

aber warum ziehen sie es in autocad und dann in erfinder importieren?
ich glaube, es macht keinen sinn. seit dem erfinder haben sie die blechumgebung, die für diese art von arbeit gemacht wird... : wagen:

tschüss!
p-h

 

[mir]

ich weiß nicht, wie man es im erfinder macht... kannst du mir helfen?

 

[mir]

ich fürchte, du musst die entwicklung manuell machen. alles in allem ist eine machbare sache

bè kurz ist nicht sehr einfach sogar manuell...

 

[c3kkos]

verfahren habe ich.
- ich habe den letzten und ersten abschnitt erstellt- mit offset auf den abschnitten habe ich die dicke des blattes geschaffen- mit loft habe ich die beiden festkörper
- ich boleanly subtrahiert an den äußeren feststoff die innere, so erhalten die "lamiera"

ich glaube nicht, dass es richtig ist.

erzeugen sie die oberfläche aus den offenen kurven, der offset wird die verdickung selbst sein, auf diese weise werden sie sicher sein, die gleiche dicke überall zu erhalten.

 

[mir]

wie erstelle ich die oberfläche?

 

[mir]

ich habe es getan:
- erstellt mit loft der inneren feststoff
- ich explodierte den feststoff und nahm die oberflächen.
- ich habe die oberflächen inspiziert und das feste blatt bekommen.
- ich importierte die .sat in erfinder ... aber gibt mir immer noch keine entwicklung!!!

sehen dwg angebracht!

aber gibt es nicht zwei unterschiedliche verdrillte strahlen entlang derselben erfinderfalte gibt mir keine entwicklung?

 

[c3kkos]

die oberfläche schafft sie immer mit dem loft, ausgehend von den beiden abschnitten. .

doppelkrümmungsflächen, solche, die "imbutit" sind, werden nicht konventionell entwickelt. (z.b. die sphäre, deren entwicklung sich nähert)

 

[c3kkos]

ich habe keinen erfinder auf dieser workstation, also habe ich rhino verwendet, um die entwicklung der außenfläche zu machen.

befestigen sie die native 3dm-datei und dwg

 

[mir]

vielen dank!!! mit rhino ist es einfach, entwicklungen zu bekommen, weil ich nie versucht habe. eine neugier, wie nie gibt es ein zusätzliches stück in der entwicklung (der rechte teil von quadraten gebildet!)

danke.

 

[c3kkos]

ich habe die länge der entwickelten und ursprünglichen kanten überprüft; die figuren entsprechen einer toleranz zum zentimeter.

das verfahren scheint daher richtig, aber zunächst (s)vista(?) scheint ein zusätzliches stück, es ist wahr

 

[mir]

aber das stück ist mehr... sonst wäre es nicht symmetrisch...

 

[c3kkos]

es ist nicht mehr... die software hat einfach das stück direkt angegriffen zu einem extremen der entwicklung. .

um es symmetrisch zu tun, müssen sie das zusätzliche stück in der hälfte teilen und halten, dass die hälfte an das andere extreme:d

allerdings ist ein bild tausend worte wert, tiè :d

 

[mir]

es ist nicht mehr... die software hat einfach das stück direkt angegriffen zu einem extremen der entwicklung. .

um es symmetrisch zu tun, müssen sie das zusätzliche stück in der hälfte teilen und halten, dass die hälfte an das andere extreme:d

allerdings ist ein bild tausend worte wert, tiè :d

ich habe nur geschrieben, dass ich durch die linien der falten einfach ein wenig verpasst habe....

 

[c3kkos]

es spielt keine rolle. die beratung wird gleich bezahlt. .

zweieinhalbbraun machen, danke :d