Teil, der andere Teile verändert?

[m_arquati]

riciao..

wir sagen, dass ich einen teil habe, der die neigung um einen winkel verändert.
an das gesicht dieses teils ist ein "l" (ich nen es so verstehen) gekoppelt als zufall, dessen winkel bei 90° zwischen "|" und "_" (vertikale und horizontale listenarella von l) ich möchte den winkel des ersten teils ändern (immer hält der vertikale teil wahr).
wie ich jetzt natürlich bei der änderung der ecke die gesamte orientierung des "l" ändert und den winkel zwischen vert nicht "verformt". und horizontal...

ich erklärte... ich habe nicht viel verstanden!!!!: wütend:
wenn du ein bild brauchst, mache ich es!

vielen dank
marsch

 

[m_arquati]

hier ist das bild!

um den winkel des teils 1 zu ändern, muss sich auch der winkel des teils 2 in gleicher weise ändern, aber das vertikale teil immer vertikal halten!

vielen dank!
marsch

 

[marcof]

hier ist das bild!

um den winkel des teils 1 zu ändern, muss sich auch der winkel des teils 2 in gleicher weise ändern, aber das vertikale teil immer vertikal halten!

vielen dank!
marsch

sie können dies tun, indem sie eine gleichung mit gleichheit zwischen den chancen einfügen, die sie interessieren, oder zusammen, je nachdem, wie es gebaut wird, können sie an den zwängen der skizze arbeiten, die das "l" erzeugt.
hängt davon ab, wie sie es geformt und montiert, aber die wege können unterschiedlich sein

 

[sampom]

riciao..

wir sagen, dass ich einen teil habe, der die neigung um einen winkel verändert.
an das gesicht dieses teils ist ein "l" (ich nen es so verstehen) gekoppelt als zufall, dessen winkel bei 90° zwischen "|" und "_" (vertikale und horizontale listenarella von l) ich möchte den winkel des ersten teils ändern (immer hält der vertikale teil wahr).
wie ich jetzt natürlich bei der änderung der ecke die gesamte orientierung des "l" ändert und den winkel zwischen vert nicht "verformt". und horizontal...

ich erklärte... ich habe nicht viel verstanden!!!!: wütend:

aber wege können anders sein

schauen sie, ob eine der wege dies sein kann. und vor allem, wenn ich verstanden, was sie fragen:
Anhang anzeigen PROVE ANGOLI.zipgrüße
marsch

p.s. aber ich sehe, dass du sw2003 (??) hast, kannst du meine datei nicht öffnen.

 

[m_arquati]

perfektes sampom!

sobald ich entladen kann!
ich hoffe, ich kann es auf irgendeine weise sehen!!!


vielen dank
marsch

 

[m_arquati]

sampom,

ich kann auf eine 2006, 2007 oder 2008 zugreifen.
du hast 2009 benutzt, nicht wahr?

ich kann die datei nicht wirklich öffnen!

wie hast du das gemacht?


danke.
marsch

 

[m_arquati]

dann,

wenn ich in einem satz mit teil 1 einen neuen teil (direkt im äxiem mit "einfügen neuer teil") erstelle, kann ich sehr gut.
wenn ich die beiden separaten teile schaffe und dann montiere ich sie im äxiem, stattdessen kann ich nicht!!
der beiden teile, zünden die gesichter wie sie in den bildern, aber bei der variation der neigung, kippt den ganzen teil 2 und ändert nicht den winkel wie ich möchte..
ich verwechsele offensichtlich etwas im paar, denn mit der kopplung vor ort funktioniert es!!

wovon redest du?
danke.
marsch

 

[re_solidworks]

dann,

wenn ich in einem satz mit teil 1 einen neuen teil (direkt im äxiem mit "einfügen neuer teil") erstelle, kann ich sehr gut.
wenn ich die beiden separaten teile schaffe und dann montiere ich sie im äxiem, stattdessen kann ich nicht!!
der beiden teile, zünden die gesichter wie sie in den bildern, aber bei der variation der neigung, kippt den ganzen teil 2 und ändert nicht den winkel wie ich möchte..
ich verwechsele offensichtlich etwas im paar, denn mit der kopplung vor ort funktioniert es!!

wovon redest du?
danke.
marsch

die kopplung "an der stelle" zentriert wenig oder nichts, der unterschied macht es als zeichnungen die skizze des l.
wenn sie im axiem in der kontextuellen modifikation des teils gehen, dessen gesicht vertikal bleiben muss, und auf dieser seite der skizze wird ein parallelismus zu einer vertikalen ebene das problem gleich lösen. der unterschied zwischen den beiden systemen ist, dass in einem fall sie wissen, was sie tun, sie verwalten die kupplungen, etc..., im anderen verlassen sie sich mehr auf swx, die entscheidet, wo die herkunft, etc...
denken sie daran, dass eine solche annäherung verheerend ist, weil gesichter im falle des wandels ziemlich instabil sind.

 

[m_arquati]

dank re_solidworks..

ich glaube, ich verstehe!

ich versuche, damit ich dir feedback gebe!!!


danke noch mal!
marsch

 

[m_arquati]

das stimmt!
setzen sie einfach die skizze des teils 2 so, dass sie korrekt an die wichtigen kanten des teils 1 gebunden ist...

ich bemerkte jedoch, dass sich mit winkel=0.001 (so 0) verhaltensänderungen!

gibt es einen grund?

danke!: finger:
marsch

 

[marcof]

ich bemerkte jedoch, dass sich mit winkel=0.001 (so 0) verhaltensänderungen!
gibt es einen grund?

ich weiß nicht, auf welches verhalten sie sich beziehen, aber der grund ist, dass 0.001 nicht 0 ist
wenn sie sehen 0 in der quote ist, weil sie die anzeigegenauigkeit mit weniger als drei dezimals, aber für swx, dass anx nicht 0 ist und wenn sie auf die quote klicken, im wechsel sehen sie, dass sie wieder angezeigt 0.001

 

[m_arquati]

tschüss!

nein, nicht für präzision, aber teil 2 wird... ich meine, es ändert nicht den winkel, aber es dreht den ganzen teil... als ob das, was gesagt wurde, vorher nicht mehr gültig war!

ich werde etwas falsch haben.
ich mache es besser und sehe es!

danke.
marsch

 

[sampom]

tschüss!

nein, nicht für präzision, aber teil 2 wird... ich meine, es ändert nicht den winkel, aber es dreht den ganzen teil... als ob das, was gesagt wurde, vorher nicht mehr gültig war!

ich werde etwas falsch haben.
ich mache es besser und sehe es!

danke.
marsch

versuchen, ihre datei zu posten, mal sehen, was falsch ist.

grüße
marsch

 

[m_arquati]

danke!

ich mache es besser, und wenn es ein problem ist, gibst du mir ein auge!


vielen dank
marsch