FILE STL

[romina giu]

sie haben recht ich entschuldige mich für nicht klarheit und nicht vorgelegt werden zunächst!!!!

die stl-datei muss ich sie in solide verwandeln und sie in dynamische simulation aus kontakt mit einem cad-modell von mir verwenden; ich wollte wissen, ob es möglich ist, so etwas zu tun.

anstatt für die ecke : als viele zylinder extrudiert auf der anderen durch eine kugelgelenk, nach dem kinoismus muss ich die drehung messen, die jeder zylinder durchgeführt hat......... nur den winkel um die vertikale achse jeder. wie kann ich das machen?

danke und entschuldigung.... ich bin nicht an die foren gewöhnt!!!

 

[cacciatorino]

ich zog die diskussion in das swx-forum.

 

[maxopus]

die sl ist keine solide datei.
ist ein typisches format der schnellen prototyping und programme gewidmet umgekehrt.
dies sind typischerweise zeilen aus einer unendlichkeit, dreieckigen oberflächen, die abgeleitet oder exportiert werden können oder aus einer wolke von punkten.
um einen soliden, müssen sie auf den kurven bauen, aus denen einnahmen der superifices und von letzterem, einnahmen später der solide.

 

[romina giu]

zur modellierung der zwischenwirbelscheibe i verwendet torsionsfedern und dann habe ich zugfedern zwischen den wirbeln eingefügt!!!! mein modell berücksichtigt nicht die muskeln !!!
ich stimme der tatsache des cads zu!!!!

 

[zeigs]

sie können es nicht messen: jeder zylinder ist in der lage, sich vollständig um die achse zu drehen, die durch die beiden kugelgelenke verläuft. sie müssen einschränkungen geben, die in gewisser weise ihre gegenseitige position definieren: wie die drehmomentelastizität des kugelgelenks. dann ist es möglich, dass der cad die einzelnen gegenseitigen positzinen löst. aber wir reden definitiv nicht über solide kante.
wenn stattdessen die position gibt ihnen ein externes programm und verwenden sie den feststoff, um messungen zu machen, dann ist mein rat, marker auf ihre zylinder zu setzen: zuerst sind sie alle ausgerichtet, nach der rotation ist es genug, dass sie diese marker falsch verwenden. die einfach eine feste bezugsebene zum teil sein kann oder, wenn sie das simulierte modell nicht beeinflussen, fersen oder forellini auf dem festkörper

 

[romina giu]

in der tat habe ich einige extrusionen auf den feststoff gesetzt, um den winkel zu messen... aber wie kann ich ihn dann messen??? mit maßnahmen?

 

[romina giu]

also schaffe ich immer oberflächen??? ist die umstellung nicht automatisch??? ich weiß nicht, dass ich es nie getan habe, aber den führer lesen, den ich dachte, ich würde es versuchen!!!

 

[romina giu]

in der tat habe ich einige extrusionen auf den feststoff gesetzt, um den winkel zu messen... aber wie kann ich ihn dann messen??? mit maßnahmen?

 

[maxopus]

also schaffe ich immer oberflächen??? ist die umstellung nicht automatisch??? ich weiß nicht, dass ich es nie getan habe, aber den führer lesen, den ich dachte, ich würde es versuchen!!!

es gibt keine automatische umwandlung in die welt (ich tue dies durch handwerk und auch wenn ich sie nicht alle verwenden, ich weiß, was ist die methode aller umgekehrten programme, um zu einem soliden zu bekommen.... das ist für alle gleich).

 

[cacciatorino]

also schaffe ich immer oberflächen??? ist die umstellung nicht automatisch??? ich weiß nicht, dass ich es nie getan habe, aber den führer lesen, den ich dachte, ich würde es versuchen!!!

versuchen, an einem sehr vereinfachten modell zu arbeiten (drei zylinder, von denen einer auf dem boden und die anderen beiden durch diese kugelgelenke gebunden). wenn sie gelernt haben, das werkzeug zu verwenden, werden sie zurück zu ihrer wirbelsäule.

ich mache das immer, es ist immer wert, die methode zu überprüfen, bevor sie die tests machen, zumindest verstehen sie, ob das, was sie tun, sinn macht und liefert realistische und nutzbare ergebnisse.

 

[romina giu]

es gibt keine automatische umwandlung in die welt (ich tue dies durch handwerk und auch wenn ich sie nicht alle verwenden, ich weiß, was ist die methode aller umgekehrten programme, um zu einem soliden zu bekommen.... das ist für alle gleich).

hallo ich brauche rat,
ich arbeite an der stl-datei, ich habe die mesh-präparation durchgeführt und ich muss die superphysik tun, es gibt eine option auf solide, die automatische schöpfung sagt.... was ich gestern fragte, aber so ist es nicht okay?? funktioniert das nicht? in der tat, für die anatomischen teile scheint es, dass es funktioniert, ohne jede oberfläche zu erstellen, es macht es automatischmnete!!! was denkst du?

 

[maxopus]

wenn es ihnen ein zufriedenstellendes ergebnis gibt und sie sie verfestigen können... warum nicht.
ich weiß in den neuesten versionen von swx nicht, was sie für umkehrflächen implementiert haben.
als ich ihn sah, tat er wenige dinge und sogar mit großer schwierigkeit.
er brauchte einen einfachen stylus von 100.000 dreiecken, um zum ball zu gehen.
es ist wahrscheinlich, dass sie es aus dieser sicht verbessert haben.

 

[Matteo]

ich hatte in dieser frage keine rhetorik verstanden!!!! ich werde es spucken!!! genug argumente offensichtlich!!!
cmq vergnügen ich schaffe ein biomechanisches modell der wirbelsäule in solidworks und ich bitte ihre hilfe....ve ich wäre dankbar!!!

als präsentation zufriedenstellend?

lächeln auf der präsentationsrede... zum problem:

1) mit einer stl-datei können sie sehr wenig auf weiblichen ebene vor allem bei einem solchen komplexen problem tun, wo sie eine kontrolle auf dem netz benötigen (die mit einem stl müssen die verschiedenen "tags" folgen)

2) kontaktanalyse (auch mehr als andere nichtlinearität) ist kein triviales problem zu lösen, obwohl "integriert" machen es einfach mit einer reihe von zauberern aussehen.

3) wenn sie das modell für "persönliche kultur" studieren oder weil sie ein freischaffender designer sind, der auch als strebemacher zu tun hat, kann ich ihnen eine hand geben (kann in der weiblichen sektion sein: es ist kein problem der "anstrengungen", sondern der spezifischen fähigkeiten des bedieners). wenn es ihre firma ist, die sie so etwas fragt, würde ich sagen, es ist besser, sie einen endlichen element spezialist verwenden.

 

[romina giu]

lächeln auf der präsentationsrede... zum problem:

1) mit einer stl-datei können sie sehr wenig auf weiblichen ebene vor allem bei einem solchen komplexen problem tun, wo sie eine kontrolle auf dem netz benötigen (die mit einem stl müssen die verschiedenen "tags" folgen)

2) kontaktanalyse (auch mehr als andere nichtlinearität) ist kein triviales problem zu lösen, obwohl "integriert" machen es einfach mit einer reihe von zauberern aussehen.

3) wenn sie das modell für "persönliche kultur" studieren oder weil sie ein freischaffender designer sind, der auch als strebemacher zu tun hat, kann ich ihnen eine hand geben (kann in der weiblichen sektion sein: es ist kein problem der "anstrengungen", sondern der spezifischen fähigkeiten des bedieners). wenn es ihre firma ist, die sie so etwas fragt, würde ich sagen, es ist besser, sie einen endlichen element spezialist verwenden.

ich muss eigentlich mein abschlussprojekt beenden und ich bin raus!!!! ich erkannte, dass die kontaktanalyse nicht einfach ist!!!! wenn sie mir ein paar tipps geben können, danke ich ihnen bin bereit zuzuhören

 

[Matteo]

ich muss eigentlich mein abschlussprojekt beenden und ich bin raus!!!! ich erkannte, dass die kontaktanalyse nicht einfach ist!!!! wenn sie mir ein paar tipps geben können, danke ich ihnen bin bereit zuzuhören

das ideal wäre, geometrie zu sehen und genau zu verstehen, was sie simulieren möchten. . for now ich kann ihnen nur raten, so viel wie möglich zu vereinfachen, möglicherweise indem sie das stl-format beiseite legen.

das thema ist sehr interessant!

ich würde vorschlagen (auch um das problem an experten einzureichen) die bewegung (weitere) in der generischen cae/fem/cfd abschnitt

 

[romina giu]

das ideal wäre, geometrie zu sehen und genau zu verstehen, was sie simulieren möchten. . for now ich kann ihnen nur raten, so viel wie möglich zu vereinfachen, möglicherweise indem sie das stl-format beiseite legen.

das thema ist sehr interessant!

ich würde vorschlagen (auch um das problem an experten einzureichen) die bewegung (weitere) in der generischen cae/fem/cfd abschnitt

also sagen sie mir, wenn ich eine stl-datei habe, kann ich sie nicht für einen kontakt-kinoismus verwenden?? wenn er rauskommt, ist er so cool! den kinoismus mit den lasten, die ich tat, aber nicht befriedigen mich

 

[Matteo]

also sagen sie mir, wenn ich eine stl-datei habe, kann ich sie nicht für einen kontakt-kinoismus verwenden?? wenn er rauskommt, ist er so cool! den kinoismus mit den lasten, die ich tat, aber nicht befriedigen mich

ich sage nicht, dass es unmöglich ist, aber es ist sicherlich nicht der "furbate" weg (obwohl grafisch wäre es "fright"... okay).

das problem ist zu verstehen, wie kontakte funktionieren: alles basiert auf steuerungsalgorithmen der position der knoten einer oberfläche im vergleich zu denen der anderen, mit denen der kontakt stattfindet. also sprach ich über ein paar oberflächen... wenn paare "n" sind (und ich denke sehr große) komplexität erhöht exponentiell (und ich schreibe "exponentiell" im wörtlichen sinne).

ok... mit vielen pre-prozessoren (die mehr integriert) können sie einfach angeben, dass der kontakt zwischen 2 körpern ist und dann wird die software nach den oberflächen suchen, um "checken"... alles, indem sie auf die geschwindigkeit der hardware (5-10 jahre vor sie nicht einmal gewagt, einen solchen ansatz vorzuschlagen). es bleibt jedoch ein schwieriger ansatz, wenn nicht in einfachen fällen.

 

[romina giu]

ich sage nicht, dass es unmöglich ist, aber es ist sicherlich nicht der "furbate" weg (obwohl grafisch wäre es "fright"... okay).

das problem ist zu verstehen, wie kontakte funktionieren: alles basiert auf steuerungsalgorithmen der position der knoten einer oberfläche im vergleich zu denen der anderen, mit denen der kontakt stattfindet. also sprach ich über ein paar oberflächen... wenn paare "n" sind (und ich denke sehr große) komplexität erhöht exponentiell (und ich schreibe "exponentiell" im wörtlichen sinne).

ok... mit vielen pre-prozessoren (die mehr integriert) können sie einfach angeben, dass der kontakt zwischen 2 körpern ist und dann wird die software nach den oberflächen suchen, um "checken"... alles, indem sie auf die geschwindigkeit der hardware (5-10 jahre vor sie nicht einmal gewagt, einen solchen ansatz vorzuschlagen). es bleibt jedoch ein schwieriger ansatz, wenn nicht in einfachen fällen.

ich habe perfekt verstanden!!! zu mir wäre ein kineamtismus zwischen einem soliden erstellt von einem stl und einem von mir erstellten set, in der tat sind sie 12 teile, die ich für kontaktsimulation wählen muss !!! nach mir ist es möglich !!! alles ist, dass ich gut verstehen kann, wie man die stl-datei in solide verwandelt