Wer kennt solide Kanten und solide Werke? Vor- und Nachteile der neuesten Versionen

[fabiovello]

hallo an alle, der grund für diese diskssion ist nicht so viel, um einen vorwand zu finden, um sie streit zwischen benutzern von verschiedenen cads zu machen, aber zum beispiel zeichnung studien zu finden, die die verschiedenen cads ursache anfrage des kunden verwenden und wissen gut, was die verdienste und fehler der beiden in frage

 

[cacciatorino]

hallo an alle, der grund für diese diskssion ist nicht so viel, um einen vorwand zu finden, um sie streit zwischen benutzern von verschiedenen cads zu machen, aber zum beispiel zeichnung studien zu finden, die die verschiedenen cads ursache anfrage des kunden verwenden und wissen gut, was die verdienste und fehler der beiden in frage

ich habe seit vielen jahren solide kante verwendet und studierte swx für einen monat in voraussicht auf seinen kauf.

ich habe diese idee gemacht.

pro se:

• board management (swx ist jetzt mehr oder weniger wo, wenn es vor 10 jahren war).
• dateimanagement, wenn sie die pdm nicht haben (verändern sie verbindungen zwischen den teilen/achse/tabellen, verwalten sie die propieta' der teile, ziehen sie deutlich aus).
• es scheint ein wenig funktionaler in einer skizzierten umgebung, aber sie sind fast gleich
• einfachere gemeinsame zwängeverwaltung ( meiner meinung nach)

Schweine

• der preis (sie sind mehr verärgert)
• die konfigurationen, die an sich praktisch nicht vorhanden sind, bestimmen sie, ob es sich um einen wert handelt oder nicht.
• cosmos express in der grundlizenz enthalten
• unterstützung, sowohl offizielle als auch benutzergemeinschaft ist viel effizienter.
• die benutzeroberfläche erheblich besser

es wird dann gesagt, dass, wenn es besser mit den platten und swx ist es besser in den großen baugruppen, aber ich konnte nicht überprüfen, entweder der beiden these.

ich schlage immer noch für mich vor, vor allem für die ersten beiden punkte der pro-se-liste, die wirklich viel zeit in der täglichen aktivität sparen. natürlich, wenn sie den pdm haben und sich nicht um den tisch kümmern, ist es dinge, die sie vielleicht nicht interessieren.

 

[fabiovello]

pro se:

• board management (swx ist jetzt mehr oder weniger wo, wenn es vor 10 jahren war).
  
  und denken, dass von den demos, die ich auf der letzten version sah, schien lichtjahre swx zu gehen.
  ich denke, diese diskussion wird nützlich sein, wenn sie vorbereitet ist, wie es jetzt ist...
  ich habe den aspekt der verwaltung separater boards völlig verpasst....
  
  ich bleibe bei meinen augen offen für neue produktbeschreibungen.

 

[re_solidworks]

ich habe seit vielen jahren solide kante verwendet und studierte swx für einen monat in voraussicht auf seinen kauf.

ich habe diese idee gemacht.

pro se:

• board management (swx ist jetzt mehr oder weniger wo, wenn es vor 10 jahren war).
• dateimanagement, wenn sie die pdm nicht haben (verändern sie verbindungen zwischen den teilen/achse/tabellen, verwalten sie die propieta' der teile, ziehen sie deutlich aus).
• es scheint ein wenig funktionaler in einer skizzierten umgebung, aber sie sind fast gleich
• einfachere gemeinsame zwängeverwaltung ( meiner meinung nach)

Schweine

• der preis (sie sind mehr verärgert)
• die konfigurationen, die an sich praktisch nicht vorhanden sind, bestimmen sie, ob es sich um einen wert handelt oder nicht.
• cosmos express in der grundlizenz enthalten
• unterstützung, sowohl offizielle als auch benutzergemeinschaft ist viel effizienter.
• die benutzeroberfläche erheblich besser

es wird dann gesagt, dass, wenn es besser mit den platten und swx ist es besser in den großen baugruppen, aber ich konnte nicht überprüfen, entweder der beiden these.

ich schlage immer noch für mich vor, vor allem für die ersten beiden punkte der pro-se-liste, die wirklich viel zeit in der täglichen aktivität sparen. natürlich, wenn sie den pdm haben und sich nicht um den tisch kümmern, ist es dinge, die sie vielleicht nicht interessieren.

an dieser stelle möchte ich den tisch von if sehen. kannst du nicht irgendwo videos posten, wo du dich besser fühlst?

 

[cacciatorino]

an dieser stelle möchte ich den tisch von if sehen. kannst du nicht irgendwo videos posten, wo du dich besser fühlst?

es gab die ganze diskussion über die "beunruhigten dinge mit solidworks", ich denke, sie haben viele dinge gefunden.

die meisten probleme werden gelöst, aber zum preis eines längeren verfahrens (die wichtigsten dinge waren die männlichen fäden, die halbdurchmesserquote, die transparenten "referenzteile", die unmöglichkeit" in den brettern der montage, um die versteckten komponenten mit den einzigen linien der belastbarkeit anstelle von "all oder nichts" mit einem schnellen befehl statt stück pro stück oder sogar linie pro linie zu zeigen).

 

[cacciatorino]

an dieser stelle möchte ich den tisch von if sehen. kannst du nicht irgendwo videos posten, wo du dich besser fühlst?

ich habe ein paar Videos:http://www.youtube.com/watch?v=xsxsaje-ayo
http://www.youtube.com/watch?v=vsm2l8a0tto
http://www.youtube.com/watch?v=wwipypfmczo
http://www.youtube.com/watch?v=rgjxihctaii
http://www.youtube.com/watch?v=bbdowjwh5ia
http://www.youtube.com/watch?v=li13lijs0a8

 

[fabiovello]

ich habe ein paar Videos:http://www.youtube.com/watch?v=xsxsaje-ayo
http://www.youtube.com/watch?v=vsm2l8a0tto
http://www.youtube.com/watch?v=wwipypfmczo
http://www.youtube.com/watch?v=rgjxihctaii
http://www.youtube.com/watch?v=bbdowjwh5ia
http://www.youtube.com/watch?v=li13lijs0a8

sehr gut, interessante dinge kommen heraus. . .
aber schadet das nicht?
kohl ist wirklich hart, neben dem immobilienmanagement ist eine verrückte muschi. .

 

[re_solidworks]

hallo jäger und danke für die videos. meiner meinung nach ist es klein, die einzige wirkliche sache bequem, die ich denke, ist der gepunktete fußabdruck der abdeckungen.
ich denke, wenn sie ein paar jahre mit swx gearbeitet haben, würden sie einige dinge finden, die er hat und dass, wenn er nicht, ein test von ein paar monaten für währungszwecke nicht genug ist, um geldbußen wie diese zu verstehen.
denken sie daran, dass der swx sehr aufmerksam auf kundenwünsche ist und sie können bereits die funktion der "transparent" karte seit 2011 sehen.
ich benutze einen pdm und es macht mir nichts aus.
ich würde niemals auf konfigurationen verzichten, die, wenn sie in der richtigen weise mit datentabellen gedrückt werden, wirklich viel geben können.
wie in anderen diskussionen ist klar, dass jeder seine stärken hat und man nicht beurteilen kann, wer besser ist als wer.

 

[cacciatorino]

ich denke, wenn sie ein paar jahre mit swx gearbeitet haben, würden sie einige dinge finden, die er hat und dass, wenn er nicht, ein test von ein paar monaten für währungszwecke nicht genug ist, um geldbußen wie diese zu verstehen.

am wahrscheinlichsten, dass sie recht haben, bin ich darauf beschränkt, die stärken von, wenn ich sehr gut kenne, für diejenigen, die mit swx verbunden sind, zu entlarven, hoffe ich, dass andere benutzer.

sie werden jedoch daran denken, dass die tests, die wir ende 2009 hier gemacht hatten, groß genug waren.

anmerkung in marge: zu denken, wer macht es zu partisans unserer programme? ich und ihr habt es fragwürdig bezahlt, sollten siemen und streiten, diese werke der evangelisierung zu tun! :biggrin:

 

[re_solidworks]

am wahrscheinlichsten sind sie recht, der rest habe ich mich darauf beschränkt, die stärken von, wenn, für diejenigen, die mit swx hoffnung intervening andere benutzer.

sie werden jedoch daran denken, dass die tests, die wir ende 2009 hier gemacht hatten, groß genug waren.

stimmen sie dies zu, aber es ist auch wahr, dass sie ein benutzer mit viel erfahrung sind, ob und sie sofort bemerken, wenn ein anderer cad keine funktion hat, die sie gewöhnlich verwenden. wahrscheinlich, wenn ich es versuche, wenn ich so viele punkte finde, wo swx mehr tut...

 

[cacciatorino]

aber schadet das nicht?
.

property management: es tut nicht, wie sie sehen, sie müssen an seite gehen (sie können nicht kopieren-pasta zum beispiel.

lagerbeschränkungen: unmöglich

halbdurchmesserquote: sie mit einem einfachen stratagem ("include edge", sollte am 2010 automatisch sein)

automatischer männlicher fadenanteil: nein bis 2009, ja am 2010, aber es scheint nicht sehr gut zu funktionieren

transparenz in der tabelle: sie müssen die "ansichtsdaten" verwenden, tun, aber es dauert viel zeit

kanten von versteckten teilen: nicht tun es mit einem allgemeinen befehl, sie müssen stück für stück gehen, so dass sie viel setzen, mit swx der schnelle befehl ermöglicht ihnen, alle oder keine versteckte kante zu sehen, es erlaubt ihnen nicht die wege in der mitte.


ich werde sehen, noch ein paar videos mit dem revisionsmanager und der bom-generation am tisch hochzuladen, auch dort habe ich den eindruck, dass wenn es deutlich besser ist.

 

[Poly]

ich werde sehen, noch ein paar videos mit dem revisionsmanager und der bom-generation am tisch hochzuladen, auch dort habe ich den eindruck, dass wenn es deutlich besser ist.

danke 1k :biggrin: sehr interessant diesen vergleich. :finger:

 

[fabiovello]

aber ein benutzer wie der legendäre jäger, wenn wir ihn nicht für sw 2010 finden?
ich sah die verschiedenen demos auf sw 2010 und schien besser, war es nur ein spiegel für allodole?

 

[marcof]

aber ein benutzer wie der legendäre jäger, wenn wir ihn nicht für sw 2010 finden?

nein, sie haben die form weggeworfen: lächeln:

ich sah die verschiedenen demos auf sw 2010 und schien besser, war es nur ein spiegel für allodole?

besser in was, sagen sie es, dass wir nicht wissen, ob? verwenden sie es, wenn sie bemerkt haben, dass swx etwas besseres tut, sonst hätten sie diesen eindruck nicht oder haben sie sie hypnotisiert? :wink:

 

[cacciatorino]

ich sah die verschiedenen demos auf sw 2010 und schien besser, war es nur ein spiegel für allodole?

was sie in demos sehen, müssen sie nicht viel berücksichtigen, sogar denken3 und osd biggrin: ) demos machen eine figurone! dies ist die situation speziell geschaffen, um die verdienste zu erhöhen und die mängel eines werkzeuges zu verbergen, dann ist es auch wahr, dass die marketingmänner des swx "100 mal" intelligenter sind als ihre kollegen von sich selbst. das beste wäre ein einmonatstest, aber ich weiß, dass es nicht sehr wahrscheinlich ist.

comunqe zurück zum thema: du weißt, du kaufst, wenn du am ende swx kaufst, es ist nicht falsch, es sind zwei tolle werkzeuge beide.
ein weiterer vorteil von swx, den ich vergessen habe, ist, dass jede lizenz, die sie zweimal installieren können (auf dem fixierten und auf dem laptop zum beispiel oder verwenden sie die arbeit pc und das haus), vorausgesetzt natürlich, dass sie eine zu einer zeit verwenden. dasselbe mit dir zu tun ist viel komplexer.

wenn ich es mir leisten kann, haben sie schon nach angeboten gefragt? welchen rabatt hast du bekommen?

 

[Onda]

ich weiß nicht, ob, aber ich möchte etwas zu schweben sagen.
in der firma haben wir mehrere schweben schwimmende lizenzen 2009 und die einzigen zusätzlichen kosten, die wir zahlen mussten, um schwimmen statt der stände war der lizenzmanager. es scheint mir, wenn ich mich nicht über 2000 euro irre. (nicht lizenziert, aber insgesamt!)
floating ermöglicht es ihnen, die software auf, wie viele computer sie wollen zu installieren. verwenden sie einfach nicht mehrere lizenzen gleichzeitig, wie sie verfügbar sind.
sie können auch, falls erforderlich, die lizenz auf einem laptop für eine bestimmte zeitdauer herunterladen und wegnehmen, zum beispiel, um den job zu hause zu nehmen, wir oder zu einem kunden für eine präsentation zu gehen. auf diese weise wird die software auf allen computern der designer installiert, auch wenn jemand sie assistenzmäßig und andere sporadisch verwendet.
ich glaube nicht, selbst wenn ich nicht informiert bin, dass, wenn sie die gleiche chance geben.
wellen

 

[cacciatorino]

ich glaube nicht, selbst wenn ich nicht informiert bin, dass, wenn sie die gleiche chance geben.
wellen

ja, das ist bei ihnen möglich, aber ich denke nur, wenn sie ihre schwimmenden lizenzen verwenden.

 

[Onda]

ich meine, dass normalerweise die kosten der flüchtigen lizenz höher sind als die der festen lizenz.
seit anfang 2009 hat solidworks die beiden kosten gezogen, so dass es sehr bequem, das unternehmen mit schwimmenden lizenzen auszurüsten, die eine bessere nutzung der software ermöglichen. die einzigen zusätzlichen kosten sind der lizenzmanager, es scheint mir 2000euro.

 

[re_solidworks]

was sie in demos sehen, müssen sie nicht viel berücksichtigen, sogar denken3 und osd biggrin: ) demos machen eine figurone! dies ist die situation speziell geschaffen, um die verdienste zu erhöhen und die mängel eines werkzeuges zu verbergen, dann ist es auch wahr, dass die marketingmänner des swx "100 mal" intelligenter sind als ihre kollegen von sich selbst. das beste wäre ein einmonatstest, aber ich weiß, dass es nicht sehr wahrscheinlich ist.

ich habe immer lichter und schatten während der demos hervorgehoben, die mich gemacht haben. ich habe niemals demos akzeptiert, die von ihnen angetrieben werden, ich habe semre geführte demos, nach meinen forderungen. in seiner zeit die techniker von, wenn sie es wirklich tat, in diesem fall war es sehr schlecht der techniker, aber es wäre der, der mich gelehrt hätte, also. . .

 

[re_solidworks]

ich sage noch etwas: wie sind drittanbieter-anwendungen, wenn? wenn ich spezifische probleme lösen muss, finde ich geeignete anwendungen? es gibt hunderte von sümpfen.

außerdem: wie funktioniert es, wenn mit den oberflächen? haben sie zangenkontrollen und kurvenkontinuität wie bei swx?