Wer kennt solide Kanten und solide Werke? Vor- und Nachteile der neuesten Versionen

[cacciatorino]

außerdem: wie funktioniert es, wenn mit den oberflächen? haben sie zangenkontrollen und kurvenkontinuität wie bei swx?

ich weiß nicht, wie ich das beantworten soll... ich weiß nichts über oberflächen!:frisch:

 

[re_solidworks]

ich weiß nicht, wie ich das beantworten soll... ich weiß nichts über oberflächen!:frisch:

ich kaufte das r8 auditorium tutorial und ich mache es stundenlang verloren. ich sage dir, dass ich nicht mal dachte, dass swx so etwas tun könnte.

sobald ich einen moment habe, versuche ich, mit einigen der stärken von swx zu kämpfen, aber ich kann nicht sagen, was sind die stärken im vergleich zu, weil, wie bereits gesagt, ich sollte es verwenden, um zu sehen, was ich vermisse swx.

 

[re_solidworks]

eine andere sache: haben sie die schweiß? gibt es an sich etwas ähnliches? ich wollte ein video aufnehmen, aber es ist 200 mb! zusätzlich: mit, wenn sie einen flachbildschirm entwickeln können? können sie runde röhrengelenke mit vorhängeschild schneiden, so dass diejenigen, die sie mit cnc schneiden können 100% ihr modell verwenden? kann kalandrierte profile wie upn entwickeln - er - quadratische rohre, etc...

mit swx mache ich es ruhig. .

 

[fabiovello]

besser in was, sagen sie es, dass wir nicht wissen, ob? verwenden sie es, wenn sie bemerkt haben, dass swx etwas besseres tut, sonst hätten sie diesen eindruck nicht oder haben sie sie hypnotisiert? :wink:

eine sache, die ich mochte und dass ich nützlich finde, ist die möglichkeit zusammen, den abschnitt mit der möglichkeit zu tun, direkt zu berühren und zu bearbeiten, was ich retouch.
der tisch schien nicht schlecht, ich pflegte, wenn v20 ich den eindruck hatte, dass es schlanker war..
sin für den mangel an "management-eigenschaft", die eine manna vom himmel ist..

 

[cacciatorino]

eine andere sache: haben sie die schweiß? gibt es an sich etwas ähnliches?

es gibt die umgebung "strukturen", die grob dasselbe tut, d.h., ausgehend von einem unifilare-schema realisiert das geschweißte axiem (als montage und nicht als mehrkörperteil). ich weiß nicht, wie es funktioniert, weil ich keine lizenz dafür habe.
dann gibt es die schweißumgebung, um die schnüre und die verschiedenen arbeiten in verbindung zu setzen.

außerdem: mit, wenn sie eine slodge auf dem boden entwickeln können? können sie runde röhrengelenke mit vorhängeschild schneiden, so dass diejenigen, die sie mit cnc schneiden können 100% ihr modell verwenden? kann kalandrierte profile wie upn entwickeln - er - quadratische rohre, etc...

ich weiß nicht, wie ich ihnen sagen soll, warum ich nicht das blatt von mir, meine grundlizenz (das von 3000 euro vor dem rabatt) nicht zur verfügung gestellt wird.

 

[fabiovello]

für den preis von sw ich weiß immer noch nichts, aber wenn sie lose genug hose haben, otrepiù machen eine lizenz vermietung für drei jahre mit endrata, die sehr bequem ist... am 3. märz habe ich mit denen von sw...

ich möchte sie fragen, können sie profile von einem zylindrischen nocken mit variabler tonhöhe bearbeitenandola von tisch excel machen, wie mit, wenn?

kann ich einen schritt probenahme auf einem kettenweg machen? mit, wenn du...

kann ich einen gürtel befestigen, indem ich den automatischen zug an die länge des gürtels anpasse? mit dir

wird sw mir diese dinge geben? sie zu verlieren wäre eine schande

letzte frage, warum denken sie in sw ist es notwendig, einen pdm zu verwenden?

es war nicht der letzte... entsetzt... aber erfinder auf welcher ebene ist es?

 

[re_solidworks]

ich möchte sie fragen, können sie profile von einem zylindrischen nocken mit variabler tonhöhe bearbeitenandola von tisch excel machen, wie mit, wenn?

ich würde ja sagen, die kommunikation solidworks - excel ist großartig und wird super, wenn sie einige vba verwenden können. ich sah einige spektakuläre aufnahmen, in denen ein excel-blatt die berechnungen machte und nach der modifcihe pigiava eine taste (in excel) und baute die swx-kurve. dieser film wurde mit 2008 gemacht.

kann ich einen schritt probenahme auf einem kettenweg machen? mit, wenn du...

ich kette die modelle so fast real. die verwaltung der ketten und bänder ist vereinheitlicht, aber für die ketten ist es nicht das maximum (meine meinung).

kann ich einen gürtel befestigen, indem ich den automatischen zug an die länge des gürtels anpasse? mit dir

ist eine standardfunktion, die sowohl auf die skizzen als auch auf die riemenscheiben direkt in der montage wirken kann.

wird sw mir diese dinge geben? sie zu verlieren wäre eine schande

aber warum wollen sie sich ändern, wenn sie damit einverstanden sind?

letzte frage, warum denken sie in sw ist es notwendig, einen pdm zu verwenden?

es ist nicht notwendig und sie arbeiten sehr gut verloren. mit tab builder tun es alles sehr schnell, wenn sie ein büro nehmen, haben sie auch taskplaner, die ihnen erlaubt, die builds der eigenschaften automatisch in der nacht zu planen (zumindest für die gemeinsamen). auch gibt es viele makros im netz, um diese und viele andere operationen zu erleichtern, können sie viele links bereits in diesem forum finden.
wie in anwesenheit von makros und wiederholungen, verfügbare anwendungen swx ist ein manna.
ich füge hinzu, dass es für alle cad3d sehr nützlich ist, einen pdm zu haben, um die menge an dateien, die sie erstellen besser zu verwalten, es ist kein "problem" von swx. ohne pdm ich sehe unternehmen, die die gleichen dinge weiterhin tun und remake, weil sie es zuerst tun, die sie suchen, andere, die 100 kopien der gleichen datei haben... kurz gesagt, einige typische sauger von denen, die keinen pdm verwenden.

es war nicht der letzte... entsetzt... aber erfinder auf welcher ebene ist es?

sie sagen, es funktioniert gut, aber ich kann ihnen keine anweisungen geben. ich habe kollegen, die es benutzen und es schaffen, das zu erreichen, was es braucht.

 

[re_solidworks]

es gibt die umgebung "strukturen", die grob dasselbe tut, d.h., ausgehend von einem unifilare-schema realisiert das geschweißte axiem (als montage und nicht als mehrkörperteil). ich weiß nicht, wie es funktioniert, weil ich keine lizenz dafür habe.
dann gibt es die schweißumgebung, um die schnüre und die verschiedenen arbeiten in verbindung zu setzen.



ich weiß nicht, wie ich ihnen sagen soll, warum ich nicht das blatt von mir, meine grundlizenz (das von 3000 euro vor dem rabatt) nicht zur verfügung gestellt wird.

in swx ist in der basis enthalten, so wenn mit swx sie brauchen eine pdm, um einige mängel zu füllen, als wenn, vielleicht gibt es andere als ebenso nützlich bereits in der basis. wie ich sagte, ein test wie ihr kann kein wahrhaftiges ergebnis geben und ich erkläre warum:

- sie benutzten eine begrenzte version
- sie haben keine kurse gemacht und von selbst zu lernen versucht, das zu tun, was sie zuvor getan haben, aber swx ist nicht, wenn und sie sollten durch die nutzung von swx stärken und umgehung von schwachstellen arbeiten. ich bin sicher, wenn ich dir beigebracht hätte, hättest du eine andere meinung.

ich füge hinzu: versuchen sie 2010 nicht hinzugefügt löschen dinge, aber sparen zeit vor allem dank schnittstellen verbesserungen machen mensch-maschine kommunikation noch besser und schneller.

ich schließe und füge hinzu, dass der beste cad in allem nicht existiert.

 

[cacciatorino]

in swx ist in der basis enthalten, so wenn mit swx sie brauchen eine pdm, um einige mängel zu füllen, als wenn, vielleicht gibt es andere als ebenso nützlich bereits in der basis.

es gibt ein kleines missverständnis: die grundlizenz von, wenn (3000 euro) von einem viel niedrigeren niveau als die grundlizenz von swx (6500 euro) beginnt. der vergleich muss zwischen fundament und swx-klassiker gemacht werden, die auf dem gleichen preisniveau reisen.

- sie benutzten eine begrenzte version
- sie haben keine kurse gemacht und von selbst zu lernen versucht, das zu tun, was sie zuvor getan haben, aber swx ist nicht, wenn und sie sollten durch die nutzung von swx stärken und umgehung von schwachstellen arbeiten. ich bin sicher, wenn ich dir beigebracht hätte, hättest du eine andere meinung.

die studentische version von swx ist gleich der klassischen großen weise (nur die export-flacker zu schritt/verbleib bleiben.
allerdings ich habe keine negative meinung von swx, ich sage nur, dass für meine art der arbeit, wenn es etwas mehr hat "das beschleunigt meine tägliche arbeit mit der gleichen rate des kaufs, und dass für die gleichen funktionen" (propie manager, revision manager, variable tabelle mit integriertem tabellenblatt) ich muss mehr ausgeben ' (swx büro + ms büro + pdm). vielleicht sind einige swx-funktionen bewusst niedrig vom unternehmen, um sie von der verwendung des pdm zu überzeugen.

ich schließe und füge hinzu, dass der beste cad in allem nicht existiert.

das ist ein gutes wort.

 

[fabiovello]

ich informiere mich über die zwei software, in der tat waren sie drei mit osm, weil sie im prozess des kaufs neuer lizenzen, verursachen job-änderung, und seit osm und se-v20 ich sie verwendet hätte ich gerne wissen sw meinungen vor seiner präsentation in der firma, so um unter die presse die verkäufer während der sitzung... ich muss ihnen sehr danken, weil ihre notizen nützlich für mich sein werden..
ich werde mich mit spezialmaschinen für verpackung und automatisierung im allgemeinen mit der perspektive der herstellung und standardisierung einiger geräte befassen. ich werde wenig mit oberflächen und viel mit realen animationen arbeiten, nockenprofile, transportketten... mit diesen richtungen haben sie andere vorschläge?

 

[cacciatorino]

ich werde wenig mit oberflächen und viel mit realen animationen arbeiten, nockenprofile, transportketten... mit diesen richtungen haben sie andere vorschläge?

in diesem fall, wenn sie osd nehmen, benötigen sie unbedingt das "animation"-modul oder wie es genannt wird, sonst haben sie nicht die zwänge von zusammen und daher können sie keine kinotismen erkennen. .

 

[fabiovello]

so viel, um sie informiert zu halten, da ich fragen richtig gestellt und fehlte, entschied ich mich für den kauf von swx 2010, und gab ihm einen blick, den ich sah, dass es nicht so viele unterschiede von, wenn klassische, in bezug auf funktionen oder modellierung, und nicht sogar in der verwaltung der dateien, in der tat scheint es noch besser, verglichen mit diesem chaos des st, wenn es keine vergleiche.

 

[cacciatorino]

und sogar im dateimanagement, in der tat scheint es vielleicht noch besser,

es tut mir leid, was genau sie meinen, indem sie sagen, dateimanagement ist besser?

mehr im vergleich zu diesem chaos des st, wenn es keine vergleiche gibt.

du meinst direkte bearbeitung? ich glaube, sie sind sehr unterschiedlich und schwer zu vergleichen.

 

[fabiovello]

es tut mir leid, was genau sie meinen, indem sie sagen, dateimanagement ist besser?


du meinst direkte bearbeitung? ich glaube, sie sind sehr unterschiedlich und schwer zu vergleichen.

und ich wiederhole:

aber ich habe keine negative meinung von swx, ich sage nur, dass für meine art zu arbeiten, wenn es etwas mehr als die beschleunigung meiner täglichen kauf gleich arbeit, und dass für die gleichen funktionen (propie manager, revision manager, variable tabelle mit integriertem tabellenblatt)

auch, weil so viele funktionen in der eigenschaftsverwaltung direkt auf den tisch gelegt werden, gibt es dann die einfachste verwaltung der dateien, die mit einem einfachen speicher umbenannt werden, der teil, der die schaffung eines multibody teilt, ohne eine menge, die matrix oder probenahme oder spiegelteil, die auch die einschränkungen und bewegungen des vaters beibehalten, und hier mache ich ihnen ein dummes beispiel:

so oft mit, wenn ich mit dem zeichnen begann und dann aus einem grund oder einem anderen musste ich den linken teil dessen, was ich gezeichnet hatte, aber das gute und aufrichtige, wenn es mir die zwillingssaxe schuf, aber ohne zwänge und mit all der arbeit zu remake, ohne dann über eine hand des griffs zu reden...


ich weiß gut, dass sie 2 verschiedene modi sind, aber bekannt, dass es nur ein paar leute, die es verwenden, die meisten sogar nach upgrade-kursen bevorzugen, um die "klassische" version zu verwenden, nicht nur, viele von ihnen immer noch die v20... und wir hielten vor 3 jahren über... dann meine ist eine meinung, ich will nicht umstritten machen, ich beantworte mich in dieser diskussion und für jetzt nutze ich die demo von swx, die überrascht, die weiß

 

[cacciatorino]

und ich wiederhole:



auch, weil so viele funktionen in der eigenschaftsverwaltung direkt auf den tisch gelegt werden, gibt es dann die einfachste verwaltung der dateien, die mit einem einfachen speicher umbenannt werden, der teil, der die schaffung eines multibody teilt, ohne eine menge, die matrix oder probenahme oder spiegelteil, die auch die einschränkungen und bewegungen des vaters beibehalten, und hier mache ich ihnen ein dummes beispiel:

so oft mit, wenn ich mit dem zeichnen begann und dann aus einem grund oder einem anderen musste ich den linken teil dessen, was ich gezeichnet hatte, aber das gute und aufrichtige, wenn es mir die zwillingssaxe schuf, aber ohne zwänge und mit all der arbeit zu remake, ohne dann über eine hand des griffs zu reden...


ich weiß gut, dass sie 2 verschiedene modi sind, aber bekannt, dass es nur ein paar leute, die es verwenden, die meisten sogar nach upgrade-kursen bevorzugen, um die "klassische" version zu verwenden, nicht nur, viele von ihnen immer noch die v20... und wir hielten vor 3 jahren über... dann meine ist eine meinung, ich will nicht umstritten machen, ich beantworte mich in dieser diskussion und für jetzt nutze ich die demo von swx, die überrascht, die weiß

es scheint mir, dass sie dinge sind, die sie auch tun können, wenn ich einen guten monat swx studierte und fand es schlimmer in allem außer konfigurationen.

 

[fabiovello]

in den Warenkorb

ich schließe und füge hinzu, dass der beste cad in allem nicht existiert.

und ich füge hinzu, dass die wichtige sache für alle und finden sie sich gut mit ihren schuhen, so viel wie möglich ihre eigene meinung basierend auf fakten und nicht gerüchte.

 

[cacciatorino]

im übrigen



und ich füge hinzu, dass die wichtige sache für alle und finden sie sich gut mit ihren schuhen, so viel wie möglich ihre eigene meinung basierend auf fakten und nicht gerüchte.

Frage ist definitiv wahr!:biggrin: