• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Einzelprozessor oder Biprozessor?

  • Ersteller Ersteller PROTEC11
  • Erstellt am Erstellt am

PROTEC11

Guest
guten morgen..
ich werde eine workstation der o h-p kaufen... 64bit
ich bezweifle auf dem prozessor: solidworks können den biprozessor ausnutzen
oder sollten sie nur einen prozessor mit mehr ghz möglich nehmen?
wie grafikkarte auch mehr als 1gb des stempels verwendet?
besser nvidia oder ati?
danke!
 
soidworks, von dem, was ich sehe, nutzt mehr kerne nur in wenigen fällen. die neuen prozessoren sind quad-kerne und sie werden bereits nicht richtig ausgenutzt. der zweite prozessor ist geld geworfen, für die videokarte... je mehr es gibt und desto besser.
ich kaufe auch eine workstation und ich denke, ich orientiere mich an einem prozessor xeon 5580 mit vga bild fx 4800
 
tatsächlich verwendet solidworks nur selten mehr als einen kern, wie etwa die regeneration der massen auf dem tisch.
die sprache ändert sich, wenn sie rendering machen möchten, sowohl photoworks als auch photoview360 nutzen alle verfügbaren kerne und prozessoren.
tatsächlich, dass der mangel an ausbeutung von mehreren kernen nach mir ist eine große sünde in einem programm wie swx, in der tat sind jetzt auch home-computer mindestens dual-core.
für die videokarte empfehle ich ihnen nvidia, mit einer guten dosis von ram.

hi.
 
hallo, alle!

selbst wenn ich überzeugt bin, dass moderatoren empfehlen, dass sie die suchtaste verwenden...(und tun gut!) unten ich habe einige informationen und erfahrungen auf dem feld berichtet.

ich benutze noch xp pro 32bit. sie kauften mir eine arbeitsstation, die meine hand an der brieftasche hält und die technischen anforderungen scannt, die jetzt für diesen cad gewölbt wurden:
“taktierung / ram / cpu / os / antivirus / hdd / vga / verschiedene hardware /” (in ordnung)

ergebnis: büroeinkäufe, um die gefälschten einsparungen zu beantworten, weil techniker, die auf pcs schauen, viel mehr als einen schlechten aufwand kosten.

„c’ho“ 8 kern e5410 mit einer taktfrequenz von 2.33ghz(eingangsstufe). das ergebnis ist, dass sie im task-manager immer ein/zwei kerne 100% sehen, andere schlafen. ich habe die beckmarks ausgeführt, um meine situation zu lokalisieren, dass es besser wäre ein dual/quad mit hohen taktfrequenzen in gleichem budget. ich bestätige, dass die workstation stabil und still ist.

3gb schalter alchemie deutlich verbesserthttp://www.fcsuper.com/swblog/?p=50verhalten.

um eine vorstellung von der leistung zu haben http://www.solidmuse.com/ wo es einige benckmarks und einige ergebnisse gibt. mit ihrem budget und erfahrung von anderen benutzern können sie einige persönliche erwägungen erreichen.

sw benchmark, intensiver stempelhalter musterhttp://spreadsheets.google.com/pub?key=pz7wtpikc7la28ybeyxytpwsw benchmark, scooby-doo oberflächenmodellhttp://spreadsheets.google.com/pub?key=pz7wtpikc7laugj0evmewqwsw benchmark, blechträgerhttp://spreadsheets.google.com/pub?key=pz7wtpikc7lbfngm8bdjtabisher würde ich w7 64 wählen, eine workstation mit "core i7 extreme 965", mindestens quad corefield bloom 3 ghz, schnelle festplatte und ram je nach verwendung ( 6 gb). sk video nvidia fx3500 oder so.

ich erkenne modelle der traditionellen mechanik (keine oberflächen) mit 2000/3000 teilen verschiedener typen (strukturelemente / blatt), materialien und objekte aus sat/par/igs-dateien importiert und ich mache strukturelle fems.
 
ich mache verwirrung. jetzt sind alle prozessoren mindestens dual core... aber es gibt auch workstations mit 2 prozessoren. .

in der praxis sagen sie mir, dass es am besten ist, eine workstation mit einem xeon (das ist 4 kerne), anstatt einen posten mit 2 xeon (die jedoch einen zusätzlichen pol kostet) vorzuordnen?
ich bin auch dabei, eine workstation zu acuqistare, und ich war vorgeschlagen worden eine maschine mit einem xeon (4core), 12 g ram und nividia bild fx 1800, plus monitor 22" bis etwa 2000 kaffee...
 
mit einem prozessor mit 4 kernen und 4 prozessoren an einem kern für swx-änderungen wenig, nutzt sie nicht aus. dafür ist es wert, auf die leistung für einzelne kern zu investieren, aber geist, nicht nur auf der frequenz, müssen sie die tests im zusammenhang mit dem cpu zu verstehen.
die neueste xeon-serie (die 55xx-serie definitiv) und die i7-prozessoren (ich glaube auch i5), wenn sie erkennen, dass es nur einen kern arbeitet, erhöht automatisch die frequenz auf diesem kern, oft über 3 ghz. es geht nicht darum, sich zu wehren, sondern um eine standardfunktion der intel über diese cpus.
es gibt auch dual-prozessor-workstations, von denen jeder quad-kern sein könnte und diese für rendering und fem ausgenutzt werden. das fem verwendet den prozessor und + es ist besser.
um ihnen ein beispiel der 5500 und 7500 serie des zweiprozessors zu geben.
 
ich schlage vor, sie machen einen pc mit:

1) flüssige kühlung durch spezialisierte und oc firmen garantiert mit betrieb 24/24
2) cpu dualcore
3) 4 oder mehr widder in funktion von so (xp 32 oder 64....view ist langsam und sieben mit sw2010 gibt mir viele probleme)
4) fast antivirus (typ nod31) unter ausschluss von *.sld* dateien sowohl pc-seite als auch möglicherweise server-seite!
5) ssd intel disc
6) bild fx 5600 1.5 gb ram (auf der bucht gibt es viele "occasions")
7) pc mit eingebautem weniger material möglich (schneller und stabil)
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben