Analyse von Airbox

[ansas]

hallo an alle, ich schreibe zum ersten mal in diesem forum, um ein problem zu unterwerfen, dem bisher niemand in der lage war, mir antwort zu geben!
ich führe eine cfd-analyse mit flyern im dynamischen regime eines motorrad-luftkastens durch. zwischen der verschiedenen grenze, die ich gesetzt habe, habe ich die notwendigkeit, einen gewissen druckverlauf am boden der saugnäpfe aufzuzwingen, um die vom kolben entwickelten drücke zu simulieren. dieser trend ist das ergebnis einer 1d simulation. hier entsteht das dilemma als:

- wenn ich einen statischen druckverlauf aufzwinge: die ergebnisse sind die zahlen der partie, da sie den strom zwingt, um einen gewissen statischen druck auf der gesamten basis des saugrohrs zu haben und die massendurchflußraten falsch sind:
- ich erzwinge einen gesamtdrucktrend: idem wie oben
- wenn ich einen "umwelt"-drucktrend aufzwinge: die ergebnisse sind sehr befriedigend in bezug auf die strömung, die von der hornisse angesaugt wird (und daher ist es kühle ladung angesaugt), während für die sogenannten rifluxe wir in der hohen see sind. die koinzidenz der spitzen des maximalen rückflusses (hafen) sind perfekt, aber die werte sind sehr weit von dem, was sie wirklich sein sollten.

an diesem punkt weiß ich nicht, welche randbedingung simuliert, um zuverlässige ergebnisse zu haben, oder welche schichten zu nehmen, um die unannehmlichkeiten zu überwinden.
wenn jemand vorschläge hat gut akzeptiert!
danke!

 

[Matteo]

ich folge dem faden vom betrachter mit viel interesse

 

[Vmax]

ich führe eine cfd-analyse mit flyern im dynamischen regime eines motorrad-luftkastens durch.

viele komplimente!

zwischen der verschiedenen grenze, die ich gesetzt habe, habe ich die notwendigkeit, einen gewissen druckverlauf am boden der saugnäpfe aufzuzwingen, um die vom kolben entwickelten drücke zu simulieren.

und hier ich habe bereits verloren, das ist: ich verstehe nicht, nicht sehen geometrie, wo sie beabsichtigen, begrenzung auf das modell anzuwenden: stromabwärts des luftkastens, was ist da?
um ihnen zu helfen, sollten sie eine skizze (auch mit farbe oder gimp gemacht) setzen, wo die geometrie des flusses verstanden wird.
(wenn sie es nicht öffentlich machen wollen, schicken sie es mir privat)

problem jedoch nicht banal.

 

[Zaxxon]

nicht verwenden meine sw cmq..
um anständige ergebnisse zu erzielen, sollten sie ein profil von drücken zu dem vernünftigen hinterhalt erstellen.
es ist klar, dass 1d simulationsdaten niemals genug sein werden, um 3d-analysen durchzuführen, es sei denn, durch testen und analogie können sie von der analyse 1d einen makroparameter identifizieren, um ein druckprofil am eingang zu erzeugen.

♪

 

[ansas]

das druckprofil (wenn sie dies gemäß der zeit meinen) ist angemessen, da es mit gt-power erstellt wurde, ein 1d-modell bereits "verleumdet" zu drehen, während wenn das druckprofil, das sie darüber kennen, im vergleich zu der oberfläche, auf der es angewendet wird... wie nicht gesagt! .... der vergleich des gleichen modells mit 2 verschiedenen software (gt-power und floworks) aus entschieden unterschiedlichen ergebnissen bezüglich der einzigen durchflussrate analysiert. ich weiß es nicht. .

 

[Zaxxon]

ich meinte, sie sollten über den gesamten einlaufflächenpunkt wissen, indem sie den wert des drucks (auch abhängig von der zeit in ihrem fall). .
cmq so viel zu trösten sie in einigen fällen, dass ich simuliert, in denen ein- und austrittsbedingungen auf dem druck basieren ich hatte große probleme der ergebnisse und konvergenz! dies, weil numerisch solche randbedingungen nicht stabil sind und alles und im gegenteil von allem aus springen können, sollten sie versuchen, die berechnung mit den parametern an den besten eingängen, typ flow/speed zu helfen.

♪

 

[ansas]

ich verstehe....leider flutorken erlauben mir nicht, ein gesicht mehr als eine bedingung an die kontur zu verbindenso bin ich auf den druck zurückgestellt.... der pünktliche wert ist eine weitere schmerzhafte note, da der trend von einem 1d kommt, und daher kann ich nicht ein profil auf das gesicht zu verbreiten bekommen!

 

[Vmax]

wenn sie nur eine randbedingung haben, sollten sie versuchen, die durchflussraten auf den steckdosen nach der zeit aufzuzwingen, wenn sie sie als austrittsparameter aus der software 1d haben und die verteilung der drücke erhalten, erscheint mir umgekehrt ein schlechtes problem, in dem sinne, dass es nicht genug ist, den schwankenden druck auf die krähen und den druck auf der anderen seite, was sagt konvergenz?
ich würde versuchen, es nach den parametern zu vereinfachen, die sie optimieren möchten, eine zu einer zeit.


ciauz

 

[ansas]

sagen wir, jetzt kann ich mich besiegt fühlen, es gibt keinen weg, das zu überwinden!
die negativen massen auf einem gesicht machen mich nicht aufdrängen, mehr als eine grenze auf einem gesicht, das sie nicht setzen können......... so würde ich sicher für posteriors sagen, das ist absolut nicht die software für diese art von simulation geeignet! sagen aus dem mutterhaus, dass im jahr 2009 wichtige nachrichten über flyer (wie das netz in bewegung) kommen... ich warte!