solide Modellierung oder Oberflächen?

[maxopus]

es wird besser sein, aber nicht die berge: biggrin:

 

[Poly]

besser in der modellierung und biegekontinuität.

es wird besser sein, aber nicht die berge: biggrin:

? Illuminati bitte! Cousin essere criptico! AudiTT:

 

[maxopus]

besser in der modellierung und biegekontinuität.



? erleuchten sie mich bitte! nicht kryptisch sein!! : wagen:

schauen sie gut das original, an den 2 löchern gibt es zwei sitze zur befestigung.
wenn in diesem bereich sie "süß" erhalten, die schraube oder niet nicht richtig unterstützen.
die konzeptionell korrekte modellierung, ist die von mariuss platziert.

 

[Poly]

? siehe #9 und #10 fadennachrichten. in #9 tat ich es, wie du sagst. in der #10 das neue bild und die quoten machen es heraus, wie ich es jetzt getan habe. dann sagte ich, die chancen sehen komisch aus. wenn dann mtbnicola nicht besonders klar ist, um zu fragen, was es braucht... ich weiß nicht, was ich damit machen soll. ich habe es immer noch genossen und mich mit dir zu vergleichen.:biggrin: nun, wenn meine letzte interpretation richtig war, möchte ich es mit den oberflächen wegen der oberflächen tun sehen, ich kenne keinen patch:togue:

 

[sampom]

es wird besser sein, aber nicht die berge: biggrin:

schauen sie gut das original, an den 2 löchern gibt es zwei sitze zur befestigung.
wenn in diesem bereich sie "süß" erhalten, die schraube oder niet nicht richtig unterstützen.
die konzeptionell korrekte modellierung, ist die von mariuss platziert.

hallo max.
vergeben, wenn ich ihnen widerspreche smile, aber vielleicht haben sie nicht gut gesehen / gelesen. sie sprechen von einem kragen / braccialetto-mesh, es gibt nichts zu montieren weder schrauben oder nieten (?) zum einfügen, nur "ketten" mesh. also nur, dass der rand der löcher süß und mit kontinuität verbunden ist.
im originalfoto gibt es keine "sedi" oder backdrops für fixierungen, es ist nur eine wirkung von reflexion und licht, und in diesem sinne ist das modell von mariuss nicht richtig; es muss ein objekt von schmuck, stil sein, und diese löcher so ribord wäre wirklich hässlich.

stattdessen mache ich die komplimente zu poly, dass nur festkörper gegenstände ausziehen nichts schlechtes und ziemlich real.. dass dann im "stil" alles real sein kann (auch viele verbrennungen, die um gesehen werden:biggrin.

grüße
marco: lächeln:

 

[maxopus]

? siehe #9 und #10 fadennachrichten. in #9 tat ich es, wie du sagst. in der #10 das neue bild und die quoten machen es heraus, wie ich es jetzt getan habe. dann sagte ich, die chancen sehen komisch aus. wenn dann mtbnicola nicht besonders klar ist, um zu fragen, was es braucht... ich weiß nicht, was ich damit machen soll. ich habe es immer noch genossen und mich mit dir zu vergleichen.:biggrin: nun, wenn meine letzte interpretation richtig war, möchte ich es mit den oberflächen wegen der oberflächen tun sehen, ich kenne keinen patch:togue:

hallo max.
verzeihen sie mir, wenn ich ihnen widerspreche, aber vielleicht haben sie es nicht gut gesehen. sie sprechen von einem kragen / braccialetto-mesh, es gibt nichts zu montieren weder schrauben oder nieten (?) zum einfügen, nur "ketten" mesh. also nur, dass der rand der löcher süß und mit kontinuität verbunden ist.
im originalfoto gibt es keine "sedi" oder backdrops für fixierungen, es ist nur eine wirkung von reflexion und licht, und in diesem sinne ist das modell von mariuss nicht richtig; es muss ein objekt von schmuck, stil sein, und diese löcher so ribord wäre wirklich hässlich.

stattdessen mache ich die komplimente zu poly, dass nur festkörper gegenstände ausziehen nichts schlechtes und ziemlich real.. dass dann im "stil" alles real sein kann (auch viele verbrennungen, die um gesehen werden:biggrin.

grüße
marco: lächeln:

tut mir leid, ich habe eine nachricht verloren... ich dachte nicht, dass es ein schmuckobjekt war.

 

[mtbnicola]

das betreffende netz kann eine kontinuierliche kette werden oder einzeln verwendet werden. komplimente an poly, die einen guten job gemacht haben, und ich entschuldige mich, wenn ich unklar war zu fragen, was ich wollte. ich stelle ein weiteres foto, wo man sieht noch besser, wie es der goldschmuck sein wird.

 

[mtbnicola]

ich schaffte es, gute bilder mit meiner digitalen maschine zu machen.
dies ist die probe, von der aus man mit der modellierung beginnt.

 

[re_solidworks]

hallo max.
vergeben, wenn ich ihnen widerspreche smile, aber vielleicht haben sie nicht gut gesehen / gelesen. sie sprechen von einem kragen / braccialetto-mesh, es gibt nichts zu montieren weder schrauben oder nieten (?) zum einfügen, nur "ketten" mesh. also nur, dass der rand der löcher süß und mit kontinuität verbunden ist.
im originalfoto gibt es keine "sedi" oder backdrops für fixierungen, es ist nur eine wirkung von reflexion und licht, und in diesem sinne ist das modell von mariuss nicht richtig; es muss ein objekt von schmuck, stil sein, und diese löcher so ribord wäre wirklich hässlich.

stattdessen mache ich die komplimente zu poly, dass nur festkörper gegenstände ausziehen nichts schlechtes und ziemlich real.. dass dann im "stil" alles real sein kann (auch viele verbrennungen, die um gesehen werden:biggrin.

grüße
marco: lächeln:

er las sie alle... aber hat schwarze kanten in proe aktiviert und jetzt, wenn es vor dem monitor ist, ist es wie ein bulle auf den korridor vor der roten farbe:biggrin: