Problem Sets und Subsets

[Tantocattivo]

hallo alle,
vor der buchung ich suchte im forum, fand aber keine ähnlichen diskussionen, so stellen sie das problem. ich habe ein problem bei der erstellung von sets und subsets. ich verstehe besser, ich habe ein set zu, ein b und ein set zu + b, die c. in c accoppio a+b genannt wird, ich weiß, dass ich etwas in einem (ein loch) erstellen muss und ich muss es mit einem anderen loch, das bereits in b existiert, dann was mache ich? ich ändere den teil als ganzes, der das loch enthalten sollte, und ich bekomme diese nachricht "dieser teil hat einige funktionen im kontext definiert <insieme a="">. es ist möglich, den teil zu ändern, aber keine externen referenzen auf die komponenten des aktuellen äxiems zu erstellen" . wie kann ich das lösen?

danke im voraus</insieme>

 

[Tantocattivo]

nichts? bedeutet das, dass es nur mit mir passiert?

 

[Er Presidente]

keine sorge, die "sintoms" sind nicht sofort, es dauert eine gute woche, dann alles, was sie mit (gerechtfertigten) schrecken sehen, sie werden sehen, wie gold!
toxine werden ihr gehirn ertrinken und in tiefe katalysatoren fallen, ein halluzinogener zustand, aus dem sie sich nicht erholen, wenige geschafft, es loszuwerden!

widerstand, widerstand, widerstand!
:smile:

 

[marcof]

(schnitt)
"sie können den teil ändern, aber keine externen referenzen auf die komponenten der aktuellen achse erstellen" . wie kann ich das lösen?

die sehr wenigen male, die ich mir in solche situationen gesetzt habe, und ich konnte nicht, wie ich die auf diese weise gelöste unterachse neu definieren konnte, was ich überhaupt noch nicht mag:
sie haben das "c"-axiem, das subassiemi "a" und "b" zählt
in der subaxieme "a", die den teil zur veränderung in bezug auf die geometrie von "b" verbindet, erstellen sie eine skizze, auf der sie die geometrie von "b" projizieren, die sie benötigen. öffnen sie dann das subaxieme "a" und fügen sie änderungen an den verschiedenen teilen durch anbringen an die geometrie der zuvor erstellten skizze hinzu, die offensichtlich auf die geometrie von "b" bezogen wird. auge, dass, wenn sie neigen, die teile von "a" innerhalb der haupt-axiem "c" ändern, werden sie berichtet, dass es unmöglich ist, es zu tun: sie müssen nur öffnen sie die angst "a" und tun es von dort.
es ist nicht sehr elegant und vor allem missbraucht es das risiko und nicht daran zu erinnern, dann, wer befiehlt, was und muss einen privaten ermittler mieten, um zu wissen, wie man die am meisten vernichtete komponente ändern. ich sage dir, ich habe es drei oder viermal gemacht und wegen höherer gewalt
iho subassiemi sollte unabhängig von der geometrie des hauptaxiems erstellt werden, wenn nicht für die zwänge (fixieren oder filmisch im flexiblen subassiemi); ein elektromotor kann in eine automatische maschine gehen, in einer pumpe oder bleiben in der verpackung, die immer den motor unterstützt es ist.

hi.

 

[marcof]

keine sorge, die "sintoms" sind nicht sofort, es dauert eine gute woche, dann alles, was sie mit (gerechtfertigten) schrecken sehen, sie werden sehen, wie gold!

es sei denn, man gewöhnt sich an die tomacco und dann lässt gold es gleichgültig, nicht nur, sondern es berührt es auch!

hi.

 

[marcof]

nichts? bedeutet das, dass es nur mit mir passiert?

ruhig, es passiert jedem, der die regeln verletzt (sie mögen oder nicht). es wird auch auf der hilfe geschrieben... : wagen:

hi.

 

[Tantocattivo]

danke für den rest und die ermutigung!
jetzt habe ich keine solidwrks zu hause, also bin ich morgen wieder im büro. wenn ich es nicht falsch verstanden habe, ist dies eine situation, die ein guter designer richtig vermeiden sollte? was soll ich tun? einen einzigen satz, wo ich alle stücke von a und b? was dann nicht ist, dass sie sich nur anschließen, ich sollte sie in den ängsten tun und sie dann als teile retten. ich denke jedoch, dass der fehler auf der basis ist, also muss ich einige anleitungen lesen, wie man ein projekt gut setzt. haben sie ein buch oder einen leitfaden zu empfehlen? über die hilfe morgen.
hallo und danke für die antwort

 

[Er Presidente]

sind keine führer, sondern wahre handschriften der lehre.

 

[Tantocattivo]

haben sie irgendwelche titel der lehrhandschriften? vorzugsweise auf italienisch

 

[Er Presidente]

nein!
ich verbreitere das verb des teufels nicht!
sie müssen die der gemeinde fragen!
:biggrin:

p.s.: seit, nur um besser das böse zu wissen und mich besser zu verteidigen, manchmal "burcio", scheint es mir, dass die online suvx tutorials sehr gut gemacht werden (der teufel weiß, wie man die armen köpfe zu fangen).
:smile:

 

[marcof]

wenn ich es nicht falsch verstanden habe, ist dies eine situation, die ein guter designer richtig vermeiden sollte?

ich kann ihnen nicht sagen, ob ich eine regel mache, ich versuche zu vermeiden, in dieser situation zu sein, auch weil sie sich nicht bewegen.
natürlich hängt es davon ab, warum sie ein subaxieme auf diese weise tun.
sie können referenzgeometrie verwenden, die vom assieme-vater im subaxieme kommt, aber sie können es nicht bei fortgeschrittener arbeit improvisieren; ich mochte es überhaupt nicht.
wenn sie bereits wissen, dass die subaxialen teile über denen des hauptarxiems modelliert werden müssen, fallen direkt von ihnen und sie können sich an den rest der geometrie anschließen. in ein paar zeilen ist es nicht einfach, zusammenzufassen, wie man sich mit top-down-modellierung mit beziehungen zwischen verschiedenen sub-achse verhalten kann, oder zumindest kann ich heute nicht

hi.

 

[marcof]

nein!
ich verbreitere das verb des teufels nicht!
sie müssen die der gemeinde fragen!
:biggrin:

[mode irriverente ON]und selbst wenn ich es verbreiten würde, wäre es ziemlich kompliziert, sie zu senden. die handbücher, wo du gelernt hast, sind auf tontabletten geschrieben: schwer, voluminös und zart. :tongue:
vergessen sie es, wir kommen sie direkt im museum zu studieren:biggrin:[mode irriverente OFF]Ciao

 

[Tantocattivo]

nein, nein, nein, das macht mich wirklich spritzen!! ich bin praktisch dasselbe problem wie früher. ich möchte eine sache verstehen, in einem projekt arbeite ich nicht nur daran! am ende muss ich früher oder später in mein design ein design des richtigen kollegen setzen? wird es früher oder später passieren, dass wir diese beiden sets mit einer verdammten schraube verbinden sollten? wie mache ich es, wenn ich kein konverter-entität oder einen offset machen kann?. ich arbeite praktisch an einem busrahmen und habe mein set. mein kollege arbeitet drinnen und bereitete sein set mit dem sitz vor. ich habe löcher in seinem sitz und ich muss in meinem rahmen, wie mache ich sie?

hi.

 

[Poly]

es wird ein erbärmlicher ansatz für eine parametrische, aber in ihrem fall stühle + bus würde ich nicht die sache in top-down tun. ich denke, die verwaltung von externen referenzen ist wirklich nützlich, zum beispiel in den formen und in anderen situationen, wo die änderung eines bauteils verursacht kaskade automatische modifikation von vielen anderen teilen. im falle des sitzes ist es einfacher, eine punktionsmaske oder einen gemeinsamen block zu machen. man wird es verwenden, um löcher am rahmen und eine auf dem sitz zu machen. andernfalls (wie ich in der regel) sie tun, um zu handhaben: zu dem zeitpunkt, wenn ich gehe, um den sitz auf den rahmen zu setzen, ich fangen die skizzen und referenzen mit konverter-entitäten dann breche ich alle externen referenzen und requote alles. sicher nicht aktualisieren + automatisch, aber sie haben ein problem weniger. swx ist ein wenig in der verwaltung von externen referenzen helfen.

 

[Tantocattivo]

ich werde nicht überzeugt! in diesem fall, dass ich über den sitz sprach die rede, um es von hand zu tun "kann" zu mir gehen, aber ich habe an meinem rahmen eine flut von dingen befestigt, ich kann nicht die löcher jedes mal, wenn mein kollege entscheidet, zum beispiel, um 5 cm ein dumpster zu vergrößern, oder die art von stoßdämpfer oder die anderen tausend dinge ändern!!! ich habe das design meines kollegen überprüft und es sieht so aus, als hätte er dieses problem nicht, oder? zu dem, was sie erklärt haben, ist eine art der arbeit solidworks, es hängt nicht davon ab, wie ich entwerfen, richtig?

hi.

 

[michele81]

hallo alle,
vor der buchung ich suchte im forum, fand aber keine ähnlichen diskussionen, so stellen sie das problem. ich habe ein problem bei der erstellung von sets und subsets. ich verstehe besser, ich habe ein set zu, ein b und ein set zu + b, die c. in c accoppio a+b genannt wird, ich weiß, dass ich etwas in einem (ein loch) erstellen muss und ich muss es mit einem anderen loch, das bereits in b existiert, dann was mache ich? ich ändere den teil als ganzes, der das loch enthalten sollte, und ich bekomme diese nachricht "dieser teil hat einige funktionen im kontext definiert <insieme a="">. es ist möglich, den teil zu ändern, aber keine externen referenzen auf die komponenten des aktuellen äxiems zu erstellen" . wie kann ich das lösen?

danke im voraus</insieme>

mir scheint es ein fehler wegen eines kusses in der rekonstruktion der geometrie. die sw 10 version scheint mir ein bisschen "verzerrt" im vergleich zu den vorherigen aus dieser sicht; so viel, dass in einigen baugruppen vielleicht schnell gebaut und ohne auf die linearität des designs (d.h. querverweise zwischen den teilen) das programm gelegentlich macht mich zu all den gelben details, als ob es einen fehler gab, dann bin ich wiedergeboren und alles geht vor ort.
natürlich ist es nicht normal, aber es ist nicht normal, dass sie aufhören, ein loch in einem teil zu machen, weil sie referenzen auf andere teile verschiedener axiome nehmen.

um zu lösen, können sie versuchen, eine funktion der montage (zusammengeschnitten) zu verwenden, um befestigungslöcher zwischen verschiedenen teilen zu machen. wenn es verhindert, dass sie die bohrungen innerhalb des teils ändern und seine wiederverwendung in einem anderen satz, aber zumindest (perhaps) ermöglicht es ihnen weiter zu bewegen.
grüße
michael

 

[Tantocattivo]

ich habe vergessen, denen zu danken, die bereits reagiert haben.
das problem cmq ist nicht nur in den löchern, sondern auch wenn ich versuche, die skizzen zu binden und dann kann ich die größe so ändern. jedenfalls mache ich so ein design und vielleicht den ort, also weißt du, was ich habe.

danke.

 

[marcof]

ich werde nicht überzeugt! in diesem fall, dass ich über den sitz sprach die rede, um es von hand zu tun "kann" zu mir gehen, aber ich habe an meinem rahmen eine flut von dingen befestigt, ich kann nicht die löcher jedes mal, wenn mein kollege entscheidet, zum beispiel, um 5 cm ein dumpster zu vergrößern, oder die art von stoßdämpfer oder die anderen tausend dinge ändern!!! ich habe das design meines kollegen überprüft und es sieht so aus, als hätte er dieses problem nicht, oder? zu dem, was sie erklärt haben, ist eine art der arbeit solidworks, es hängt nicht davon ab, wie ich entwerfen, richtig?

imho haben sie eine große verwirrung im kopf auf den externen referenz-konzepten und top-down-modellierung. wenn sie ein subaxieme benötigen, das auf dem hauptaxiem modeled ist, erstellen sie es innerhalb, dann innerhalb der subaxieme einen teil, der mit dem hauptaxiem verwandt ist, dann erstellen sie eine andere, dann wenn sie ihren kollegen müssen sie andere teile, die erwähnt werden nur Zu den Warenkorb lösungen (zum beispiel komplettieren sie den sitz aller accessoires nach dem festlegen des rahmens auf dem boden) öffnet dann das subaxieme für seine fakten und arbeitet ruhig.
sie müssen test-baugruppen, mit einfachen würfeln mit etwas loch und versuchen, subassienas und geschachtelte teile zu bauen, um zu verstehen, wie das ganze ambaradam funktioniert.
wenn sie einen bus so planen, indem sie den ansatz der modellierung und verwaltung der unterachse falsch machen, können sie sofort schießen, weil sie nicht mehr herauskommen.

hi.

 

[Tantocattivo]

du sagtest, ich habe ein großes chaos in meinem kopf, aber ich gehe jetzt nach hause und morgen gebe ich mir volle zeit dafür. wo finde ich material, um mich zu erauen?

hallo und danke

 

[Mike1967]

ich habe vergessen, denen zu danken, die bereits reagiert haben.
das problem cmq ist nicht nur in den löchern, sondern auch wenn ich versuche, die skizzen zu binden und dann kann ich die größe so ändern. jedenfalls mache ich so ein design und vielleicht den ort, also weißt du, was ich habe.

danke.

versichert nicht haben die option "nicht referenzen erstellen. . . "

aus der führung:

axiome
generiert automatisch die namen für die geometrie in bezug. wenn diese option deaktiviert ist, können sie die teile, zu denen sie nur lesezugriff haben, paaren, weil sie die id der innenfläche der teile übernehmen. es sei denn, sie verwenden einen bauteilersatz, lassen sie diese option deaktiviert, insbesondere in einer multi-user-umgebung.

wenn diese option aktiv ist, erstellen sie automatisch oberflächenkennungen (z.b.: face1, face2), wenn das teil gepaart wird. es ist daher notwendig, in den meisten fällen zugang zum schreiben zu dem teil zu haben. aktivieren sie diese option, wenn sie die komponente mit den gleichen oberflächenkennungen ersetzen möchten, beachten sie, dass sie einen schreibzugriff für die teile haben müssen, auf denen sie arbeiten. (umbenennen sie die entsprechenden kanten und/oder gesichter auf der ersatzkomponente, um gesichts-/bornamen im originalteil zu koppeln).

aktualisierung der komponentennamen, um dokumente zu ersetzen. löschen sie diese option nur, wenn sie das objekt-eigenschaftsfenster verwenden, um den namen einer komponente in dem featuremanager-zeichnungsbaum zuzuordnen, der sich von dem bauteil-dateinamen unterscheidet.

keine externen referenzen zum modell erstellen. wählen sie diese option nicht, um externe referenzen zu erstellen, wenn sie im kontext eines sets planen. beim erstellen einer neuen komponente wird keine verpaarung auf dem platz erzeugt. darüber hinaus werden externe referenzen nicht erstellt, wenn es um die geometrie anderer komponenten geht, wie z.b. bei der verwendung von konvertierungseinheiten oder offseteinheiten oder extrusionseinheiten an die spitze eines anderen bauteils. siehe kontrolle über die erstellung externer referenzen.