• Dieses Forum ist die maschinengenerierte Übersetzung von www.cad3d.it/forum1 - der italienischen Design-Community. Einige Begriffe sind nicht korrekt übersetzt.

Variabili Solidworks/solidedge

  • Ersteller Ersteller erik.bo
  • Erstellt am Erstellt am
ich habe die einzige wahre parametrie gesehen... andere sind eine blasse nachahmung:biggrin::biggrin:
die mit der paritetics an der richtigen stelle?

aber dann kann sie uns erleuchten!

würden diese (die paritetik) designvariablen?
was in guter programmierung heißt "öffentlich" und kann nach "everywhere" des projekts/assistenten geändert werden?
 
vielleicht wurde ich "entgiftet" (für die freude von stefano), aber ich mache den designer und nicht den programmierer. um die baugruppen zu verwalten, die ich die skeletts benutze, die mit den werkzeugen, die aus dem kad ohne "hirn" verfahren, mir den begriff übergeben.
ich kann eine ausgezeichnete verwaltung der hilfe von sehr einfachen skizzen und finden sie das funktionssystem.
ich habe nie in sequenzen von gleichungen, endlosen excel-bögen, etc... weil ich immer dachte, dass ich mit einer "disegnata"-lösung die kontrolle effektiver alles halten kann (ich sehe es unter meinen augen, ich sehe keine sequenz von zahlen oder beziehungen von kopfschmerzen).
die folgen von beziehungen von kopfschmerzen lassen sie zu maxopus, was sie tun wollen... haben spaß so!:biggrin:
 
von königen tun gut, jetzt alle pro/e benutzer nehmen gehirnsysteme oder enthüllen in der programmierung ... und alle proe benutzer haben kopfschmerzen.
ich mache einfach dinge, die ich mit swx nicht tun konnte.
zum beispiel, wenn ich einen 50000-dreieck-scan importieren muss (und ich sage nicht 1.000.000 wie ich normalerweise in proe) und ich muss einige abschnitte die operation ist unmöglich... weil die oberflächen nach dem programm sind zu viele.
wenn ich eine fdu (benutzer definiert) im kontext zusammen in swx beziehen muss, kann ich es nicht tun.
wenn ich den grad einer bezieroberfläche ändern muss (die, die in der automobilindustrie verwendet werden) kann ich es nicht tun (sie wollen audi r8... versuchen, es dem audi zu präsentieren).

wenn ich den 500 registerkarten-ordner wechseln muss, muss ich einfach das blattformat in swx ändern, ich muss alle tabellen einzeln öffnen und mich im gesamten blattformat wieder aufladen... ich weiß nicht, ob ich es erkläre.

ich denke, sie haben ein kopfschmerzen jedes mal, wenn sie über ein blatt oder eine waschmaschine gehen müssen:biggrin::biggrin:
 
ich kann eine ausgezeichnete verwaltung der hilfe von sehr einfachen skizzen und finden sie das funktionssystem.
in der tat, um ein "skeleton" ihre methodik zu verwalten, denke ich, ist die beste, ich bezog mich auf aktivitäten mehr als low-legierung, wie zu öffnen oder schließen einen zylinder oder klemme. für solche dinge halte ich es für angebracht, auf den einzigen teil/unterstützung zu handeln.
 
oder wenn mir jemand sagt, dass es einen weg gibt, in einem subaxieme einen oder mehrere "empfindliche" zwänge für das projekt hervorzuheben, dass ich mich oft ändern muss und dass es dann einfach ist, sie auszuwählen und sie im allgemeinen äxiem zu ändern, für mich ist es okay das gleiche.
vielleicht kannst du das tun.

wenn sie zusammen sind und erweitern sie den baum im feature-manager über den teil / subassiem, der sie interessiert, wenn ich mich nicht schlecht zwischen den verschiedenen symbolen sollten sie auch finden, dass der gleichungen-editor des angegebenen teils. wenn sie es drücken, was passiert?
 
vielleicht kannst du das tun.

wenn sie zusammen sind und erweitern sie den baum im feature-manager über den teil / subassiem, der sie interessiert, wenn ich mich nicht schlecht zwischen den verschiedenen symbolen sollten sie auch finden, dass der gleichungen-editor des angegebenen teils. wenn sie es drücken, was passiert?
um die gleichungen eines teils zu ändern, müssen sie ändern....:frisch:
sie können jedoch daran denken, den axiem zu entwerfen, indem sie als gleichungen alle referenzparameter einfügen, dann während der modellierung der einzelnen teile, innerhalb der gleichungen können sie sich auf diese parameter beziehen. auf diese weise aus dem axiem durch änderung einer gleichungsregelung die teile (es ist eine andere möglichkeit, ein schelec layout mit nur gleichungen und link-werten zu konfigurieren).
 
um die gleichungen eines teils zu ändern, müssen sie ändern....:frisch:
sie können jedoch daran denken, den axiem zu entwerfen, indem sie als gleichungen alle referenzparameter einfügen, dann während der modellierung der einzelnen teile, innerhalb der gleichungen können sie sich auf diese parameter beziehen. auf diese weise aus dem axiem durch änderung einer gleichungsregelung die teile (es ist eine andere möglichkeit, ein schelec layout mit nur gleichungen und link-werten zu konfigurieren).
es ist möglich, aber es ist problematisch, wenn dieses teil es in einem anderen satz wiederverwendet (beispiel: der übliche offene oder geschlossene pneumatikzylinder).
 
hallo an alle und entschuldige mich, wenn ich eine weile nicht am leben bin, aber ich bin in einer etwas schwierigen situation. .
cmq, es tut mir leid, aber die zitate, die ich nicht machen kann, bedecken und ausziehen. .

x marcof

cit:maybe i'm wrong, and "you will pay me", aber wenn ich diese tabelle gut verstanden habe, ist eine zusammenfassung der hauptvariablen* des projekts, sie werden in der lage sein, in dieser tabelle zu sammeln, um sie schnell zu nennen. ich habe nicht verstanden, ob die tabelle für jeden teil ist oder sich im hauptaxiem befindet.
wenn es sich im hauptaxiem befindet, kann es tatsächlich bequem sein, auch diese art der kontrolle der quoten, die sie nicht zwingen, sich zu erinnern, wo es ist, in einer reihe von 5000 komponenten, die die länge des gesamten ambadam befiehlt.
in swx können sie es mit der datentabelle innerhalb des axiems tun, schade, dass sie nicht einmal die werte der merkmale und kopplungen quoten, sondern nur die der layout skizzen des hauptaxiems nehmen.

genau alles, was du gesagt hast. in der haupthilfe, wenn sie eine subasieme wählen, öffnen sie diese tabelle. .

x jäger

cit:no, in der variablen ansichtstabelle des teils (oder subassieme) gehen sie zur auswahl, es funktioniert wie folgt:

1) klicken sie auf den befehl "paritetic variable"
2) klicken sie auf den teil/unterstützung, der sie interessiert
3) öffnet automatisch die variablentabelle mit allen variablen des ausgewählten teils.

die sache ist, wenn sie die variablen umbenennen können. er nennt sie standardmäßig v221, v222, v223 etc., aber sie können sie als "a", "interasse", "numer_ripetizioni_rulliera" etc. umbenennen, so dass sie sie sofort in der tabelle finden können.
die sache ist bequem, auch wenn variablen befehl durch ausdrücke die größe eines modells.
wenn ich beispielsweise in swx den wert "b" ändern muss, der eine bestimmte quote durch:

d2@schizzo5 = b + 10

wo b eine allgemeine variable ist, kann ich dies tun, ohne den betroffenen teil in veränderung zu öffnen?

an sich ist ein sehr bequemer befehl, ich benutze es besonders, um zylinder oder pneumatische tastaturzange zu öffnen und zu schließen, ohne dass ich gehen muss, um die strenge zu wählen oder die komponente in veränderung zu öffnen.

antwort: sehr gut auch dies; nur eine sache: wenn sie einen namen zu den variablen geben, typ längenlauf oder längenband und filtert die variablen mit benutzer scheint mir zu erinnern, sie erscheinen nur den, die sie den namen geändert haben! noch komfortabler nicht?

in der tat weiß ich, dass zur änderung von unter-assistenzen sie ändern müssen, oder beziehungen oder quoten. aber wenn sie eine komplette maschine bekommen, die sie nie gesehen haben, wie sie mit solidworks tun, um etwas in kurzer zeit zu verstehen? mit solidedge statt wenn die subassiems gut gemacht werden, wissen sie bereits mit den paritetischen variablen, wo zu handeln. das ist alles.

wie auch immer, es war nur zu wissen, warum ich die bosse überzeugen wollte, sich zu solidarischen arbeiten zu bewegen, aber ich denke, es wird hart sein...

dank all der antworten hoffe ich, dass es nicht nur für mich nützlich war.
hi.
 
hunt hat recht, es ist geld geworfen. die beiden produkte sind fast gleichwertig und sie werden nie die kosten des historikers verderben.
 
aber für mich scheint es, dass die modellierung mit solidworks für automatische maschinenteile viel schneller ist. nicht zu erwähnen, das management zwischen pack und go und revision manager.
dann viele kleine dinge:
- wenn sie die datei im baum öffnen, sehen sie das material, ohne den link zu öffnen.
-das gewicht aktualisiert sich selbst
- wenn sie die maus auf einem gewindeloch hört, sagt die größe, während mit -wenn sie immer ändern müssen und im baum alle als löcher erscheinen
- die verwaltung der präfixe und die größe des loches ist schmerzhaft, mit sw tun das loch, im baum erscheint ihnen diese art von loch und wenn die quotie bereits die quote mit m oder ø formatiert.
- die angst und die zwänge, wenn sie marokkanisch und unklar sind
- wenn es nicht die chancen spielt!
- die wiederholungen (fast?????? je nachdem, ob es die oberfläche verändert?? aber geh da!)
und weg.
ich höre immer, dass alle cads gleich sind, dasselbe tun, immer dasselbe band vergleichen. aber am ende, wenn sie einen job tun, setzen sie 30 stunden oder 10 nach mir die suppe, die sie essen am ende des monats änderungen..
ich habe das bemerkt, ich werde sehen, dass ich viel besser weiß, aber die unterschiede sind da!
 
ich denke, ihre letzte beobachtung ist, was alles erklärt. wenn sie das argument des jägers lesen, geht es um das gegenteil und wie ich es ihm vor ein paar monaten gesagt habe, um zu beurteilen, dass sie beide dieselbe praxis haben.
natürlich, nicht identisch, jeder wird stärken im vergleich zum anderen haben, aber ich denke, dass einmal als einer bekannt sollte nicht der zeitunterschied, den sie geschrieben haben, um das gleiche objekt zu schaffen.
was schwierig ist, ist, von einem cad zu einem anderen zu übergeben, wenn sie sehr gut kennen die erste und nicht verlassen es, aber sie müssen es zusammen mit der zweiten weiterhin verwenden.
 
nicht zu erwähnen, das management zwischen pack und go und revision manager.
wenn du darüber reden willst, hast du keine ahnung, was er tun kann.
- wenn sie die datei im baum öffnen, sehen sie das material, ohne den link zu öffnen.
wahr
-das gewicht aktualisiert sich selbst
selbst in sich selbst, nur wissen, wie
- wenn sie die maus auf einem gewindeloch hört, sagt die größe, während mit -wenn sie immer ändern müssen und im baum alle als löcher erscheinen
wahr
- die verwaltung der präfixe und die größe des loches ist schmerzhaft, mit sw tun das loch, im baum erscheint ihnen diese art von loch und wenn die quotie bereits die quote mit m oder ø formatiert.
wollen wir über das swx gewindemanagement sprechen? oder noch schlimmer als männliche threads mit callouts, die nicht aktualisieren, wenn sie den thread schritt ändern?
- die angst und die zwänge, wenn sie marokkanisch und unklar sind
meiner meinung nach ist es genau das gegenteil, eine frage der gewohnheit
- wenn es nicht die chancen spielt!
aber wo hast du das gehört? sieh mal, da ist eine kiste, die "recovering quoten" heißt. schreiben sie lieber "wenn ich keine quoten importieren kann." .
- die wiederholungen (fast?????? je nachdem, ob es die oberfläche verändert?? aber geh da!)
Problem
und weg.
ich höre immer, dass alle cads gleich sind, dasselbe tun, immer dasselbe band vergleichen. aber am ende, wenn sie einen job tun, setzen sie 30 stunden oder 10 nach mir die suppe, die sie essen am ende des monats änderungen..
ich habe das bemerkt, ich werde sehen, dass ich viel besser weiß, aber die unterschiede sind da!
es scheint mir das gegenteil, es wird eine angelegenheit der gewohnheit sein.
 
ich denke, ihre letzte beobachtung ist, was alles erklärt. wenn sie das argument des jägers lesen, geht es um das gegenteil und wie ich es ihm vor ein paar monaten gesagt habe, um zu beurteilen, dass sie beide dieselbe praxis haben.
natürlich, nicht identisch, jeder wird stärken im vergleich zum anderen haben, aber ich denke, dass einmal als einer bekannt sollte nicht der zeitunterschied, den sie geschrieben haben, um das gleiche objekt zu schaffen.
ich benutze solide werke und ich denke, es ist ein großartiges programm, aber die rede zusammen, variablen innerhalb von teilen zu ändern, ist etwas sehr interessant.
ich weiß nicht, wie das an sich geschieht.
eine jagdfrage zusammen kann ich nur werte in der tabelle des betreffenden teils ändern, oder gibt es irgendeine möglichkeit, werte mit anderen zusammen zu verbinden?
 
es tut mir leid.
eine jagdfrage zusammen kann ich nur werte in der tabelle des betreffenden teils ändern, oder gibt es irgendeine möglichkeit, werte mit anderen zusammen zu verbinden?
es ist möglich, dies in diesem sinne zu tun:

öffnen sie die variable tabelle eines teils, und tun ctrl-c auf der variable, die sie interessiert, dann öffnen sie die tabelle des anderen teils und machen "link leim" auf der variablen, die sie führen möchten, addieren mathematische beziehungen, falls sie dienen. so ist der link assoziativ (unidirektional). sie können auch eine einfache "paste" in diesem fall nur den numerischen wert kopiert und nicht die variable, so ist es nicht assoziativ. die sache funktioniert auch zwischen den teilen und dem axiem, das sie enthält. wenn ich die hilfe erspare, werden die modifizierten teile auf diese weise automatisch gespeichert. wenn ich den axiem schließe, ohne ihn zu retten, verliere ich die änderungen an den teilen.

allerdings ist es in der regel ein befehl, dass ich fast ausschließlich pneumatische aktuatoren schnell öffnen und schließen, oder die anzahl der zähne eines zahnrades ändern, aber viel seltener.
 
es ist möglich, dies in diesem sinne zu tun:

die sache funktioniert auch zwischen den teilen und dem axiem, das sie enthält. wenn ich die hilfe erspare, werden die modifizierten teile auf diese weise automatisch gespeichert. wenn ich den axiem schließe, ohne ihn zu retten, verliere ich die änderungen an den teilen.
ein solcher fall ist interessant, wenn man ihn nicht missbrauchen kann.
wenn es in einer gruppe quoten gibt, die auf mehreren teilen zustimmen müssen, auf der ebene der interasse löcher und n wiederholungen, startlöcher, zum beispiel können sie sehr einfach ohne gebäude skeletts.
 
ein solcher fall ist interessant, wenn man ihn nicht missbrauchen kann.
wenn es in einer gruppe quoten gibt, die auf mehreren teilen zustimmen müssen, auf der ebene der interasse löcher und n wiederholungen, startlöcher, zum beispiel können sie sehr einfach ohne gebäude skeletts.
am ende des begriffs sind die "paritetischen variablen" nur eine schnellere möglichkeit, die variablen des teils oder subaxieme im kontext von axiem zu erreichen. dann arbeiten die ganzen links etwa auf der gleichen weise auf den beiden cads.
 

Statistik des Forums

Themen
58.521
Beiträge
499.056
Mitglieder
104.110
Neuestes Mitglied
ChristianR

Zurzeit aktive Besucher

Keine Mitglieder online.
Zurück
Oben