Zitat Durchmesser

[aerox]

hallo alle, ich lerne, wie man die 2009-version verwendet, und ich habe auf etwas geklebt. ich ziehe ein profil auf dem profil 2d, das später zur extrusion der umdrehung einen flansch bildet. ist es möglich, den abstand von der achse als wären sie durchmesser? ich kann es tun.

diese frage steht im zusammenhang mit der nachfolgenden tabelle (die ich noch sehen muss): führt dies zu irgendwelchen durchmessern oder toleranzen, die in den profil 2d-quoten eingesetzt werden? oder muss ich alles manuell rezitieren?

danke.
hi.

 

[Rac]

es scheint mir zu verstehen, dass sie daran interessiert sind, den durchmesseranteil auf der relativen tabelle von der 3d abgeleitet zu haben. also einfach den abstand zwischen achse und profillinie 2d angeben. wenn sie die tabelle machen, haben sie den durchmesser des aufgeführten flansches (immer wenn sie das automatische angebot aktiviert haben).
ich persönlich arbeite mit automatischem angebot nicht aktiviert, mit allen vor- und nachteile.
hi.

 

[aerox]

als ich die fähigkeiten zwischen sw, proe und denke, ich wollte verstehen, ob ich "durchmesser" in profilen (so in der seitendatei) zitieren könnte, die durch revolution extrudiert werden.

hi.

 

[aerox]

jemand schlug mir die lösung vor: wählen sie die linie, dann einen achsengipfel zu zitieren, dx schlüssel und wählen sie "semilinea" aus dem kontextmenü und ich habe den durchmesser
wenn sie die 2 zeilen auswählen, erscheint diese option nicht im kontextmenü.

hi.

 

[aerox]

edit: der genaue befehl ist "semivista" und nicht halblinea.
hi.

 

[Rac]

ihre erklärung ist richtig und interessant
obwohl ich denke, dass die dinge, die sie zwischen sw, proe und denken, sind andere.
hi.

 

[aerox]

hallo, rac, ich möchte ihren standpunkt dazu kennen, was würden sie sich vor allem ansehen?

hallo

 

[Rac]

ich hatte nur einen kleinen überblick über die funktionen von sw und proes und zu wenig, um die qualität des produkts zu beurteilen,
in der firma, wo ich arbeite, vor 4 jahren, wurde gekauft denken für kommerzielle vereinbarungen.
ich muss sagen, dass das produkt für den betrieb des blechmoduls, der oberflächen gültig ist, aber es ist nicht stabil und oft "lock" für interne probleme.
an ihrer stelle würde ich versuchen, mehr zu bewerten die produkte,
die aufmerksamkeit auf die einfachheit der nutzung zu lenken.
hi.

 

[aerox]

ich stimme der stabilität des denkens zu, die im vergleich zu den anderen 2 programmen nicht hervorragend ist.
für jetzt schaue ich mir an, wie zeichnung 3d sich verhält, und ich muss sagen, dass ich die gleichen dinge auf allen 3 programmen tun kann, obwohl tatsächlich die geometrien zu verwirklichen sind einfach und nicht enthalten freie oberflächen oder seltsame dinge, so dass der zusammenstoß auf die zusätzlichen werte des produkts (pdm oder analyse) oder auf den preis (was kostet weniger)
hi.