valeria_emme
Guest
hallo, ich möchte aus welchem grund fragen, indem ich eine konzentrische toleranz stelle, möchte ich mich aus "nicht gültigen typ für toleranz spezifiziert" sehen... ich verstehe nicht...
valeria_emme
Guest
Er Presidente
Guest
es kann sein, dass sie die achse mit der gleichen oberfläche definiert haben, die sie tolerieren möchten, es könnte eine "autorisierte" toleranz sein.
versuchen, die achse mit einer anderen oberfläche zu definieren.
hi.
versuchen, die achse mit einer anderen oberfläche zu definieren.
hi.
valeria_emme
Guest
oh, nein. die achse hat nichts mit... ich habe eine falsche perspektive und vielleicht musst du...
Er Presidente
Guest
aber die referenz "zu" auf, auf was sie verweist?
cacciatorino
Guest
ich sehe zwei mögliche probleme, zumindest wenn ich das bild gut verstanden habe:
1) sie haben als bezugsfläche die lamatura und als superifice berichtet die achse des loches, wenn etwas getan werden musste das gegenteil
2) versuchen sie, die position einer theoretischen achse geometrisch zu tolerieren, aber dies wäre dann im test des stückes unmöglich zu überprüfen, da diese achse in wirklichkeit nicht existiert. versuchen, zwei oberflächen anstelle einer achse und einer oberfläche auszuwählen und zu sehen, wie es geht.
1) sie haben als bezugsfläche die lamatura und als superifice berichtet die achse des loches, wenn etwas getan werden musste das gegenteil
2) versuchen sie, die position einer theoretischen achse geometrisch zu tolerieren, aber dies wäre dann im test des stückes unmöglich zu überprüfen, da diese achse in wirklichkeit nicht existiert. versuchen, zwei oberflächen anstelle einer achse und einer oberfläche auszuwählen und zu sehen, wie es geht.
valeria_emme
Guest
nein, die achse hat nichts mit... ich habe als referenz den größeren durchmesser und als bezugsfläche die innenwand des zylinders gelegt
Anhänge
cacciatorino
Guest
versuchen, zwei oberflächen anstelle einer oberfläche und eines durchmessers zu verwenden.
valeria_emme
Guest
no:36_1_4: ich habe immer denselben fehler
sampom
Guest
dieser fehler signalisiert ihnen, bevor sie die oberflächen auswählen.
dies, weil es nicht richtig ist, den wert einer konzentrischen/koaxialen toleranz auf diese weise anzuzeigen. die note ist gleich zugeordnet, aber im baum bleibt ein fehlersignal.
konzentrizität/koaxialität wird innerhalb eines "kreisförmigen feldes" angezeigt, dann muss in der wertbox das symbol vorschreiben insel insel. versuchen, es zu tun und sie werden sehen, dass die nachricht unten verschwindet.
deine anmerkung sollte so sein:
wenn sie den "radialen" schock angeben möchten, müssen sie das symbol benutzen kreisschwingung (die mit einer gekippten dx bremse) anstatt konzentrisch.grüße
marco: lächeln:
sampom
Guest
.. in dieser hinsicht (aber nicht nur) konsultiert die kahlassini in absatztoleranzen.
wenn sie es nicht bekommen, werden sie immer nützlich sein.
grüße
marsch
wenn sie es nicht bekommen, werden sie immer nützlich sein.
grüße
marsch
valeria_emme
Guest
:36_1_11:
okay... anke wenn in der theorie der durchmesser nicht gehen xkè der umfang ist sichtbar... cmq gibt mir jetzt keinen fehler mehr... ich schaffte es zu tun, wie sie angedeutet haben (der einzige unterschied, den meine referenz auf einem pfeil ruht, direkt auf der oberfläche, und ich weiß nicht, warum...
ich versuchte, die ganze sache auf der 2d... menge der notizen zu verbringen, aber nichts... für mich ist es kein rewrite-problem, aber ich kiedosk, wenn die tatsache, dass sie nicht automatisch erscheinen, ist index eines zusätzlichen fehlers
sampom
Guest
nein! hier braucht es das ø. hat nichts mit den quoten zu tun (auch wenn sie gelernt haben, dass selbst es alte norm und das symbol, das sie immer stellen können), ist eine geometrische maut und zeigt an, dass die achse innerhalb eines "imaginären" zylinders von 4 cent enthalten bleiben muss. es hat nichts mit umfang im modell zu tun.
grüße
marsch
valeria_emme
Guest
okay, ich streite nicht. .
aber warum stellen sie die toleranz nicht automatisch auf den tisch?
...und warum (nur bemerkt) diese riesige rosa toleranz, bleibt immer im vordergrund und erscheint nicht nur im klick auf den baum wie für alle anderen quoten?
Ste_d
Guest
tut mir leid, die frage... aber warum setzen sie nicht quoten und toleranzen direkt in 2d? welche vorteile gibt es, um sie in 3d zu setzen?
für die sprachgeometrische toleranzen quoto sampom, die fi ist, den imaginären zylinder anzuzeigen, der ihre achse enthalten muss!
für die sprachgeometrische toleranzen quoto sampom, die fi ist, den imaginären zylinder anzuzeigen, der ihre achse enthalten muss!
valeria_emme
Guest
ich muss sie beide teilen... das angebot der 3d und dann an die 2d, die alle elemente des modells einfügen, alles automatisch auslöschen... außer toleranzen... für mich ist es kein problem, sie wieder auf den tisch zu stellen, aber ich kiedevo, wenn die tatsache, dass sie nicht automatisch herauskommen bedeutet, dass ich etwas falsch gemacht