Das Problem

[mariuss.r]

sie halten es gut für eine einheit mit 10 modulen, ich kann bis zu 64 module dann 640 auf zwei extrudierten biflächenprofilen.... insgesamt 640x4 = 2560 module. solidworks stört mich nicht, schnappt ein bisschen, aber hält knallen, wenn man bedenkt, dass es auch alle anderen komponenten hat

ersten vorschlag, basierend auf den bildern, die sie veröffentlicht.

in dem zweiten bild gibt es die eigenschaften des objekts, aus dem es gezeigt wird, dass sie es geschafft, die oberflächen in einer einzigen geschlossenen polyoberfläche (eine feste daher) zu kombinieren.

wählen sie das objekt ... drücken f3, um die eigenschaften zu sehen und das kontrollzeichen unter der überschrift "isocurve monster" zu entfernen. dies wird das objekt viel leichter machen.
siehe bild angebracht

 

[tomasimattia]

ich habe die kurven sofort abgenommen! tatsächlich verbessert sich definitiv, die oberflächen wurden in einem festen verbunden und ich verbesserte. ich füge einige worte hinzu, solidworks ist ein großartiges programm und sehr vollständig, aber es ist für diejenigen, die design. das render-modul ist anständig, aber sie arbeiten noch daran. solidworks-objekte sind schwerer, weil sie im reinen zustand nicht eine reihe von gesichtern sind, sondern auf nvidia-plattform entwickelt wird (sie machen spezielle kooperationen). ehrlich, ich bevorzuge 1500 euro für einen 4800 fx rahmen, die mich auf so ein fortgeschrittenes programm von cad bewegen...

 

[mariuss.r]

ich habe die kurven sofort abgenommen! tatsächlich verbessert sich definitiv, die oberflächen wurden in einem festen verbunden und ich verbesserte. ich füge einige worte hinzu, solidworks ist ein großartiges programm und sehr vollständig, aber es ist für diejenigen, die design. das render-modul ist anständig, aber sie arbeiten noch daran. solidworks-objekte sind schwerer, weil sie im reinen zustand nicht eine reihe von gesichtern sind, sondern auf nvidia-plattform entwickelt wird (sie machen spezielle kooperationen). ehrlich, ich bevorzuge 1500 euro für einen 4800 fx rahmen, die mich auf so ein fortgeschrittenes programm von cad bewegen...

basierend auf dem bild, das sie veröffentlicht haben, rekonstruierte ich die geometrie des stücks.
es war eine polyoberfläche von 4184 einzelflächen, im gegensatz zu ihrem stück, das nur 2922...und auch auf meinem 2.2 ghz laptop mit einem bildbrett nvs 320m 512 mb (nicht am meisten so) ich roar das objekt als windfahne.

ich glaube, sie haben ein offenes problem.

1) überprüfen, ob opengl aktiviert ist (siehe bild angebracht)
2) wenn sie aktiviert werden...update videotreiber

lass mich wissen...

 

[tomasimattia]

ich habe die gleichen einstellungen! ist es, dass mit den fenstern 7 ein problem besteht? ich habe auch die neuesten treiber installiert... .

 

[c3kkos]

rhino mit win7 funktioniert ab service release 6 an. und es funktioniert sehr gut. opengl arbeiten auch oder arbeiten nicht auf der betriebssystemebene und sicherlich nicht "einzige software".

downloaden sie die neuesten verfügbaren treiber des sk video, und reinstallieren sie sie, um 100% sicher, dass alles geht, wie sie sollten.

darüber hinaus wird rhino sicherlich seine grenzen haben, aber nur zeigen, es hat nichts zu neidieren, die anderen s.

haben sie es versucht _fitsrf?

 

[tomasimattia]

in der adesso beweisen die wache, wenn er cambiare qualcosa..

 

[Onda]

ich bewege oft große dateien von solidworks zu rhino und ich muss sagen, dass sw extrem mächtig ist, um die anzeige von rhino zu verwalten.
viele male der modelle, die in sw verwalten leicht, können sie und nicht drehen in rhino.

in jedem fall über sie haben beratung, die ich ihnen bereits in meinem vorherigen beitrag gegeben hatte, und dann wurden sie wiederholt, um das display des isocurve zu entfernen und die offenen gl-einstellungen korrekt einzustellen, sie können das netzniveau für einige komponenten senken.
wenn sie eine polyoberfläche auswählen, können sie ihr netz wahlweise einstellen, um grobe objekte zu machen, die sie weniger wichtig fühlen, um anzuzeigen.
auf diese weise die bildschirmbewegungen beschleunigen.
natürlich, wenn sie nur eine sehr komplexe polyoberfläche haben, können sie dieses system nicht anwenden
hi.
wellen

 

[tomasimattia]

ich habe die probe gemacht, aber ich muss rhino für fortgeschrittene programme verlassen. rhino ist gut für einzelne objekte, aber zusammen mit komplexen objekten müdigkeit! in der tat ist mein problem nicht die anzahl der komponenten, sondern die komplikation einzelner objekte! vielen dank an alle, ich will nicht, dass du noch zeit verschwendest. .