Hilfe!!!! Wie wird ein Verbundwerkstoff berechnet?

[gregario]

hi.

ich versuche, für mich in eine dunkle welt zu kommen...

die berechnung von elementen in verbundwerkstoff. .

premise, dass wir vor der krise im unternehmen einen kurs für die verwendung von kososworks verfolgten (jetzt simulation...), aber dass mit dem aufkommen der krise im jahr 2009 eine völlig verlassene rede ist... leider!!!! ! ! ! !

und dass ich persönlich wachsen möchte und dann mit diesem neuen wissen eine zusätzliche chance für den wechsel der arbeit haben möchte, möchte ich sie um hilfe bitten..

ich möchte (ich kenne die lasten und ihr layout) einen carbonfaser-fahrradrahmen berechnen, aber ich weiß nicht, welche seite mit der definition des materials und der "bau" von skins mit diversifizierter orientierung auf meinem rahmen zu beginnen.

wie komme ich voran?

-besser ein "leer" fester körper der hypothetischen dicke oder arbeiten mit oberflächenkörpern?

- ja. wie simulieren sie die haut?

- welche mechanischen eigenschaften sind auf die faser zurückzuführen?

ich entschuldige mich für meine unwissenheit, aber in dieser frum gibt es sehr kompetente und vorbereitete menschen, die es mir ermöglichen, zu stören. .

danke im voraus für jede mögliche antwort

 

[meccanicamg]

hallo gregario,
haben sie versucht, auf den schweizer führer zu schauen?
etwas interessantes finden sie es in englisch googolando ...
ich glaube, dass verbundwerkstoff als mehrschichtigkeit und nicht als basismaterial mit anästen von fasern mit anisotropen eigenschaften identifiziert wird.

bevor sie mit modellierung fortfahren, müssen sie klare ideen über das material und seine eigenschaften haben, die tatsache der modellierung kommt meiner meinung nach.

schade, dass sie mit der krise nicht mehr den kurs nehmen. der selbst-tochter-service kann seine guten früchte geben, aber jemanden haben, der ihnen die tricks zeigt... immer bequem.

ich brauchte nie die oberflächen zu verwenden, und für mich ist es eine unbekannte welt, aber ich denke, sie sind zwei gleichwertige ansätze, auch wenn dann, um das projekt zu entwickeln, sie nehmen verschiedene wege.

ich weiß nicht mehr:

 

[cesius79]

hi. ich nähere mich der weiblichen methode, damit ich ihnen nicht viel sagen kann, aber ich kann ihnen definitiv sagen, dass kosmos lutscht.... ich erkläre, wer ein wenig endliche elemente kaut, fängt an zu lachen, wenn sie ihnen sagen, dass sie eine überprüfung mit kosmos gemacht haben... ist extrem begrenzt und wegen der schlechten möglichkeit der meshare und verschiedene parameter die erhaltenen ergebnisse nicht sehr zuverlässig. .
ich wiederhole, ich spreche mehr für indirekte erfahrung als für persönliches wissen!
und ich füge hinzu, dass, wenn sie nicht zuerst eine tiefe "mechanische" kenntnis des materials haben sie gegenüber.. lassen sie es sein... es gibt diejenigen, die vor dem versuch in solchen dingen broschüren und broschüren lesen. ich glaube nicht, dass jemand ihnen in einem forum ausführliche antworten auf zwei zeilen geben kann...

 

[meccanicamg]

ich stimme mit cesius überein, finite-elemente-simulatoren, die in modellierer integriert sind, haben den vorteil, von modell 3d auf seine simulation zu wechseln, aber sie tragen mit ihnen verschiedene grenzen. denken sie nur an die module, die den erfinder integriert haben und nehmen sie das komplette separate ansys paket... es gibt keinen vergleich. wir sagen, dass integrierte für standardisierte aktivitäten, bekannte und gemeinsame materialien gut sind. es ist auch wahr, dass diejenigen, die viel mehr wissen als wir sagen würden, dass fast alles mit kosmos getan werden kann...

 

[Er Presidente]

hi.

ich versuche, für mich in eine dunkle welt zu kommen...

die berechnung von elementen in verbundwerkstoff. .

premise, dass wir vor der krise im unternehmen einen kurs für die verwendung von kososworks verfolgten (jetzt simulation...), aber dass mit dem aufkommen der krise im jahr 2009 eine völlig verlassene rede ist... leider!!!! ! ! ! !

und dass ich persönlich wachsen möchte und dann mit diesem neuen wissen eine zusätzliche chance für den wechsel der arbeit haben möchte, möchte ich sie um hilfe bitten..

ich möchte (ich kenne die lasten und ihr layout) einen carbonfaser-fahrradrahmen berechnen, aber ich weiß nicht, welche seite mit der definition des materials und der "bau" von skins mit diversifizierter orientierung auf meinem rahmen zu beginnen.

wie komme ich voran?

-besser ein "leer" fester körper der hypothetischen dicke oder arbeiten mit oberflächenkörpern?

- ja. wie simulieren sie die haut?

- welche mechanischen eigenschaften sind auf die faser zurückzuführen?

ich entschuldige mich für meine unwissenheit, aber in dieser frum gibt es sehr kompetente und vorbereitete menschen, die es mir ermöglichen, zu stören. .

danke im voraus für jede mögliche antwort

minenfeld!

sicher ist es besser, mit feststoffen zu arbeiten und dann wäre es besser, die schichtungen in den wichtigsten knoten mit ad-hoc-modell zu formen.

es ist nicht leicht für alles, aber simulation muss vereinfacht werden, und es ist einfach zu fangen.

um einen ansatz zu vermeiden, den ich versucht habe, ist es, die struktur zu simulieren, um die leistung der lasten zu überprüfen (qualitätsanalyse) und dann die belastungen in detaillierten modellen der kritischen zonen anzuwenden.

es ist ein job, der so viel erfahrung braucht, aber es kann ein job werden, wenn sie es tun können.

hi.

 

[Nicolas]

hi.

ich versuche, für mich in eine dunkle welt zu kommen...

die berechnung von elementen in verbundwerkstoff. .

premise, dass wir vor der krise im unternehmen einen kurs für die verwendung von kososworks verfolgten (jetzt simulation...), aber dass mit dem aufkommen der krise im jahr 2009 eine völlig verlassene rede ist... leider!!!! ! ! ! !

und dass ich persönlich wachsen möchte und dann mit diesem neuen wissen eine zusätzliche chance für den wechsel der arbeit haben möchte, möchte ich sie um hilfe bitten..

ich möchte (ich kenne die lasten und ihr layout) einen carbonfaser-fahrradrahmen berechnen, aber ich weiß nicht, welche seite mit der definition des materials und der "bau" von skins mit diversifizierter orientierung auf meinem rahmen zu beginnen.

wie komme ich voran?

-besser ein "leer" fester körper der hypothetischen dicke oder arbeiten mit oberflächenkörpern?

- ja. wie simulieren sie die haut?

- welche mechanischen eigenschaften sind auf die faser zurückzuführen?

ich entschuldige mich für meine unwissenheit, aber in dieser frum gibt es sehr kompetente und vorbereitete menschen, die es mir ermöglichen, zu stören. .

danke im voraus für jede mögliche antwort

hallo gregario,
in der branche gibt es spezielle s für composites. eine für alle können laminiert werden werkzeuge (aber es gibt andere).
das größte problem der composites ist, dass sie nicht leicht modellierbar sind (vgl. er präsident) mit standard-schwemmen. selbst wenn du riskierst, viel zeit mit deiner hand zu verbringen.
aber wir sagen:
1. faser kann es mit dem datenblatt von lieferanten simulieren, in denen sie ihnen über die faser hinaus auch die mechanischen eigenschaften des harzes geben. wir vergessen nicht, dass das harz mit der übertragung der belastungen zwischen faserschichten beladen wird und dass es an der bestimmung der gesamt-endeigenschaften beteiligt ist. harz beteiligt sich außerdem nicht an normalen bemühungen auf der faserebene und macht es zu einem anisotropen material (insbesondere orthotrop).
2. eigenschaften werden je nach anwendungsbereich durch reduzierte koeffizienten wie temperatur, mischung und gewicht beeinflusst. diese koeffizienten verfallen sogar bis zu 50% (siehe luftfahrt und mil-hdbk17: die bibel des verbunddesigns).
3. schichten auflegen. in der ersten approximation können sie den festkörper mit einem isotropen material darstellen. an dieser stelle können sie die spannungen analysieren, eine erste schätzung der laminierung vornehmen. wenn sie ein bestimmtes s haben, dann können sie in späteren nähern fortfahren. wenn sie keinen solchen sw haben, dann ist es zu tribulieren. und nicht wenig.

wenn sie im internet surfen, finden sie auch ein freeware-sw, mit dem sie das young-modul einer lamination berechnen können. sie können dies auf das weibchen integrieren.

bye:

 

[stef_design]

ich stimme mit cesius überein, finite-elemente-simulatoren, die in modellierer integriert sind, haben den vorteil, von modell 3d auf seine simulation zu wechseln, aber sie tragen mit ihnen verschiedene grenzen.

in letzter zeit, für hochrangige kaden, werden die dinge kombiniert.
zum beispiel können wir das paar finden:
nx + nastran
kat + abaqus

und für erfinder:
inv + algor

cmq im prinzip ist immer besser, die beiden dinge zu teilen (cad/cae)
hi.

 

[Onda]

verbundstoffe werden typischerweise geformt (ich würde in 95 % der fälle sagen) mit schalenmedaillen.
normalerweise werden shell-modelle auf der formoberfläche und nicht auf der mittleren oberfläche gemacht, so können sie verschiedene laminierebenen simulieren, ohne das muster zu ändern.
ich empfehle, die richtung der normalen elemente zu überprüfen, um sicherzustellen, dass sie das material auf der richtigen seite haben.
mir scheint, dass die komplette version des kosmos kann composites modellieren, obwohl ich kosmos nur für metallmaterialien und patran/nastran zu modell zusammengesetzten strukturen verwenden. darüber hinaus ich möchte sagen, dass es absolut keine schlechte lösung ist, dass sie wirklich bemerkenswerte dinge mit kosmos tun und es ist nicht unterschätzt werden, es ist kein spiel, auch wenn es in seiner plastischen schnittstelle von solidworks erscheinen kann.
ich kenne leute, die textzeilenanalysen mit kosmos machen, und ich schien nicht viel zu beneiden als nastran.

in jedem fall müssen sie für ihr modell in der lage sein, die eigenschaften jeder einzelnen schicht und ihrer orientierung einzufügen.
ansonsten, wie nicolas richtig sagt, können sie ein programm verwenden, um laminateigenschaften zu berechnen und eine einzelne konstante dicke zu berücksichtigen.
ein programm mit sehr niedrigen kosten (29$), aber für den zweck geeignet ist http://www.thelaminator.net/#download.
sie müssen dann eine eigenschaft für jeden bereich machen, wo sie eine variation von laminat haben und dann die richtigen elastischen module berechnen.
ich empfehle immer, mit shell-modellen anstatt solids zu arbeiten. sind viel schneller zu lösen und viel genauer!
um eine dicke zu ändern, geben sie einfach eine zahl und nicht umbauen alles!.
darüber hinaus, besonders wenn sie feine dicken haben, sollten sie meshare so dick, dass sie nicht nur einen supercomputer zu lösen, während sie nicht diese einschränkung mit einem shell-modell haben, wo sie nur darauf achten müssen, dass ihre elemente nicht zu viel von der geometrie trennen, vor allem, wenn sie elemente der ersten ordnung verwenden, ohne midside-knoten.
wellen