Tabelle Shades / K-Factor

[ddn]

hallo, ich weiß, dass das thema alt ist, aber... einige von ihnen verwenden den tisch der biegen / fabrik k strahlen?
um die richtige entwicklung zu erreichen, füge ich je nach blechdicke den faltenradius von zeit zu zeit ein.
das system funktioniert gut, das einzige problem ist, dass der tatsächliche radius des realisierten stücks immer weniger als ich auferlegt ist.
die stanzteile werden c/oder dritte hergestellt, so habe ich nicht die möglichkeit, den k-faktor experimentell zu bestimmen.
wir verwenden einfache fe370 entkapselte blatt.

ich stecke meinen tisch an.

 

[Mike1967]

ich bin auch meins, aber wie schon mehrfach gesagt, ist es nicht die "norma"
universal... wir kamen durch probenahmen aller dicken, materialien und matrizen... eine riesige aufgabe.
unter den dicken und materialien verwenden wir am häufigsten.

über abgebogene strahlen, ich bin nicht sauer, ich bin auferlegt
die nicht probleme der auspuff und verschiedene ballen verursachen, bis zu 3 mm dick aufgesetzt r 0,01 mm... ist eine unterfuge, um automatische entladungen zu vermeiden
unwahrscheinlich am zähler, insbesondere an zu verlötenden und satinierenden stücken.
für strahlen, sondern insbesondere, sie so gestalten, wie sie in wirklichkeit sein müssen und den wert von 0,5 faktor k verwenden.
für falten bei 180° faktor k 0,625

 

[meccanicamg]

guten abend für euch beide. ich würde sagen, dass die klapptische nur und ausschließlich durch eine angemessene testkampagne mit dem die-fuß mit unterschiedlichen winkeln und materialien / stärken durchgeführt werden können. ändert sich dann je nach eingesetzter ausrüstung viel.
daher sind alle gültig und niemand, es sei denn, sie haben das gleiche material und ausrüstung

 

[controllofiamma]

hallo an alle
ich bin ganz neu in der runde, in meinem fall habe ich auf 0,8 den biegeradius (route des biegestempels) und auf 0,18 den k-faktor für alle dicken von 1 bis 8 mm fe 420 eingestellt.
das ergebnis ist sehr zufriedenstellend.

 

[controllofiamma]

entschuldigen sie mich, aber beugen sie es in der luft oder coniatura?

 

[Marco74]

ich denke, wir können eine woche darüber reden, aber das thema ist feindlich, wir in der firma haben viele tests gemacht, um die tatsächlichen erfassungswerte von falten bei 45°, 60° und 90° zu finden, und alles funktioniert hervorragend. wir verwenden solide kante in den formeln für die berechnung der retreats, wir haben einen benutzerdefinierten tisch mit strahlen und rückzug gemacht, die strahlen sind theoretisch aus einem tisch der standard steinbrüche genommen, werden sie nie real sein, da sie neben dem steinbruch auch von dem messer, das von der art des materials usw.... usw. verwendet werden.

 

[ddn]

hallo an alle
ich bin ganz neu in der runde, in meinem fall habe ich auf 0,8 den biegeradius (route des biegestempels) und auf 0,18 den k-faktor für alle dicken von 1 bis 8 mm fe 420 eingestellt.
das ergebnis ist sehr zufriedenstellend.

in der tat habe ich mit ihren werten versucht und es funktioniert gut, es gibt wenige zehntel des unterschieds mit meiner methode.

 

[ddn]

ich denke, wir können eine woche darüber reden, aber das thema ist feindlich, wir in der firma haben viele tests gemacht, um die tatsächlichen erfassungswerte von falten bei 45°, 60° und 90° zu finden, und alles funktioniert hervorragend. wir verwenden solide kante in den formeln für die berechnung der retreats, wir haben einen benutzerdefinierten tisch mit strahlen und rückzug gemacht, die strahlen sind theoretisch aus einem tisch der standard steinbrüche genommen, werden sie nie real sein, da sie neben dem steinbruch auch von dem messer, das von der art des materials usw.... usw. verwendet werden.

kannst du deinen tisch sehen?

 

[Marco74]

kannst du deinen tisch sehen?

es tut mir leid, ich würde ihnen gerne zeigen, aber ich kann nicht.